Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 376 876 1276 1326 1366 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1386 1426 1476 1876 2376 2722 template Следующая
 
  • Страница из 2,722
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    Ну а стандартные могут быть и такими:
    – какая была скорость движения транспортного средства перед началом
    торможения (соответствующая его тормозному следу)?
    и другими.
    А учитывая те погодные условия, возможно, и такие:
    – какая допустимая скорость, соответствующая пределу видимости?
    – горел ли свет в электролампочке в момент ее разрушения?
    во всяком случае, не мне их формулировать. Каждый должен заниматься своим делом.;):D
    Согласен.
    Такие вопросы поставить можно и получить ответы.
    Но применительно к нашей ситуации, ни скорость, ни лампочки ответа о виновности водителя не дают.
    Не дадут, даже в случае, если эксперт даст заключение, что ни одна лампа не горела и оба водителя превысили скорость.
    Виновным будет тот, чье нарушение ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями.
    Можно без света проехать перекресток.
    Можно его проехать и с превышением скорости.
    Можно и с неработающими тормозами.
    Можно и не с пристегнутым ремнем.
    Можно и не совсем трезвым.
    Все перечисленное не повлечет ДТП, хотя и может являться косвенной причиной.
    Причиной будут те действия и те нарушения ПДД, которые привели с столкновению.
    В нашем случае это может быть только выезд на полосу встречного движения (или ее пересечение на перекрестке) вследствии невыполнения одним из водителей сигнала светофора.
    Все!
    Не надо никаких экспертиз.
    Надо ответить на один вопрос: "Кто из водителей поехал на красный".
    Эксперт на этот вопрос отвечать не будет и не обязан.
    Ответ должен быть получен следственным, но не экспертным путем.

    А вот если случится так, что виновный водитель заявит, что он действительно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, но расстояние до встречного автомобиля было велико и водитель встречного, обнаружив для себя препятствие не принял мер снижению скорости и остановки, - то тогда, - да!
    Следователь вправе поставить эксперту вопрос:
    "Имел ли техническую возможность избежать столкновения водитель "Н" в сложившейся ситуации".
    Эксперт легко разрулит этот вопрос.

    Прокомментировать:

  • Уклейка
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Если автотехническая экспертиза, - то мне очень бы интересно было узнать, на разрешение эксперта какие вопросы будут поставлены?
    А еще лучше, проект постановления о проведении автотехнической экспертизы, включая мотивировочную часть...:D
    Читаем УПК.
    Кто, когда, по постановлению кого проводится автотехническая экспертиза.
    Кому поручить проведение автотехнической экспертизы, - решает следователь, но не Лещара.
    Признаю, в уголовном процессе свои особенности.:)
    Это в гражданском можно заявлять экспертов.
    А вопросы... Это самая сложная часть, с моей т.з. Грамотно заданный вопрос - это очень сложно и очень важно.
    Ну а стандартные могут быть и такими:
    – какая была скорость движения транспортного средства перед началом
    торможения (соответствующая его тормозному следу)?
    и другими.
    А учитывая те погодные условия, возможно, и такие:
    – какая допустимая скорость, соответствующая пределу видимости?
    – горел ли свет в электролампочке в момент ее разрушения?

    во всяком случае, не мне их формулировать. Каждый должен заниматься своим делом.;):D

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    Считаю, что надо проводить автоэкспертизу. С учётом тормозного пути, работы светофоров, погодных условий, показаний участников ДТП и свидетелей (если найдутся), записей с камер слежения..
    Эко вас понесло....:D
    И что мы понимаем под термином "Автоэкспертиза"?:D
    Если автотехническая экспертиза, - то мне очень бы интересно было узнать, на разрешение эксперта какие вопросы будут поставлены?
    А еще лучше, проект постановления о проведении автотехнической экспертизы, включая мотивировочную часть...:D

    Если не получится сделать это до суда, то требовать проведения автотехнической экспертизы в судебном порядке.
    Читаем УПК.
    Кто, когда, по постановлению кого проводится автотехническая экспертиза.
    И Лещара вправе заявить в качестве эксперта известных ему экспертов.
    Кому поручить проведение автотехнической экспертизы, - решает следователь, но не Лещара.
    Это даже в обязательном порядке прописывается в постановлении отдельным обзацем.

    Добавлено через 10 минут
    Сообщение от Tuchka Посмотреть сообщение
    Об автоэкспертизе говорить еще очень рано. Это крайняя мера по заявлению одной из сторон, не довольной результатами расследования, если таковое вообще будет!
    Автотехническую, трассологическую или комплексную экспертизу назначает следователь своим постановлением.
    В этом случае, он обязан эксперту представить достоверные, проверенные и доказанные исходные данные по делу и само дело в оригинале.
    И самое главное, - сформулировать перечень вопросов, поставленных эксперту, ответы на которые могут оказать решающее значение на юридическую оценку действий каждого водителя и соответствие их Правилам ДД.
    На вопрос: "Какой горел свет в светофоре" - эксперт отвечать не будет.
    Без тяжких телесных, определили виновного и административное взыскание. Все!
    Совершенно верно.
    Автоэкспертиза-это полное закрытие перекрестка, мерялки, куча служб и это не пять минут! И все это стоит денег и не малых.
    Ты спутал автотехническую экспертизу со следственным экспериментом. Это разные вещи.
    Вот как раз, следственный эксперимент проводится с целью проверки показаний участников ДТП (не всегда, при необходимости, когда есть противоречия) и установления исходных данных для автотеха.
    Ждем сколько пролежит в госпитале ЧМТешник
    Пожалуй, это сегодня самый главный вопрос.

    Прокомментировать:

  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщение
    Смотрим, друже, не сомневайся...и переживаем. Держись...
    Присоединюсь, пожалуй. Ничем конкретным, скорее всего не помогу, только моральная поддержка.:roll:

    Прокомментировать:

  • KARAKOVA
    Участник ответил
    Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение
    Народ, если не сложно, смотрите в течении дня ютуб, мало ли кто с регистратором ехал. Они очень любят выкладывать жареное.
    Смотрим, друже, не сомневайся...и переживаем. Держись...

    Прокомментировать:

  • Лещара
    Участник ответил
    Народ, если не сложно, смотрите в течении дня ютуб, мало ли кто с регистратором ехал. Они очень любят выкладывать жареное.

    Прокомментировать:

  • Tuchka
    Участник ответил
    В данной ситуации НЕ надо думать (загоняться), а делать и ждать. Версий развития событий можно навыдумывать массу- только забивать голову(проходили).А сейчас наилучшее- пойти спать!
    Всем спокойной ночи.

    Добавлено через 6 минут
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    Не соглашусь.
    Досудебное проведение автоэкспертизы возможно, и не обязательно закрывать перекрёсток. На свежую голову, не то, что во время судебного разбирательства через три-четыре месяца.
    По-моему-слишком много слов. Здесь нужно мнение эксперта, сведущего человека, а не " может так, или так, соглашусь- не соглашусь". ИМХО.
    Время покажет. Для Саши сейчас важнее руководство к действию, а не полемика и всякого рода версии.

    Добавлено через 22 минуты
    Ты ответь мне на один вопрос: откуда такие гипотетические высказывания? Ты была в аналогичной ситуации? У Лещары в голове сейчас каламбур, а тут еще поток разного рода версий чего будет, а чего в принципе и не может быть. Ему нужны, повторюсь,- конкретика, руководство к действию и поддержка, а не лишняя информация!

    Прокомментировать:

  • Уклейка
    Участник ответил
    Сообщение от Tuchka Посмотреть сообщение
    Об автоэкспертизе говорить еще очень рано. Это крайняя мера по заявлению одной из сторон, не довольной результатами расследования, если таковое вообще будет! Без тяжких телесных, определили виновного и административное взыскание. Все! Автоэкспертиза-это полное закрытие перекрестка, мерялки, куча служб и это не пять минут! И все это стоит денег и не малых.
    Не соглашусь.
    Досудебное проведение автоэкспертизы возможно, и не обязательно закрывать перекрёсток. На свежую голову, не то, что во время судебного разбирательства через три-четыре месяца.

    Прокомментировать:

  • SHMALYAR
    Участник ответил
    На таких Цивиках, одни малолетки отмороженные ездят, их(машин) в живых осталось на пальцах пересчитать, а они ровестницы 3-их пассатов.
    Саша, держись за того свидетеля, что видел, как те на красный ехали.

    Прокомментировать:

  • Уклейка
    Участник ответил
    Продумываю ситуацию.
    1. Виновным делают тебя.
    а) ребята довольствуются малым, ну там по сто тысяч компенсации, сами рады, что живы, остались учиться. Ты машину продаёшь, оплачиваешь все расходы, через какое-то время покупаешь новую. Забываешь всё (почти всё), как страшный сон.
    б) ребята, хоть и воспитанные, а скорее всего именно по этому (послушавшись родственников) требуют по полной. Суд, лишение, штраф, расходы медицинской части, расходы по экспертизе, моральный вред. Продаёшь машину, оплачиваешь счета. Покупаешь машину. Не скоро забываешь всё, как страшный сон.
    2. Ты невиновен.
    Продаёшь машину. Покупаешь новую. Пытаешься забыть всё, как страшный сон. И тут к тебе приходят ребята (или их родственники) и умоляют помочь (их деткам, которые не хотели. не видели, не смогли, а теперь ай-яй-яй...) в общем, не могли бы вы... и т.д.
    :)

    ну это так... что-то навеяло...

    именно для п.б) и нужны подтверждения твоего участия. Потому что в судах всё вдруг забывают обо всём, ничего не было, никто не приходил, ничего не приносил. И не доказать, что это натуральное враньё.

    Прокомментировать:

  • Tuchka
    Участник ответил
    Саша. Я уже говорил ранее; у них в академии все должно быть кристально чисто. Вот в этом и есть косячок, скорее всего. Сделал все верно.
    Об автоэкспертизе говорить еще очень рано. Это крайняя мера по заявлению одной из сторон, не довольной результатами расследования, если таковое вообще будет! Без тяжких телесных, определили виновного и административное взыскание. Все! Автоэкспертиза-это полное закрытие перекрестка, мерялки, куча служб и это не пять минут! И все это стоит денег и не малых. Ждем сколько пролежит в госпитале ЧМТешник и инфа из ГАИ. А лучше что бы эту инфу давал, ну сами понимаете кто.

    Прокомментировать:

  • Лещара
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    А как тебе самому показались ребята? Ну там наглые или, наоборот, воспитанные?
    Первое впечатление - очень воспитанные, со мной только на Вы. Никаких наездов в мою сторону и даже косых взглядов. Разве что со стороны родственников пассажира, но я их за это не виню, т.к. это вполне адекватная ситуации реакция.
    Машина действительно была отличная, никаких, даже мелких, проблем. Да и сейчас двигатель заводится, сделать её можно, но ездить на ней я больше не хочу чисто психологически. И "впаривать" кому-то её после ремонта тоже не хочу, просто не сумею скрыть факт участия в ДТП, по моему лицу всё прочитать можно будет. Буду искать купца в таком виде.

    Прокомментировать:

  • Уклейка
    Участник ответил
    А как тебе самому показались ребята? Ну там наглые или, наоборот, воспитанные?
    Мне очень хочется, чтобы у тебя не было проблем, чтобы не просто оправдали, а наоборот - перевели из нарушителя в пострадавшего.
    Но ребят тоже жалко немного... И машину убили, и сами пострадали, и из Академии вылетят, в армию попадут (хотя с ЧМТ может и не возьмут?), в общем, нефиг лётать им было. и пристёгиваться надо.

    Саша! Такая у тебя машинка красивая, чистенькая, блестящая... Представляю, как холил!...

    Прокомментировать:

  • Лещара
    Участник ответил
    Надеюсь, зафиксировал хоть как-то?
    Нет, конечно, если не считать передачи по блютузу водителю Хонды фоток его ммм машины.

    Прокомментировать:

  • Уклейка
    Участник ответил
    Считаю, что надо проводить автоэкспертизу. С учётом тормозного пути, работы светофоров, погодных условий, показаний участников ДТП и свидетелей (если найдутся), записей с камер слежения.
    Если не получится сделать это до суда, то требовать проведения автотехнической экспертизы в судебном порядке. И Лещара вправе заявить в качестве эксперта известных ему экспертов. Примет это суд или нет - вопрос. Но попробовать надо.
    Кроме того, если уже есть контакт (был разговор) с их начальником, может прояснит - что там за туманности с их поведением?
    Лещара! Молодец! Всё сделал правильно, посетил, руки пожал, поговорил, передачку отдал. Надеюсь, зафиксировал хоть как-то?
    Что-то мне подсказывает, что не будет штрафа. и, тем более, лишения.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 376 876 1276 1326 1366 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1386 1426 1476 1876 2376 2722 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X