Valenteen_K, неконстуционность статьи, кодекса и страны в целом.
Вот хорошая статья на эту тему.
А по существу ...
Начальнику ГАИ Н-ского ОВД
01.01.2012 года средствами технической фиксации было зафиксировано превышение скорости принадлежащим мне автомобилем 0000 ХХ-0. Сообщаю Вам, что в указанное время автомобилем управлял мой близкий родственник показания в отношении которого я давать отказываюсь. На основании этого прошу Вас прекратить административный процесс в отношении меня.
Идите в попу, Иванов И.И. число, подпись.
-
Спасибо.Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение
ПИКоАП
Статья 2.7. Презумпция невиновности
2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).
Т.е. когда ГАИ установило нарушение, но не может установить виновное лицо, оно предпочитает стрясти деньги с того, кого может установить, - владельца ТС.
Интересно в статью Конституции о презумпции невиновности тоже такую оговорку внесли (без референдума)? (вопрос риторический)
А вот и она:
Коституция РБ (статья, регламентирующая презумпцию невиновности:Неконституционность статьи ПИКоАП ч.5 ст. 2.7 на лицо.Статья 26. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Кроме того в самой части 2 статьи 27 ПИКоАП противоречие.
Сказано, что обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, не возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс в случае предусмотренном частью 5 данной статьи и в то же время указано, что лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность. Т.е. никто ничего не обязан доказывать и устанавливать и ответственность наступает без вины. ИдиотизмПрокомментировать:
-
dguzeppe
Иносранцы не выедут из страны пакуль не отоварят чек;), правда не понимаю как Россиян под Оршей они обелечивать будут, если они в РП или Литву не поедут?Прокомментировать:
-
Как?
Часто езжу по "олимпийке" и обращаю внимание,что некоторые фуры идут не менее120км/ч,причем на иностранных номерах: как же к ним будут доставляться "письма счастья",ежели пересек границу и гуд-бай?З.Ы.Да и другие иностранные граждане на крутых авто?Или платить будут как всегда только наши мужички?Прокомментировать:
-
КоАП ст. 4.9. ПИКоАП ч.5 ст. 2.7.Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщениеИнтересно...Протоколы с фотографиями будут высылаться автовладельцам проштрафившихся автомобилей заказным письмом с уведомлением. Получив такое письмо, автовладелец обязан заплатить штраф в любом отделении любого банка в течение месяца. Если оплата не поступит в указанный срок, вопрос будет решаться в судебном порядке.
Каким Нормативно-правовым актом установлена ответственность владельца ТС за совершённое на его автомобиле (не им) нарушение?
Мот кто читал такой закон? Если да, просьба кинуть название, и номер статьи, пункта.
Спасибо.
Добавлено через 2 минуты
Наверное статья должна звучать так:
"Превышение скорости от 10 до 20 км/ч лицом управлявшим ТС, а ровно владельцем ТС, в случае выявления правонарушения при помощи стационарных видеофиксаторов"Прокомментировать:
-
если ехать от бангалор к орловской второй день стоит тренога, а за ней ждут на перекресткеПрокомментировать:
-
Катя благодарю.
А то мне сказали,что камера стоит км.30 от Бреста,а я про нее не читал.Вот и спросил поэтому.Прокомментировать:
-
http://auto.tut.by/news/road/298546.htmlСообщение от vas101 Посмотреть сообщение
Добавлено через 39 минут
http://auto.tut.by/news/oftop/298964.html
прям вызов какой-то! Марсиане, блиннннн........
(пысы ну наконец-то сами признали, что мужчины с другой планеты!:p:p:p)Прокомментировать:
-
Кто нибудь в курсе про камеры на трассе М1 -работают? И вообще как это будет происходить?(через сколько времени должны приходить квитанции на штраф?)Прокомментировать:
-
При въезде..Сообщение от PashaHunter Посмотреть сообщение
Ориентир: с левой стороны з/ч б.у., а с правой большой шиномонтаж и продажа шин..Прокомментировать:
-
Может кто подскажет, где в Белост0оке (Польша) найти б/у з/ч (разборку)? В частности на ситроен С5 2001 г.в.Прокомментировать:
-
Бак до второй отсечки заправочного пистолета с паузой сек 20, машина дизель 2.5crdi, средний с 10 стал 9-8, зимой на этой машине не езжу расход не знаю. За последние три недели сьездил 4 бака. На небольших обьемах моторов прогрев может и не критичен, или правильнее на разных моторах время прогрева влияет на расход по разному. Вторая машина у меня бензин 3.3 зимой бака хватало на Минск и обратно, сейчас почти на две поездки. Кстати на бензиновой борт-комп зимой по расходу врет сильно, летом вроде более менее.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
P.S. самое главное, кондиционером почти не пользуюсь, только на трассе и то не всегда.Прокомментировать:
-
Andrey
по показанию компа (среднее значение) или по принципу- залил бак, замерил расстояние?
У меня по компу как было 30 MPG (по трассе и скорости 100км/ч) так и осталось, а вот проезжаю на нууу может на 10 км дальшеПрокомментировать:
Прокомментировать: