Тема об автомобилях и о проблемах, которые им сопутствуют...
«ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ» СЛУЖБ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
«ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ» СЛУЖБ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
-
-
Как сейчас на техосмотре относятся к трещине (отремонтированной) на лобовом в районе дворников? Может есть более менее лояльные в Минске станции? -
Угу, щаз.Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение
В нашем правовом ты должен доказывать что ты не осел а медведь.
Априори ты уже виновен. И должен доказать свою невиновность. Хотя бы письмом от Иванова из Москвы.Я-добрый! Правда я пока еще не самый добрый, но скоро я убью всех тех, кто добрее меня и стану самым добрым!!!Комментарий
-
MegBegb,
Тока не в этом случае. Если зафиксированно нарушение мкорости, в автоматичемком режиме, то доказывать, что не осел, должен именно не осел. Таки поправки приняты в закон.Минский карповый клуб.Комментарий
-
хм.... кстати вариант... есть у меня один кореш с финским видом на жительство... надо будет если что опробовать схему ;)Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщениеА не пора ли нам подкрепиться?Комментарий
-
Mike,
Не прокатит. Читай пост выше.
Лучше оформи авто на родственника без прав. Пофиг повторности - плати штрафы (или не плати - я еще ни одного не оплатил) и фсе!Минский карповый клуб.Комментарий
-
по административным правонарушениям у нас презумпция виновности... т.е. не только на письма счастья ты виновен палюбому... по идее если тебя гаи-шник тормознул и тычет не твоей скоростью, то ты виноват, если не докажешь обратное...Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
ну а в варианте MegBegb ты указываешь, кто ехал за рулем... по идее его должны найти и привлечь, а если его нашли и тот отнекивается, то это уже другая статья ;)А не пора ли нам подкрепиться?Комментарий
-
В том и дело, што нужно не указать, а доказать. Чуешь разницу?ну а в варианте MegBegb ты указываешь, кто ехал за рулем...
Именно обязанность доказать переложили с гаевых на нас.Минский карповый клуб.Комментарий
-
признательное письмо из финляндии "гэта зрабiлi мы, талiбы" ;)Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеА не пора ли нам подкрепиться?Комментарий
-
Если только заверенное нотариально-)).Минский карповый клуб.Комментарий
-
по идее, Миша..Сообщение от Mike Посмотреть сообщение
А так, послали его и с его же "скоростью" и поехали дальше. Правда, с Сирожей дело было. :) Лейтенантику тому, поди, до сих пор икается.Комментарий
-
ПОЛНОЕ КАСКО:D
У наших предков, у славян, Меж дел великого значенья, Всегда к реченьям и словам, Было особое почтеньеКомментарий
-
Угу щаз. Если некоторые медведи считают себя ослами - тогда не вопрос.Сообщение от Budet Посмотреть сообщение
1. Авто оформлено на бабушку 85 лет. Дальше что?
2. ГАИшники по телефону рассказывают бабушке, что так как водителя на момент совершения они не знали, то протокол составлен на бабулю как на собственника и никому они доказывать ничего не обязаны. Исходя из...
Статья 2.7 ПИКоАП. Презумпция невиновности
2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).
3. Бабушка соглашается с доводами и пишет маляву ГАИшникам, что за рулем была не я, а мой внучок - идите в ж0пу. И так как Вы не обязаны доказывать согласно пункта 5 ст.2.7, но согласно пункта 2 этой же статьи на мне как на бабуле этой обязанности тоже нет (Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность). Кто будет это делать мне пофиг. Да и согласно п.6 ст. 4.2 не к ночи упомянутого же ПИКоАП 6. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина... Но так как бабушка уважает пункт 3 статьи 6.1 ПИКоАП. А именно в части того , что лицо, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 настоящего Кодекса, вправе в течение одного месяца со дня получения копии такого постановления представить в Государственную автомобильную инспекцию по месту жительства доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица... То бабушка пользуется ДАННЫМ ПРАВОМ (а не обязанностью, не говоря уже о том, чтобы кого-то приводить в кабинет!) и сообщает, что за рулем был внучок, который устно согласен. И бабушка пользуется данным ей статьей 5(один). правом, а именно тем, что она как "физическое лицо не согласно с привлечением его к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 настоящей статьи, и подало об этом письменное заявление (!!! и все!!!!) в Государственную автомобильную инспекцию по месту жительства в течение одного месяца со дня получения копии постановления о наложении административного взыскания, а также в случае опротестования такого постановления данное постановление утрачивает силу в день получения указанного заявления (протеста)". Сё, отстаньте, мне в поликлинику надо...
4. ГАИшники чешут свои репы и идут читать КоАП и ПИКоАП... Ибо знакомых с ними в ГАИ 1 на тысячу. Но возможно они наберут по телефону внучка.
5. Внучок вроде бы и согласен придти, но по телефону он как бы не знает с кем разговаривает, но повестке обязательно готов явится...
Ну и уж если дойдет до пункта 6... Внучок все-таки дошел до ГАИ и согласен, что за рулем находился он в тот момент, ему предъявили железную дказуху, но вот незадача (зная наши органы хорошо - я уверен в этом на все 100%), что уже прошло 2 месяца со дня совершения адм. правонарушения. И согласно.. Статьи 7.6.1. Административное взыскание может быть наложено:... – не позднее двух месяцев со дня его совершения, если иное не предусмотрено настоящей статьей; Там есть еще несколько сроков при отмене постановлений, но я думаю, что наше ГАИ остановится уже на трети данного пути, ибо других ослов пруда пруди... Нафиг нам с Медведем связываться. Главное не хамить, а то пойдут на принцип. А там жалобы, ходатайства, суды... Ну иво. 65 тыщ иногда проще отдать.
Ссори за многабукв. Сам не заметил. :cool:Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...Комментарий
-
Эта машина священика,когда едет читает это [url]http://sibakademia.hut2.ru/p11aa1.html . Не смешно.Комментарий
-
Внучку не обязательно приходить (вернее ГАИшникам не обязательно, чтобы он пришел). Протокол в данном случае не составляется, а выносится постановление без участия лица, в отношении которого ведется процесс. И копия отправляется заказным по почте внучку.Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщениеStaradauniaj litouskaj pahoni nie razbić, nie spynić, nie strymać!Комментарий
-
Смотря где трещина..... У меня вверху лобового длиной см 40 , щетка 60 см цепляла из них см 10 максимум..... Трещине уже года 2. Дальше не лезет ну и фиг с ней. Поехал на станцию в проомзоне Шабаны сказали нифига не пройдет. Поставил 50 см и поехал на туже станцию и опля прошел еще как причем попал на туже смену, говорят ну как тыжеж тадыж спрашивал и видали мы твою трещину...... А я незнаю смотрите..... Короче прошел снял 50 см ипоставил обратно родную и езжу.... Мне она никак не мешает. Както так.....Сообщение от pot-maxim Посмотреть сообщениеYamaha f 2.5 + Storm STM 280-40 + Lowrance X-4Комментарий
Комментарий