Сообщение от V.V.
Посмотреть сообщение
Обеспечение безопасности движения (я думал, что это основная задача ГАИ
) - в меру сил... Как-то я не слышал, чтобы ГАИ вздрючили хоть раз (не говорю о постоянном) по собственной инициативе, потому что - угроза имуществу и жизни автовладельца и его пассажирам, дорожников за выступающие или проваленные люки, ямы, горбы, бугры, наплывы и пр.Что-то я ни разу не видел, чтобы на трассе экипаж ГАИ, стоящий для того, чтобы ловить на скорость, хоть раз остановил пару-тройку гонщиков с лох-тюнингом типа "ксенон" в фарах и противотуманках и сделал так, чтобы больше желания покупать эти лампочки даже не возникало. А зачем? За скорость без гемора можно и на штраф, и на икорку, и на дачу с беседкой, где эту икорку запивать коньячком, заработать. И пенсия "сиротская" капает, и почет и уважуха... А вы сами разбирайтесь с фарами, гонщиками, ямами, в общем - жизнь ваша, и вы ей хозяин.
И вот что получается - у меня, также как и у тебя, иногда появляется мысль не пустить наглеца вщемиться со встречки. Знаю, плохо это и неправильно. Одного поучу (если поймет, конечно, и не начнет устраивать гонки), второго - а тут третий. Всех разве научишь? А если не учить - не научатся. Походу, что-то менять надо, ведь так?
зы. Однажды, не со зла, так получилось, пришлось не пустить одного - внаглую пошел на тройной обгон на авось, я ему и аварийкой моргал-сигналил, что не пройдет - ушел он вовремя влево, мозгов хватило, на обочину - пыль столбом. Потом обгоняет - сзади детишек полно. Мне аж плохо стало - я ж мог накрайняк хватануть ремонтируемую обочину со знаками, хоть и рисковал уйти в кювет. Потом, наверное цинично - сорри, успокоил себя - во-первых, детей я не видел (хотя тоже мог бы уступить), и второе - если он не думает о жизни своих детей и своей семьи, должен ли я думать за него, д...ёба, даже ценой своей жизни?
Прокомментировать: