Сообщение от ГенНик
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)
Свернуть
X
-
-
платить должен кто ездит,а не тот у кого есть авто.( заправился,значит заплатил,согласен?
Т.е. платить должны все. Но. Те, хто не ездють, платить должены больше. Существенно! Машина место занимает, однако, за зря. Мешает тем, кто ездит. Нерационально.
Прокомментировать:
-
Веталл 77, ты полностью прав. Проходить ТО надо,а кто спорит? и ТО-1 и ТО-2 авто делать надо и пешиков вне переходов пропускать надо,согласен?Просто на сей день это такая формальность и все об этом знают.Налог на дороги-тоже хорошо,но платить должен кто ездит,а не тот у кого есть авто.( заправился,значит заплатил,согласен?)
Прокомментировать:
-
Не пойму что то! Народ возмущает необходимость проходить ТО, или платить налог на дороги? По поводу ТО я считаю, что проходить надо (и во всём мире так). Некоторые только перед техосмотром ремонтируют разваленную подвеску и рулевое своего авто! Да и нелишне будет поменять потрескавшийся тормозной шланг, на который укажут на станции! Другое дело, как изговняли всё это! И прохождение за бабки, и придирки к несуществующей проблеме, и- ...! Где то за рубежом (не помню где) техосмотрами занимаются обычные СТО, имеющие лицензию на данный вид деятельности. Сдал машину, её проверили, поменяли, что надо и сдали клиенту исправное авто со штемпелем. Чем это плохо? Не все разбираются в технике! На мой взгляд это идеальный вариант! Но не для нас! Разведут, как пить дать! Сто процентов будут менять исправное на новое, ато и вовсе менять не будут, а скажут поменяли! По поводу налогов на дороги- тоже дело хорошее! Но, опять же, бесполезное! Ведь разведут народ, как уже разводили не раз! Не пойдут все эти суммы только лишь на дороги! Потихонечку растащатся в разные стороны! Так получается везде, куда не глянь, развод и обман? А практически так и есть! Обвешивают в магазинах, занимаются приписками в колхозах! Выпускают ширпотреб на заводах и фабриках, а затем продают это шило со словами- не уступает зарубежным аналогам! Только почему то дороже, чем эти зарубежные аналоги! Да везде развод! В то числе и на станциях техосмотра! Вот только возмущаться не надо! ЭТО МЫ С ВАМИ, ГОСПОДА, РАЗВОДИМ ДРУГ ДРУГА! Разница лишь в том, что кто то больше, а кто то меньше! Но это уже кто на что учился! Видать все мы с вами такие! Значит и возмущаться не стоит (разве что для приличия немножко), а взять и обвесить работника гостехосмотра в магазине, или впарить ему фуфловый телефон, или вылечить его от болезни, которой он и не болел никогда! И будет всем нам щасте! Так и день проживём, и год, жизнь пройдёт! Ведь жили так с 17-го года, и ничего выжили! А порой и неплохо жили! Наболело просто, и надоело читать про то как хреново всё! И как эти ОНИ опять хотят развести нас, практически святых людей, страшно совестливых и без изъянов!Последний раз редактировалось Ветал77; 01.07.2014, 21:07.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщениену вот и группа поддержки подтянулась!
Я прекрасно осознавала, что буду в абсолютном меньшинстве.
Дружба наша, она такая, порадуйтесь.
Личные обращения не видел, повылазило: слеп и великодушен по годам. :o :)
Обратился по теме безопасности лишь потому, что до сих пор абсолютно убеждён, что у женщин чувство самосохранения присутствует изначально, вот и мнение поинтересовало...
Ну, а с ним, как бы и здравый смысл ожидался, следом.. :)
А взамен, статейки, цитатки. :)Последний раз редактировалось GaryK; 01.07.2014, 17:41.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщениеСворачиваю своё участие в дискуссии окончательно
Можно было бы порассуждать например про :
- про техническое обслуживание вашего автомобиля в каком-то там сервисе и его последующий выезд на дороги с разобранной подвеской. Я так понимаю что этот сервис потерял свою лицензию после Вашего обращения в соотвествующий государственный орган ?
- про то почему ни GaryK ни я не стали вызывать ГАИ что бы найти двух мудаков которые поцарапали наши авто и потом спокойно уехали;
- про участников движения заставивших меня совершить пару десятков "правых" обгонов в субботу.
Да и еше пару интересных тем нашлось бы...
Прокомментировать:
-
Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщениеЯ прекрасно осознавала, что буду в абсолютном меньшинстве.
а не осознавала, почему?..
ну подумай трошечки ;)
а то скопировала-вставила то, что порядочные люди уже давно не читают и "тему закрыла"
Прокомментировать:
-
Уклейка,
МНОГОБУКВЕННЫЙ ТЕКСТ это убедительно, но статистика по 68 обращениям была бы куда убедительней, в принципе достаточно одной цифры - сколько из них было удолетворено.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщениеСворачиваю своё участие в дискуссии окончательно!:mrgreen:
Прокомментировать:
-
Сообщение от Zalex Посмотреть сообщениеGaryK,
.
Я прекрасно осознавала, что буду в абсолютном меньшинстве.
Сворачиваю своё участие в дискуссии окончательно!:mrgreen:
Прокомментировать:
-
GaryK,
Не спорь, женщину переубедить еще никому не удавалось...
Прими как должное что есть водители, как правило женщины, но и мужчины встречаются, свято верующие что ПДД у нас разработаны для максимального обеспечения безопасности участников движения, хотя так сам понимаешь что это совершенно не так.
Мы позволяем правительству и иже с ним иметь нас регулярно и с удовольствием и безо всяких для них последствий, и поэтому троллинг у нас только членам БООР, бесплатный отдых в парках и заповедниках только госслужающим, и то не всем, а для всех остальных
- путевка на сутки в размере 20% от среднестатистической зарплаты в стране
- речка Закованка на которой можешь троллить себе сколько хочешь
- и на последок лекарство для сердечников в шесть раз дороже чем в соседней стране.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщениеУклейка, про ТО конечно вопрос спорный, хотя я и прохожу ну а вот про конституционные права, обжалование и т.д. в нашей стране - по моему это из серии чёрного юмора или фантастики.:D
Кодексом о судоустройстве и статусе судей закреплено право граждан и организаций на косвенный доступ к конституционному правосудию. В соответствии с частью третьей статьи 22 этого Кодекса государственные органы, не указанные в части второй данной статьи, общественные объединения, другие организации, а также граждане обращаются с инициативой о проверке конституционности акта к органам и лицам, обладающим правом внесения в Конституционный Суд предложений о проверке конституционности акта.
В государственные органы, уполномоченные непосредственно обращаться в Конституционный Суд, в 2012 году поступило 73 обращения: 68 – от граждан и 5 – от организаций. При этом более половины обращений было адресовано законодательному органу – Национальному собранию.
Инициативу об обращении в Конституционный Суд граждане мотивировали, как правило, исчерпанием всех других доступных средств судебной защиты. В большинстве инициативных обращений ставились вопросы о необходимости проверки нормативных правовых актов или их отдельных положений на соответствие Конституции в связи с наличием в них, по мнению заявителей, необоснованных ограничений конституционных прав и свобод.
Уполномоченные субъекты на основании таких инициативных обращений граждан и организаций с предложениями о проверке конституционности нормативных правовых актов в Конституционный Суд также не обращались.
Согласно части второй статьи 112 Конституции, если при рассмотрении конкретного дела суд придет к выводу о несоответствии нормативного акта Конституции, он принимает решение в соответствии с Конституцией и ставит в установленном порядке вопрос о признании данного нормативного акта неконституционным. В 2012 году судами решения на основании указанной нормы Конституции не принимались и вопрос о неконституционности нормативного акта, подлежащего применению, ими не ставился.
Изложенное свидетельствует об актуальности совершенствования конституционного контроля в части введения в связи с этим преюдициального запроса, когда суд, разрешая конкретное дело, в случае возникновения сомнений в конституционности применяемого по делу нормативного правового акта обращается в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности такого акта.
Конституционный Суд также отмечает, что для обеспечения более полной реализации права граждан и организаций на косвенный доступ к конституционному правосудию требуется соответствующее правовое регулирование порядка рассмотрения и принятия решений по инициативным обращениям граждан и организаций к уполномоченным субъектам, что явилось бы действенной мерой реализации закрепленного в статье 60 Конституции права каждого на судебную защиту, включая право на обращение в Конституционный Суд.
(ПОСЛАНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О СОСТОЯНИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЗАКОННОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В 2012 ГОДУ, выдержка)
)))
так что вполне возможно, если Гарик, Серый Волк и компания обратятся к КС с инициативой об отмене ТО как неконституционного и нарушающего их права и КС примет их позицию, то все мы вздохнём с облегчением и не будет проходить ТО!)))
Прокомментировать:
-
Кто-то кого-то шикарно процитировал... может быть даже на этом форуме. Не помню...
"Не важно какие у вас законы в стране, главное - они соблюдаются или нет...?!"
Мне кажется в этой фразе огромный смысл и отношение как властей к народу, так и народа к властям.
На сегодняшний день, по-моему, полнейший пофигизм с обеих сторон...
Прокомментировать:
-
Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщениеЕсли Вы считаете, что некий законодательный акт нарушает Ваши конституционные права, Вы вправе обжаловать его в установленном порядке. Для этого есть определённые процедуры, определённый орган. Только не забывайте при этом, что другие граждане также имеют свои конституционные права. И будет Вам респект и уважуха.:cool:
Прокомментировать:
-
Ну, обещали, что сбор за допуск к дорожному дыижению, пойдет на строительство и ремонт дорог. Если так, то эту подать водители должны тока приветствовать.
Однако, чуют, што опять наипуть...-(())
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: