Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

На каких? Лукоил?
Это что диагностика показала?
И сколько Расходомер стоил?

Пл.Бангалор. Разметка,знаки,схемы движения...Всё в одной куче. Авария и неоднозначные выводы http://auto.tut.by/news/video/364692...gn=tutby_links
Кто прав,кто виноват?

Снял топливный фильтр и на самом деле удивился. Из фильтра вылилась солярка с хлопьями какой-то коричневой гадости. Промывка бака и топливопровода не помогла. Дело было в неисправном расходомере воздуха (МАФ сенсор).
P.S.:На этой машине ,за все время эксплуатации, топливный фильтр менял шесть раз, но такой чачи еще ни разу не выливалось. Заправляюсь только на заправках.

:D чОрт, как же я могла забыть? всегда виновата женщина, даже если она не за рулём!
:mrgreen:

Хотелось бы посмотреть на его жену. Глядя на жену своего друга хочетсязадать ему 2 вопроса "Как ты еще не спился ?" "Почему ты ее еще не задушил?"

Понеслось!
В Минске впервые заключили под стражу водителя, задержанного пьяным за рулем

Читать полностью: http://auto.tut.by/news/road/364760....gn=tutby_links
Кто-нибудь желает оправдать его действия? ;)

Присоединяюсь.:p

Дзед, ну ты блин дал:) Давай теперь рассказывай, чем закончилось, интересно шо писец, я теперь уснуть спокойно не смогу, пока развязку не узнаю:D

Похоже, что нарисованная ситуация будет по теме....
Итак:

Про ДТП с участием автомобиля Лендровер и коровы

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!

ОАО Ново-Петровская птицефабрика
Внешний управляющий
Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область
Почтовый адрес: 129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6
Телефон: 472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58
Исх.№ 257 от 26 июня 2001г.
Владельцу Лендровера
госпоже Моверлик Н.Ю.


Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.

Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).

Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.

На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).

Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.

Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно.

В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.

Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве). Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.

Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).

С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие,
внешний управляющий
Н.Г. Тайманов

Домашний и рабочий скот не попадает под обязательное автострахование.
Ровно как и сельхозтехника.

Подкину еще вариант: велосипедист то ж водитель и без страховки ;)

Таки каска пофиг, нужна гражданка, для передвижения т.с.

Там КАСКО:) Большинство коров застраховано от всяких несчастных случаев, точнее не спрашивай, не вникал в это глубоко.

Что застрахованно? Гражданская ответственность каждой коровы?

Что-то мне подсказывает, что таки да, есть (без шуток). Крупный скот обычно застрахован.