Сообщение от Дзед
Посмотреть сообщение
-
Абсолютно верно. Но я бы добавил ещё, что забыли "вбить" в голову правила ПДД, где сказано, что перед тем как переходить дорогу, пешеход должен УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ СВОЕГО ПЕРЕХОДА. Это кровью нужно на асфальте перед зеброй написать.ИМХО. -
- Умирающий пешеход, запомни - ты был прав!Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Вольво s60, 2,4. 2004г. Нужен ремонт или замена АБС. Нужна помощь!Прокомментировать:
-
Я таких дурацких переходов с зеброй на оживлённых дорогах,где типа пешеход имеет преимущество,никогда не видел за границей(по крайней мере в США).Да ,он там везде имеет преимущество и его пропускают,но это на парковках вблизи торговых площадей.Но такое,чтобы ехать 60 и тут посреди дороги пешеход на зебре! В таких местах всегда светофор.Прокомментировать:
-
ГАИ удалось решить "сверхзадачу"!
Они сумели убедить пешеходов в том, что они имеют преимущество перед транспортом на переходе, забыв при этом объяснить, что автомобиль мгновенно остановить невозможно.Прокомментировать:
-
Юра, я бы его и на 40-ка с весом 2950 кг. с АБС-ом размазал при экстренном торможении, а грузовики, фуры? Подписали Еропейский протокол, а дебилов не начали учить как переходить дорогу. Больше всего прибивают мамочки с колясками. Сначала коляску выпихивает на дорогу, а убедившись в безопасности перехода, сама вылезает с телефоном у уха, пиз-д-я со своей подругой. :mad: И для них никаких штрафов!!!Сообщение от BY Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Факт!:DСообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
Даже не сомневайся!:D
Как мне кажется, автор этой статьи довольно объективно оценил ситуацию. С многими его выкладками я согласен.Здесь соглашусь полностью. Страшная история... бедная мама... и водителю я тоже не завидую...
Например:
А вот была бы около школы элементарная парковка, - и ничего этого не случилось бы...Первое впечатление при осмотре места происшествия оказалось однозначным: трагедия была практически неизбежной. Причина тому - абсолютно наплевательское отношение и администрации школы №23, и курирующих ее органов к тому, что творится прямо под окнами учебного заведения.
Дети приходят на уроки к 8:00, когда на улице еще темно. Затемно заканчиваются и занятия у некоторых классов, а также в кружках и на факультативах. При этом территория у школы едва освещена лишь двумя тусклыми фонарями, зато отлично работает подсветка фасада. Как рассказали очевидцы происшествия, в роковой вчерашний вечер, когда проводилось родительское собрание, она была включена на полную мощность. В результате из-за контраста участок местного проезда на территории школы, где в нарушение ПДД и невзирая на запрещающие знаки у въезда, систематически ездят и паркуются автомобили, оказался в кромешной тьме.
Беседы с родителями учеников средней школы №23 показали, что они после вчерашней беды окончательно разделились на два враждующих лагеря. Первые - те, дети которых приходят на учебу пешком. Вторые - те, кто привозит их на автомобилях. Если первые категорически против того, чтобы у порога школы каждое утро и каждый вечер выстраивались авто, то родители за рулем находят своему поведению традиционные для хронических нарушителей ПДД оправдания: «Надо еще успеть на работу», «Другого проезда к школе нет», «Парковаться в разрешенном месте и вести ребенка через дорогу опасно», «Я очень аккуратно езжу» и так далее.
ГАИ знаки не ставит.Сотрудники ГАИ регулярно пытаются навести порядок в столичных школах. Милиционерами проводятся и соответствующие рейды, и совещания на различных уровнях. Проблема в том, что прилегающая к учебным заведениям территория не относится к улично-дорожной сети, а находится в ведении системы Минобразования, у которого на все требования ответ один: «Нет денег». Ни на шлагбаумы, ни на турникеты, ни на другие технические средства. Все, что в таком случае может Госавтоинспекция - это установить соответствующие знаки.
Ставит знаки СМЭП, по решению Мингорисполкома.
ГАИ, - только контролирует их соблюдение.
Ниже, вся статья.
http://charter97.eu/ru/news/2012/11/14/61412/
А комментарии, написанные к ней, тут два лагеря.
Но есть много и разумных.Прокомментировать:
-
Сам исполнил?:D Небось, в ручном багажнике фляжечка припасена!;)Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Кста, в ролике намешано всего, и не факт, что везде за рулём были женщины!:p
Здесь соглашусь полностью. Страшная история... бедная мама... и водителю я тоже не завидую...Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Того водителя, который летом малыша бампером размазал, осудили на 1,5 года. Но решение обжаловано.Прокомментировать:
-
Не всегда. Бывает кто-то не умеет ездить задним ходом. :D На велосипеде - сплошь и рядом!Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
тот, кто сзади, - тот и виноват:)Сообщение от Биг-Мен Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Демонныч
хозяин этого авто-моим знакомым оказался...
прислал мне фото по скайпу..
грит-всё было гуд..
50$-мне..за то-что ему не скажу...чей был велик:cool::roll:Прокомментировать:
-
Ответ: имхо, если присмотреться повнимательней, то на фото видно два следа - тот, на который ты акцентируешь, и второй, именно от велика - правее и чуть выше, в углу номера и бампера виден след, несколько полос, от предположительно покрышки велика, типа от горного;), и два этих следа, повреждение и полосы от покрышки - это два разных следа, поскольку не лежат в одной плоскости...если так, как ты говоришь, то на колесе велика должны быть повреждения, аналогичные как на бампере - если это краска, и с велика, значит на велике ее должно не хватать...(на звание эксперта не претендую...;))Сообщение от Демонныч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В заднее колесо велосипеда врезается автомобиль!
Волосипед немного относит в сторону,волосипедист даже не упал и продолжил движение!
При ближайшем осмотрении заднеко крлеса волосипеда,еле заметный след на покрышке,от столкновения!
Вопрос:может ли после такого столновения остаться такая травма у машины????1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: