Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • parfenon
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    А с какого это испуга я должен что-то доказывать? Пусть они докажут, что это был я.
    Они доказывать не будут. Машина ваша? Кому давали, или сдавайте, или платите сами.:( Под это и базу законодательную говорят подвели.

    Прокомментировать:


  • Биг-Мен
    Участник ответил
    здеся шо? пешАходав пропущають? навошто? их и так в городе много..

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    форь, 2,5 в пятницу залил 50 л, прошел 360 миль, расход 8,4л

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    vic,
    С них-то и началось, как ни странно
    Вот тебе пример:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...A1%D0%A8%D0%90
    и еще, если с ангельским на "ты" :)
    http://www.america.gov/constitution....FdKCzAode3HhpQ
    Остальное самостоятельно, римское право не исключение... у любого юриста спроси.

    Прокомментировать:


  • siarzuk
    Участник ответил
    вован д, ну так я ж и не спорю, даже привел п.1 Гл.1 ПДД...

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    vic
    Не поверишь - невозможно! Сколько существует Право, столько существуют и те, кто его толкует и комментирует.
    Два юриста - три мнения
    Don,
    И в цивилизованных странах комментарии пишут к законам?

    Прокомментировать:


  • Биг-Мен
    Участник ответил
    хлопцы..
    мо кто знает хорошее СТО..
    где мона поменять фсе..и масло в АКПП и в мостах..и электрик..и подвеска..и т.д...
    бо куды я езжу-зае..ало уже...не устраивает...
    спасибо..

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    А не нормальнее ли было бы писАть правовые акты однозначно трактуемые. Без комментариев, как говорится.
    vic
    Не поверишь - невозможно! Сколько существует Право, столько существуют и те, кто его толкует и комментирует.
    Два юриста - три мнения

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение
    Да уж. Специалисты.
    Ну вот. Это не для водителей. Водители должны соблюдать ПДД. А в них совершенно однозначно указано, что означает уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом ПП
    Пардон, покажите уступить и преимущество , и изменение напрвления и скорости движения.
    Это всё мы обсудим, и то что должен быть или нет пешеход;), который подвергся изменению
    Комментарии - эт хорошо, вот токаПДД - лучше.
    Единственное, что здесь как и при троллинге , надо до конца, до верховного суда быть готовым отстаивть свою правот 9если прав ессно)

    2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

    т.е. если пешеход не изменил направления и скорости движения от манёвра водителя - последний ничего не нарушил.

    Страница 7 пост 122 Klaus

    Исчо ссыль есть на авто форум, там разжевывают до манной каши, рекомендую

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Комментарий к любому правовому акту - нормальная практика. И, реально, помогает трактовать те или иные положения.
    А не нормальнее ли было бы писАть правовые акты однозначно трактуемые. Без комментариев, как говорится.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Комментарий к любому правовому акту - нормальная практика. И, реально, помогает трактовать те или иные положения. Когда-то очень много и часто пользовался комментариями к различным кодексам (сам не юрист по-образованию), изучал наши самые-самые законы, да и просто, самообразовывался :)

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от BSA1959 Посмотреть сообщение
    Вован д

    1. Ссылки нет. У меня просто есть ксерокопия, касающаяся пешеходных переходов.
    http://www.akademkniga.by/news/14/
    Согласовано с Управлением ГАИ МВД РБ. Настоящее издание являеться первым полным комментарием Правил дорожного движения, действующих на территории РБ.
    2. Если дорога двуполосная, то согласно этому принципу, водители ТС следущие в разных направлениях, должны пропустить пешехода, как только начинает переход. Водитель ТС может продолжать движение, когда пешеход покинул его полосу движения.
    Сообщение от BSA1959 Посмотреть сообщение

    Настоящее издание является первым полным комментарием Правил дорожного движения, действующих на территории Республики Беларусь. Комментарий составлен группой специалистов, принимавших непосредственное участие в разработке Закона и Правил, и ставит своей целью содействовать одинаковому и однозначному применению положений Правил, а также выработке единых подходов при рассмотрении дорожно-транспортных ситуаций.
    А ведь сходиться в принципе с действием гаи и разбором ситуации.
    Средняя скорость пешехода - 1,4 м/c. минимальная ширина проезжей части (двуполоски) - равна 8 метров.
    Т.е. пешеходу нужно 5 сек чтобы перейти по переходу без изменения скорости и направления.
    Если машина со средней скорость 60 км/ч - это 16,6 м/с - то нужно пропустить если расстояние до ПП более 20 метров чтоб не вынуждать пешехода притормаживать.

    Прокомментировать:


  • BSA1959
    Участник ответил
    nie spynić, nie strymać!:D

    может быть использована в качестве пособия для углубленного изучения Правил.

    Изучив только один комментарий по поводу ПП, я понял (до меня точнее только дошло), что у меня на дороге есть не только обязанности (о чем нам постоянно напоминают сотрудники ГАИ), но и права по отношению к другим участникам движения.
    А принимать или не принимать эти комментарии к действию - это Ваше личное решение.

    Прокомментировать:


  • siarzuk
    Участник ответил
    Комментарий составлен группой специалистов, принимавших непосредственное участие в разработке Закона и Правил
    Да уж. Специалисты.
    Книга предназначена:· работникам ГАИ, прокуратуры, следователям и судьям, специализирующимся на расследовании и разбирательстве ДТП· специалистам по безопасности дорожного движения· преподавателям автошкол по подготовке водителей транспортных средств· может быть использована в качестве пособия для углубленного изучения Правил.
    Ну вот. Это не для водителей. Водители должны соблюдать ПДД. А в них совершенно однозначно указано, что означает уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом ПП

    Прокомментировать:


  • BSA1959
    Участник ответил
    siarzuk

    Настоящее издание является первым полным комментарием Правил дорожного движения, действующих на территории Республики Беларусь. Комментарий составлен группой специалистов, принимавших непосредственное участие в разработке Закона и Правил, и ставит своей целью содействовать одинаковому и однозначному применению положений Правил, а также выработке единых подходов при рассмотрении дорожно-транспортных ситуаций.Для удобства перед каждым комментарием приводится полный текст пункта Правил, выделенный соответствующим шрифтом. В необходимых случаях даются выдержки из других нормативных документов, имеющих прямое отношение к рассматриваемому в пункте Правил положению, либо делаются ссылки на них.Книга предназначена:· работникам ГАИ, прокуратуры, следователям и судьям, специализирующимся на расследовании и разбирательстве ДТП· специалистам по безопасности дорожного движения· преподавателям автошкол по подготовке водителей транспортных средств· может быть использована в качестве пособия для углубленного изучения Правил.

    А книги с комментариями к Уголовному кодексу тебя не удивляют?

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X