Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 224 624 674 714 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 734 774 824 1224 1724 2723 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник DoctorAlex ответил

17.07.2014, 20:35
Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

Я для себя брал только механнику, и не жалею.

А я восьмой год езжу субаровскам на автомате. И очень доволен. Мой старый Форестер уже второй год служит новому хозяину. Тот тоже доволен! 8)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от ЛоВЛю Посмотреть сообщение

На этот http://www.antiradar.by/smf/index.php?topic=20108.0 к сожалению, ещё не придумали РД.

Такой комплекс установили в Вяпратах по Вилейскому направлению ("смотрит" на Вилейку) Escort passport 9500IX по нему работает.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Ветал77 Посмотреть сообщение

Хорошее авто! Движок-2.5, постоянный полный привод!

У Форестера в тех годах ещё есть 2,0 без турбины и 2,5 с турбиной.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от GaryK Посмотреть сообщение

- Расход ...

Но новых Форестерах есть новый движок 2,0 (150 коней). Так вот расход тебя приятно удивит!

- - - Добавлено - - -

Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

Парни, есть такой автомобильчик недорогой маленький: мазда 121.

Могет кто имел с ним дело? Подумываю купить вот такой.

Постучи Уклейке. У неё два таких было. 8)
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

17.07.2014, 19:31
Григорий, - решение вынесено и обратной силы закон не имеет...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от GaryK Посмотреть сообщение

Мало ли...
Сам на сивике доезжал, норм.
Опыт, мля.. :)

- ну в следующий раз посмотрим, как ты доедешь... на сивике:cool::cool::cool::cool::cool:
Прокомментировать:
Участник Dand ответил

17.07.2014, 18:47
Сообщение от Жигулист Посмотреть сообщение

"шкода"

Завтра получу номера,пройду ТО и наклею "бриковскую" наклейку,что бы ты меня опознавал в городе!А переводить мы не будем.;):D

Последний раз редактировалось Dand; 17.07.2014, 19:51.
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

17.07.2014, 18:34
Сообщение от exe Посмотреть сообщение

Вот и хочу разобраться по первоисточнику.

Ну так в этой же статье сказано где и когда опубликовано- вот- ознакамливайся по первоисточнику http://www.pravo.by/ImgPravo/tmp/_H1...c69819f280.pdf
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

17.07.2014, 18:12
А мне вот интересно. Неделю назад за повторное превышение (1 раз камера ,второй раз вживую)мне выписали 8 базовых. Я их пока не заплатил.Может стоит потянуть время,подать аппеляцию и дождаться вступления в силу изменений? Вроде бы, по нашему кодексу ,дело находящееся в производстве ,при изменении статьи в пользу обвиняемого ,должно быть прекращено?
Прокомментировать:
Участник exe ответил

17.07.2014, 18:02
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Важно! Принцип "повторности" к нарушениям, зафиксированным камерами, теперь применяться не будет - нет правовых оснований, санкции ч.4 ст.18.13 КоАП более не могут быть отнесены к нарушениям с камер.
Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/407360.html

Я читал, я и ссылку кинул. Это мнение журналиста.
А любая неоднозначность будет толковаться в пользу ГАИ.
Вот и хочу разобраться по первоисточнику.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

17.07.2014, 17:43
V.V.,
Угу.. безалкогольный-)).
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

17.07.2014, 17:28
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Ыщо один глазастый!

Ышшо это вы сударь- а коньяк с Вепря мой!!!!!
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

17.07.2014, 17:21
Сообщение от BY Посмотреть сообщение

http://www.abw.by/news/161838/

Очень интересен комментарий о распределении штрафа - не знал.

А не этот ли случай мы, совсем недавно, тут обсуждали?-)))

- - - Добавлено - - -

О!
Ыщо один глазастый!-))
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

17.07.2014, 17:03
Ты по ссылке Юриной изменения в правилах прочитал? Раньше по камерам была повторность- один залет на камеру свыше двадцати и встреча с гаевым после в течении года шло как повторное нарушение и светило штрафом или лишенкой- сейчас из написанного следует что повторности по камерам нет-это в принципе уже давно обсуждалось и ждали
из той же статьи- Важно! Принцип "повторности" к нарушениям, зафиксированным камерами, теперь применяться не будет - нет правовых оснований, санкции ч.4 ст.18.13 КоАП более не могут быть отнесены к нарушениям с камер.
Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/407360.html

- - - Добавлено - - -

Сообщение от BY Посмотреть сообщение

http://www.abw.by/news/161838/

Очень интересен комментарий о распределении штрафа - не знал.

Это один я заметил? Сравните ка письмецо в статье с письмом которое получил Вепрь номер камеры тот же. Думаю ему есть смысл так же обратиться и сослаться на эту статью http://www.abw.by/news/161838/

Последний раз редактировалось V.V.; 17.07.2014, 17:19.
Прокомментировать:
Участник exe ответил

17.07.2014, 16:58
Сообщение от BY Посмотреть сообщение

Было : камера + гаевый = попадалово.
А сейчас ?

Вот и именно это мне и непонятно. Как по логике статьи, должно быть нет. Но статью писал кто-то то с онлайнера.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

А сейчас хоть сто раз камера+гаевый-пофигу-но как и прежде гаевый +гаевый свыше двадцати в течении года-вешайся

Откуда это мнение? Есть первоисточник?
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

17.07.2014, 16:58
А сейчас хоть сто раз камера+гаевый-пофигу-но как и прежде гаевый +гаевый свыше двадцати в течении года-вешайся
Прокомментировать:
Участник BY ответил

17.07.2014, 16:42
Было : камера + гаевый = попадалово.
А сейчас ?
Прокомментировать:
Участник exe ответил

17.07.2014, 16:37
V.V., повторность с камер никогда не действовала. Меня тут вот переубедили, не совсем все-таки понятно что имеется в виду под повторностью с камер.
Прокомментировать:
Участник BY ответил

17.07.2014, 16:32
http://www.abw.by/news/161838/

Очень интересен комментарий о распределении штрафа - не знал.
Прокомментировать: