Сообщение от Усач
Посмотреть сообщение
-
В архитектурах - хранятся планшеты 1:2000, 1:1000, 1:500 и сколько они занимают места,а не метров я знаю. А также возможно проведение геодезических изысканий (съемкм) с составлением планов других масшабов. Самый крупный масштаб, с которым приходилось работать - 1:200 -
Я не топограф по профессии, просто не дурак. Вопрос: где в природе есть карта 1:1000? А если её нет, то зачем об этом говорить? Я, надеюсь, ты представляешь, что, скажем, карта не всего Молодечно (по В. Гасцiнцу от круга до переезда) в таком масштабе будет шесть с половиной метров длиной?Прокомментировать:
-
Про бумажные карты, скажу как топограф по профессии, максимальная точность "профессионально" вычерченной карты, в том числе принтере, плоттере - 0,1мм, т.е. в 1000-ом масштабе - 0,1мм в масштабе равен 10 см на местности, соответственно в 500-м масштабе - 5 см. Реальная точность несколько ниже, и при этом эти карты только ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. У нас для создания "ширпотребовских" карт используется в основном 1:10000, в лучшем случае 1:5000 масштабы, с умышленным внесением в карту погрешностей, которые даже согласовываются со "службами". Поэтому привязка любой карты дело "не благодарное", если учесть разрешение принтера и искажения, возникающие при подготовке, редактировании и издании карты...Сообщение от IVlad1 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Навигационная программа 7 дорог(вся Беларусь)
http://www.fayloobmennik.net/3625198 пароль:0000Прокомментировать:
-
А что в нём хорошего? Так поглазеть.Сообщение от Standart2203 Посмотреть сообщение
имхо, не идет ни в какое сравнение с САС Планета. Там и карт больше и возможностей работы с картами неизмеримо больше.Прокомментировать:
-
Будут ли актуальны активные менюшки для Win CE для разных разрешений? А так же некоторые навигационные программки? Карты? Буду выбрасывать по мере необходимости...
- - - Добавлено - - -
Очень хороший сайт для сравнения сразу четырех разных карт, привязка (как сам заметил, чуть-чуть хромает)
http://www.akvalang.com/maps/
Сайт старых карт, жаль, не все квадраты...
http://igrek.amzp.pl/mapindex.php?cat=WIG100Прокомментировать:
-
Усач, во)) то что надо!
А я не нашёл. Спасибо!
у меня 8.5.0.3.5 на андроиде.Прокомментировать:
-
Я говорю о картах Q1-2014 от 3 февраля сего года (дата справедлива для Беларуси). Скачать их можно с официального сайта. Карту Беларуси - с официального сайта по этой ссылке.
Карты Q1-2014 будут работать только на версиях программы Навител 8.0 и новее. НЕ пытайтесь ставить их на 7.5, 5.5.1 и т.д.Прокомментировать:
-
Dmitry Sh. и Усач, вы про разныее карты говорите по-моему.
На торренте по ссылке свежее (03.02.14), а на сайте от 13.11.13
Хотя сам не понимаю как такое быть может?!
Официально не выпущена, а на торренте уже есть?!Прокомментировать:
-
Прошу прощения за то, что засел в этой ветке.Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение
1. Эта новость анонсирована без малого месяц назад с правильными формулировками.
2. У Навител нет карт под андроид, winCE или iOS: все карты подходят для всех операционных систем.
3. Скачивать карты можно с торрентов - удобно, можно с официального сайта, они там всегда в открытом доступе - надёжнее.
4. Для того, чтобы свежепостроенные проезды возле своего дома появились на карте, достаточно написать на форум Навител в соответствующей ветке с приложением трека, в следующем релизе карт он появится.Прокомментировать:
-
Качаем свеженькие карты Navitel под андроид. Наконец-то свежепостроенный проезд возле моего дома в них указали.Прокомментировать:
-
В целом согласен, но хочу заметить, что бумажные карты 100к перенасыщены информацией (наполнением) и детально их на бумаге можно разглядывать только в лупу. Поэтому я никогда не использую их в натуральном размере (96-100 dpi в зависимости от зерна монитора). Все мои 100к карты сделаны в 300dpi. Я их основательно пофотошопил и они неплохо смотрятся.Прокомментировать:
-
Каждый право имеет право.Сообщение от IVlad1 Посмотреть сообщение
Важен только фактический размер электронной карты в пикселях. Степень детализации определяется этим параметром и разрешением экрана навигатора. На отсканированных бумажных картах увеличение разрешения в три раза приведёт к увеличению толщины линий в три раза: ну было 2-3 пикселя, станет 6-10. Точность-то от этого не повысится. Здесь важна разумная достаточность. Но на снимках из космоса с хорошим разрешением это имеет смысл. На z19 у меня штакетины забора в 3 пикселя помещаются, а трек, ежели снимки не древние, да условия приёма хорошие, пишется по правой стороне дороги на снимке.Прокомментировать:
-
Хорошее совпадение карты и снимка, мне нравится.
И карта озера хорошая, я такой не видел, это видимо оз.Мядель.
А вот с пиксельным масштабом бумажных карт несогласен. Надо обязательно учитывать параметр dpi. При сканировании 200 dpi получем один пиксельный масштаб, а при 600 в 3 раза отличный. Более того, этот масштаб можно изменить и у электронной карты. Тот же самый GM позволяет делать экспорт исходной карты в любом желаемом. Как крупнее так и мельче. Есть даже такая фишка как экспорт любой карты в 25к и 50к.
Мне лично удобно пользоваться масштабом по САС.Прокомментировать:
-
ALEX FM
Я поддержу мнение IVlad1. Любые рисованные руками или в спецпрограммах карты созданы людьми, которым свойственно ошибаться. Помимо этого есть и объективные ограничения. Так для карты-километровки, отсканированной и переведённой в цифру, в одном пикселе умещается около 12 метров. В пятисотметровке - 6 метров/пиксель соответственно. Прикинь, если на такой карте перед сканированием муха покакает: это покажется островом диаметром в метров 20-30. Толщина линий на 500-метровке - 2-3 пикселя, вот тебе и +-30 метров. И это при прочих идеальных условиях. Не свободны от подобного рода погрешностей и космические снимки. Google Earth, говоришь? Пожалуйста, далеко не пойдём:
N53°58'50.28",E27°19'49.67"
Это Гонолес. Посмотри на совпадение старой и новой более детальной карты, стыки дорог и т.д. Ошибки есть и будут всегда, они накапливаются. С этим можно работать, если осознанно подходишь к процессу и воспринимаешь всю информацию лишь как ориентир. Далее тебе помогут только собственноручно записанные точки в условиях хорошего приёма и комментарии к ним. Надеяться, что по нарисованной пицотнадцать лет назад бумажной карте, отсканированной бог знает кем и на чём, привязанной неизвестно как, ты на середине изобаты найдёшь свал - чрезвычайно наивно. Но знать, что он где-то тут в радиусе метров пятидесяти, покрутитишься и найдёшь - вполне реально и разумно.
Гы....Наложить одну карту поверх другой...
Прокомментировать:
Прокомментировать: