Я поддержу мнение IVlad1. Любые рисованные руками или в спецпрограммах карты созданы людьми, которым свойственно ошибаться. Помимо этого есть и объективные ограничения. Так для карты-километровки, отсканированной и переведённой в цифру, в одном пикселе умещается около 12 метров. В пятисотметровке - 6 метров/пиксель соответственно. Прикинь, если на такой карте перед сканированием муха покакает: это покажется островом диаметром в метров 20-30. Толщина линий на 500-метровке - 2-3 пикселя, вот тебе и +-30 метров. И это при прочих идеальных условиях. Не свободны от подобного рода погрешностей и космические снимки. Google Earth, говоришь? Пожалуйста, далеко не пойдём:
N53°58'50.28",E27°19'49.67"
Это Гонолес. Посмотри на совпадение старой и новой более детальной карты, стыки дорог и т.д. Ошибки есть и будут всегда, они накапливаются. С этим можно работать, если осознанно подходишь к процессу и воспринимаешь всю информацию лишь как ориентир. Далее тебе помогут только собственноручно записанные точки в условиях хорошего приёма и комментарии к ним. Надеяться, что по нарисованной пицотнадцать лет назад бумажной карте, отсканированной бог знает кем и на чём, привязанной неизвестно как, ты на середине изобаты найдёшь свал - чрезвычайно наивно. Но знать, что он где-то тут в радиусе метров пятидесяти, покрутитишься и найдёшь - вполне реально и разумно.
...Наложить одну карту поверх другой...
Прокомментировать: