Шэры, за общественную работу - уважаю. Но мне кажется, что ты что-то на последних 2-3 стр чего-то придираешься не по делу, мельтешишь... Ну почитай еще раз свои посты последние. С уважением.
Хорошее исследование. Жаль таких вот обреченных рыб с поврежденным желудком, которые должны медленно угасать. Лучше уж выловить да съесть.
Житуха то не ахти, но все-таки люди становятся мудрее. Рыболов, что выпускают рыбу, встречаю и в той провинции, где живу. Сам отпускаю карандашей, хотя не могу сказать, шо делал так десятка два лет назад.
А вы грите: люди не меняются.
Но тут другая синусоида: больше становится рыболовов. 10 лет назад в моем райцентре был один рыб.магазинчик, щяс - четыре. И рыболовы - главная сила, уничтожающая поголовье. Надо или учиться отпускать, или зарыблять.
-
Вы ищете простой ответ на сложные вопросы, даже скорее подгоняете вопросы под нужный вам ответ. Приведенный вами пример с водохранилищем не корректен. Судя по всему условия для нереста щуки там плохие. Поэтому вся дальнейшая логика ни к черту. Поэтому любые меры по охране популяции щуки там будут недейственны, охранять в сущности нечего. Популяция очень маленькая и из-за внешних неблагоприятный условий - не имеет возможности увеличиваться. Тут поможет только зарыбление, и запрет на вылов на несколько лет.Вообще щука и водохрвнилище - сложная тема. В ветке щука я , а потом Вий выкладывали статью по иследованию щуки волжских водохранилищ. Почитайте - очень интересные метаморфозы с ней случились, кстати про это даже в свое время Сабанеев писал.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
По величине плотвы.Очевидно описанное водохранилище достаточно молодой водоем с хорошей кормовой базой именно для для плотвы.Но как бы то ни было, если есть большая плотва , то есть и малая. А так как растет плотва достаточно медленно, а нерестится начинает лет в пять в размере 60 грам, то без селекции проводимой хищником, рано или поздно - засилье мелкой плотвы неизбежно. То что происходит сейчас с величиной плотвы на этом водоеме , можно обьяснить разовыми удачными нерестами лет 8-10 назад, и неудачными последующими.
Это сугубо мое мнение или даже гипотеза, и я не ихтиолог.Прокомментировать:
-
Позволю высказаться себе. В данном вопросе я выступаю категорически против сокращения разрешенного колличества снастей. Но то, что происходит на водоемах, а именно бесконтрольное превышение нормы вылова и колличества снастей, чхание на запреты и ограничения и прочее, также вызывает грустные чувства. И дело тут совсем не в живцовых снастях. Кто виноват и что делать? Уверен, все и так знают ответ на этот вопрос.
Кто виноват?
Виноваты мы сами, наш хапужнический совковый минталитет и любовь к легкой наживе, нежелание идти на компромисы и подчиняться нормам морали и этики (не говоря уже о законе).
Олег Турист и другие лоббисты сокращения количества снастей, вот вы "конкретно" против живцовых снастей, но подумай. В стане, где средняя зарплата 500 дол, большинство граждан думают, что им кто-то что-то везде должен. И если этот гражданин приехал на водоем хотя бы за 50 км, то как минимум нужно "абабиць саляру", а как максимум... Знаю лично некоторых типично солигорских рыболовов (такие есть везде), которые при поездке на Припять везут с водоема вязаки щук-сомиков, потом это все дело раздают друзьям-знакомым-родственникам. На вопрос - а как насчет отпустить часть улова? получаешь ответ - ты чо, я ж два бака бянзина спалиу! Пох...изм на все, что не касается собственной шкурки - жизненное кредо современного белоруса. Это еще называют красивым словом минталитет.
Что делать с живцовыми снастями?
Ничего, оставить все как есть, хотя я в опросе проголосовал за ограничить лов во времени. Но это бы я отнес ко всем разрешенным снастям вообще, т.к. рыбу ловит не снасть, а рыболов.Прокомментировать:
-
http://www.narybalku.net/fauna/sposo...-kryuchok--273
Ссылка для Дениса КД.
Способна ли на самом деле щука «выплюнуть» крючок?
Информация об исследованиях, которые проводились при экспериментальном лове щуки на американских озерах на живцовые снасти и на спиннинговые приманки путем слежения за отпущенными экземплярами длительное время, данные по выживаемости и по смертности.
Если коротко, то.... основная причина смертности - повреждение крючком стенок желудка. Если этого не произошло, то рыба выживает близко к 100 % случаев, независимо от вида снасти.
Но при этом, ловля на живцовые снасти в большинстве случаев ведет к травмированию стенок желудка, а на спиннинговые приманки - нет.Прокомментировать:
-
А вы не могли бы подтвердить свои слова цитатами спиннингуев - как они в одно горло и обязательно? Или я вам как джентльмену обязан верить на слово :D? Вот ставочник-специалист, который здесь за ставки горло рвет, подтвердил, что даже после мгновенной подсечки ЗАЧАСТУЮ подобное происходит. Я, извините, не ставочник и не спиннингуй, но из сказанного специалистом своего дела делаю вывод, что раз при мгновенной зачастую, то если еще и не спешить с подсечкой, то еще чаще. Мы со "специалистом" не правы?Сообщение от денис кд Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Понравилось!Сообщение от денис кд Посмотреть сообщение
Жалко разовый и редкий случай. Нетипичный какой-то.
Остались еще колобашечники. Пусть выпускают промысловики тоже наколобашенное. :lol:Прокомментировать:
-
Все ж спиннингуи в одно горло кричат, если щука была словлена на живца, то она обязательно его проглатывает по самое ни хочу (т. е. поглубже), её уже потом не выпустишь, так как достаёшь двойник с кишками...Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеNo comments :D:Наверное, об этом:
Ну и что не понравилось? Моё сообщение- ответ на фото, где,после поимки щучки на жерлицуона была благополучно отпущена.
А нарезать с сообщений КАЛАМБУРА, так тут науки не надо.
Спасибо.Прокомментировать:
-
No comments :D:Сообщение от денис кд Посмотреть сообщениеНаверное, об этом:Сообщение от ШЭРЫСообщение от ШЭРЫ
Прокомментировать:
-
Продолжу плодотворное общение с Byba84.
.Вы же считали в предыдущих постах, что норма вылова не превышена. Почему прямо оскорбили тем более незнакомых людей?
Где Ваши оскорбления людям, которые ловят на ВВ или Немане тех же лещей и пр. во много раз больше нормы или судаков, фоткают целые вязанки с ними. Что то не одного возмущения от Вас по этому поводу не видно. Налицо двойные стандарты
Не оскорбил, а назвал вещи своими именами. Норма вылова превышена? На фотографии это четко видно. И из постов также следует, что превышена. Также из постов следует, что превышено разрешенное число орудий лова (50-т на 4-х).
А назвал я их моральными уродами не за нарушение Правил рыболовства, а за то, что глупые люди подрывают сук, на котором сидят все рыболовы-любители. Убив бессмысленно большое количество рыбы при удачном стечении обстоятельств, они и водоему ущерб причинили, и себе, и другим рыболовам, которые по их вине в следующий раз останутся вовсе без улова.
Поэтому за свои слова отвечаю.
По поводу того, что я других нарушителей не осуждаю - так полноте Вам врать. Это Вас лишний раз характеризует как непорядочного оппонента. Не знаете - так не пишите. Поскольку у меня были острые разговоры много раз по поводу превышения нормы вылова, в том числе и со спиннингистами.
Про 5 щук на куб. метр улыбнуло конкретно. Почему не 100? Я специально с маской плавал 3 года, чтобы познать подводный мир. Видел и 5 щук на квадратный метр, но очень редко. Чаще всего ни одной. Водоем - это не бездонная бочка с рыбой. Если ты из нее рыбу берешь, то как минимум год надо ждать, пока другая вырастет. А если хочешь взять большую рыбу, то следующую надо ждать на замену несколько лет.А откуда Вам знать, существенно или несущественно. Все относительно. Я ,например, не берусь сказать, потому как не считал и и подобных данных не знаю. Но Вы почему все это знаете.
Может там на каждый куб.метр 5 и более щук.
На березинских разливах рыболовов бывает много, суммируйте их уловы и получите цифры. Они будут очень немаленькие.
Это и без статистика должно быть понятно.
Вы на этом водоеме бываете в лучшем случае несколько раз в год, а я в этих краях вырос. У моих родителей дом в деревне в 10 км от березинских разливов и мое рыболовное детство прошло на участке реки от Березинского до д. Листопадовичи. Поэтому знаю ситуацию и 30 лет, и 20 лет назад и нынешнюю. Щуку там всегда ловили, но особенно зимой, так как летом щука успешно ловится в реке, а на зиму заходит туда через канавы на зимовку. В реке щука поздней осенью и зимой отсутствует.Вот я не в курсе, хотя бываю там практически каждый сезон по нескольку раз. В курсе только того, что каждый год там заморы, неважно какая зима и какая толщина льда. И каждый год ее там багрят нещадно, это да.
"5-6 щучек - это величина небольшая. А вот 5000-6000 щук - это уже другая величина, хоть и абстрактная, но реально достижимая при большом количестве регулярно выставляемых орудий лова на водоеме."
Откуда вы взяли эти цифры? Да и все другие?
Удачная ловля ставками там продолжается ровно столько времени, сколько необходимо для того, чтобы вышибить подросшую щучью мелочь за прошедший год. Основная часть рыбы в уловах щукарей - до 1 кг. Что мы все и видели на скандальной фотографии.Вы хоть раз зимой, например этой, были на этом "Немаленьком водоеме"? Вот я был. И поймал хорошо и клев был хороший, хотя несколько компаний рядом поймали ОП абсолютный. Так вот кругом было абсолютно нехоженные места радиусом километры. Мне непонятно, почему, места однотипные и по глубине и по пейзажу. Позже товарищи ездили еще пару раз, так вот на тех местах также никого не было.
Что значит Ваша фраза "постоянно стоят". С середины января и до запрета я, например, незнаю кто туда ездит со ставками..Только если поймать ОП. Специфика такая - щука там активна только по первому(3-10 см.) льду. И отчеты (что б Вы удостоверились) в соответствующей ветке подтверждают мои слова.
То есть удачная ловля ставками продолжается от силы 2-3 недели.
Но ставят ставки и позже. Уловы зависят от погоды, но главным образом от правильной расстановки снастей, потому что щука зимой стоит не по всему водоему, а там где лучше кислородный режим и где она питается.Прокомментировать:
-
Я в этом сезоне, на ставки 2 раза ловил. В сумме может и норма не наберётся. Так я что, промысловик, бракуша или заготовитель ? Или всё же обычный любитель ? Считаю, что нет большого вреда водоёмам, если и на 10 ставок будут люди ловить, но без фанатизма.Прокомментировать:
-
Я б их - в мирные цели - на поплавки. Жаль не мой бизнес. :DСообщение от ШЭРЫПрокомментировать:
-
А разве можно изменить взгляды взрослых, самодостаточных мужиков? Утопия.
[/QUOTE]
Время и обстоятельства (законы) меняют вполне взрослых человеков. Люди, неравнодушные к рыбалке, тоже эволюционируют (браки не в счет). :mad:
Все равно придем к каким-то цивилизационным нормам рыболовства. Мне вот нравится цифра - шесть, т.е. максимальное количество крючков на рыболова (а почему должно быть 5 или 10). Это 3 фидера (по2 крючка), 6 налимьих донок, 6 - кружков (настоящих, оригинальных), 6 ставок :D (не надо переживать - на троих уже 18).
Колобахи, блин, не знаю куда деть. Гадость эту. Выбивают летом хищника. Как их изолировать то, не знаю.
Прокомментировать:
-
Добавлю к вчера сказанному: троллинг - это тоже фуфел, его давно пора запретить! Ладно на Припяти, на которой бываю раз в 100 лет, но на довольно узкой (15-20м) и неглубокой Щаре, где бываю даволи регулярно не вижу уважения и терпимости со стороны моторников.
...Рыбачу минувшим летом поплавочкой, прикормился; вроде плотвичка проклюнулась. А тут гордо и мимо несется катер. Деревья, конечно, не гнулись, но камыш шумел даволи долго. Рыбалка на определенное время испохаблена. Раньше на такой "пароход" сбегалась вся деревня, а тут потом еще две лодки.
Последним гордо мчал генеральный директор ГУПП "... ЖКХ".
Куда податься бедному поплавочнику?Прокомментировать:
-
ШЭРЫ, купи у меня спин джерковый(дорого).Сообщение от ШЭРЫГде? Когда? У кого?
А разве можно изменить взгляды взрослых, самодостаточных мужиков? Утопия.
Я в нахлыст уйду.Прокомментировать:
Прокомментировать: