Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • денис кд
    Участник ответил
    [QUOTE=Hank;
    Не будет выловлена.
    Как только будут запрещены самоловные живцовые снасти это само по себе НА МНОГО уменьшит прессинг. Но еще уменьшится и количество рыбаков на водоемах. Потому что приехав, отмахав день спиннингом и словив ОПа 3-5 раз подряд очень много рыбачкофф почешет репу и перестанет вобще ездить на водоемы, или же перестанет брать с собой снасти и лодки - чтобы больше влезло в багажник пива с водкой. Разве не так ??

    Если говорить о таких рыбачках, которые отмахав пару раз и получив ОПу набегает вопрос, так какого они ездили на водоём - это не рыбачки, это так..........
    Ещё, если не клюёт на спиннинг на этом озере, поедут на другое, потом на третье, а опыт приходит с годами.
    Не будут они ловить на этом водоёме, приедут другие, за другими третьи.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Турист
    так все таки, 30?
    иль может тока две?

    я задавал вопрос о том, с
    -Сколько щук было в снятых миллиарде щуповок во время рейда.ю
    ни ответа и пост потерли.
    видать потому, что
    НИ ОДНОЙ?! :)

    и ты прекасТно знаешь и понимаешь, что при контроле (например в Германии или в Англии) этих с мотоквадробурами "вырезали" бы на раз, и они долго пенсию б не получали.
    и дело не в сьавках, а именно в них и в их действиях

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    а 2 ставки, то люди ходили бы пешком, больше двигались, дышали воздухом, и в конечном итоге были здоровее и дольше прожили бы.
    2 ставки+ 3 ставки по повышенному тарифу, и 3 щуки, те перейти на штучный учет хищника, как с раками, 30 шт в лицо!

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Вопрос был про определенных людей (6 человек), я про них и высказал свое мнение. Каким образом там появились 12-18 человек и вообще на этом примере мы пришли опять к недоработкам инспекции.
    Женя, вопрос в том, что определенная часть общества, почитав мой пост, побежит покупать мотобуры и квадрациклы. И существующие Правила им позволяют ловить таким способом.

    А поскольку ловят они компанией в 6 человек, то соответственно сложно им доказать перелов.

    Ну, предположим, у них получилось за день ловли 30 щук, из которых 24-ре по килограмму. И все, никакой инспектор им не страшен.

    Это не недоработки инспекции. Это недоработки законодательства. :(

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Не догоняют, однако, наши оппоненты, что халява сладкой долго не бывает. Сегодня 6 человек с мотобуром. Завтра 12-ть. Послезавтра 18-ть.
    Вопрос был про определенных людей (6 человек), я про них и высказал свое мнение. Каким образом там появились 12-18 человек и вообще на этом примере мы пришли опять к недоработкам инспекции.

    Прокомментировать:


  • Лещара
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А вот мне почему-то кажется, что если бы норма была не 10 ставок на лицо, а 2 ставки, то люди ходили бы пешком, больше двигались, дышали воздухом, и в конечном итоге были здоровее и дольше прожили бы.
    Вечный спор тех кто ловит, и тех, кто не ловит на ставки. Я имел в виду норму вылова 5 кг на туловище в зимнем костюме. Я ставлю свои 10 ставок не мёртвым грузом, а постоянно их перемещаю. Иной раз так за день находишься, что уже и рыбы не нужно. Да и рыбу ещё поймать нужно, не то что выбить. Иной раз и за три дня всего пара сработок, и то холостых. Никогда ещё в моей практике ловли на ставки я не сталкивался с таким понятием, как выбить. Одна-две щуки за труды и гудбай!

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Водоемы должны принадлежать народу и Правила должны устанавливать рыболовы, но они же должны и отвечать за водоемы.
    чудо!
    по теме, приятель на квадрах с мотобуром никак не беден, и чиста спартивна ловит.
    это никого не коробит?
    и изза дебила, с превышением (50 щук) , других глушат

    теперь вопрос.
    виноват ШЭРЫ или ставочник?
    или же квадроциклист


    и еще.
    ну вот большие сомнения по именно этому году о добыче :) 50 штук и на 60 ставок.
    за всю жизнь такого клева не видел .
    ----------------
    и стопудофф, что на трол он шнурков по кустам на куканах навешивает - будь здоров (на случай встречи с инспекцией)
    почему Hank не бьется в истерике наряду с Антоном за запрет трола?

    вопрос задавался, места им тролы не занимают (пока)

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение
    Такая ловля доставляет исключительное удовольствие ставочникам :) Спасибо за эссе, теперь есть к чему стремиться при выходе на пенсию ;) А если серьёзно, то нужно просто соблюдать допустимые законом нормы вылова.
    Лещара, к моменту твоего выхода на пенсию, останутся только квадрациклы и мотобуры. Щук уже не будет.

    А вот мне почему-то кажется, что если бы норма была не 10 ставок на лицо, а 2 ставки, то люди ходили бы пешком, больше двигались, дышали воздухом, и в конечном итоге были здоровее и дольше прожили бы.

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Озеро Новолукомль постоянно отличалось большим числом колобах, не знаю по каким причинам, но в 2011 году их было значительно меньше. Интенсивный вид ловли там полностью запрещен. Я там ловлю на бортовую. С 31 мая кто нибудь видел сколько на озере троленгистов? Их там море. Лодки идут одна за другой. Сам лично видел их уловы. Судак,щука. Я дурным делом позвонил в инспекцию спросить разрешон ли там трол, ну очень открыто там дорожку тягают. Инспектор ответил что интенсивка запрещена, на мой вопрос а что твориться на озере, он ответил что ни чего сделать не могут. Поймать нет возможности, при подплытии к тролам, они глушат мотор делают взмах и начинают крутить катушку. Лично сам видел как дорожечники постоянно через определённое кол-во времени, обычно2-3 часа трола направляються к местам стоянки и обратно. Рыбу прятать плавают(значит норму выловили). Я не против тролла, я просто привёл пример что в любых видах ловли не без урода. Так что и спинингисты рыбку выбивают не подетски.Hank так вы про такую рыбалку речь ведёте?. Вам тогда лафа полная будет.

    Прокомментировать:


  • Лещара
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Интересно мнение, причиняет ли такая ловля существенный вред водоемам?
    Такая ловля доставляет исключительное удовольствие ставочникам :) Спасибо за эссе, теперь есть к чему стремиться при выходе на пенсию ;) А если серьёзно, то нужно просто соблюдать допустимые законом нормы вылова.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    А чем знакомый летом занимается с компанией и каковы уловы;) ?
    Летом ловит троллингом хищника, на поплавок красноперку. Уловы неплохие, но до промысла ставками и близко не дотягивают. Самое интересное в вопросе, что человек ловит ставками не ради пропитания, а ради спортивного интереса переводит рыбу.

    Добавлено через 3 минуты
    Перефразирую одного "защитнега":
    Количество щуки на Струсто стратегического значения для страны не имеет!
    Ты практически угадал. :) Ответ в оригинале:

    А вообще считаю, что они особо Браславским озерам не навредят, воды там много.....
    Не догоняют, однако, наши оппоненты, что халява сладкой долго не бывает. Сегодня 6 человек с мотобуром. Завтра 12-ть. Послезавтра 18-ть. И только неудачники, у которых не хватает денег на квадрацикл, и на мотобуры, будут сверлить по 10 лунок под ставки, и ходить пешком их проверять.

    Если уж умудрились выбить Нижнюю Волгу по трофейному хищнику, то долго ли протянут Снуды и Струсто?

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Сегодня встретил знакомого, который уже на пенсии. Купил домик на Струсто и живет в удовольствие. Занятие себе придумал такое. Компанией в 6 человек ....
    А чем знакомый летом занимается с компанией и каковы уловы;) ? А вообще считаю, что они особо Браславским озерам не навредят, воды там много.....

    Прокомментировать:


  • Hank
    Участник ответил
    Сообщение от соловей Посмотреть сообщение
    Hank читаю все ваши посты внимательно и пришол к мнению: что все новшества ,которые вы предлагаете, при их выполнении сделают очень шикарные условия для рыбалки только спинингистам. Получаеться игра в одни ворота. Как быть всем остальным?
    Да, игра в одни ворота, но ворота эти открыты для всех одинаково. И да, мое личное мнение - полностью запретить. Но это скорее от безысходности. Не вижу как иначе можно реально контролировать и "карать" любителей положить болт на правила. Если будут самоловки-живцовки запрещены и отнесены к браконьерским, то будет и контроль, и штрафы, и уголовные дела. И инспекция будет выезжать по звонку (как с сетями сейчас). А если только ограничить до 3-х или 5-ти крюков на рыболова ... это конечно ТОЖЕ хорошо и тоже улучшит ситуацию, но боюсь что не сильно заметно. Так как проблеммы с контролем имеют место быть. И не надо здесь валить все на инспекцию, мы живем в реальном мире и все понимают что для того чтобы просто снять "бесхозное" и провести профилактическую беседу инспекция вряд ли полетит по первому вашему зову за 100 верст.
    А так конечно может быть прав Е.К. - от 2 до 10 в зависимости от водоема. Только не думаю что реально это.

    зы
    Сообщение от Турист
    Интересно мнение, причиняет ли такая ловля существенный вред водоемам?
    Перефразирую одного "защитнега":
    Количество щуки на Струсто стратегического значения для страны не имеет!

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сегодня встретил знакомого, который уже на пенсии. Купил домик на Струсто и живет в удовольствие. Занятие себе придумал такое. Компанией в 6 человек выезжают на Струсто, на Снуды и другие близкие озера, на квадрациклах. Мотобуром быстренько нарезают 60 лунок и выставляют ставки. Когда 12-ть щук за день, когда 15-ть, когда 5-ть. А бывает и 50-т, если попрет. На прошлой неделе были щуки 9 и 12.1 кг.

    Интересно мнение, причиняет ли такая ловля существенный вред водоемам?

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Proxx
    это несомненно радует, не радует. что опять не спросили никого...........
    пы.сы. пошол за бгоневичком

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X