vladvolk
а не думаешь ли ты-)? что введя фишкарту ты узкому кругу добавишь плюс к рыбке еще и бонус в виде денежек-) сам по прежнему оставшись с корытом-)
-
Хех его знает: 200 инспекторов есть, в республике 118 районов, пусть ещё 150 инспекторов добавится. По 3 на район. В мой родной район одного инспектора за глаза хватит, что бы каждую лужу чуть ли не каждый день навещать. Избыток штата в более сложные районы перекинуть.
Считаем
1. 500.000х10$=5000.000 бюджет из наших взносов
2. З/пл ((4000.000блр х 350инсп х 12мес.)+36% ФСЗН)/8300курс=2753.000
3. Топливо 15л/день х 24раб.дня х 12мес. х 350авто х 0.68$=1028.000
4. На ручки, бумажки 50$ x 350инсп х 12мес.=210.000
ИТОГО: 3991.000
Остаток 1000.000$ в год на цели зарыбления, тех. оснащения инспекции и т.д. И это без какого либо финансирования и льгот со стороны государства. Добавить сюда поступления от штрафов (инспекторов премировать от сумм протоколов, за взятку - тюрьма+конфискация).
Если фиш-карта будет стоить 20$, то поступлений в течении двух лет хватит что бы купить каждому инспектору по новой Ниве, GPS, мобиле, биноклю, ноутбуку, принтеру т.д. (даже на АК останется).
P.S. Мы можем тут до посинения ломать копья в споре ловить на живца или нет и строить из себя честных и правильных. А узкий круг, усмехаясь, глядя на нас, "ловит рыбку в мутной воде" теперешней безконтрольности, делает деньги на аренде и промысле. И им нафиг не надо, что бы мы заплатив, начали задавать неудобные вопросы и выдвигать какие либо требования.Прокомментировать:
-
трол!!!
стопудоффф
ну вы тоже скажете ,а мотор завести, а спининг разложть,воблерок побольше привязать ... тоже знаете, РЫБАЛКА
Прокомментировать:
-
вы спиноза, Жан Жак Руссо, мыслитель?Они уже все давно высказали. И все их отмазки (зачеркнуто) аргументы аккуратно уложились в десять пунктов. Из которых ни один не выдерживает критики.трол!!!браконьерской становится снасть которая позволяет делая по минимуму, получать по максимуму. Или ловить вообще без участия "рыбачка"
стопудофффПрокомментировать:
-
Жена+теща+сын+сам - можно ловить 20кг:p Покажите мне этого феноменального рыбака, почему он до сих по не чемпион мира по рыбной ловле??? Хочу увидеть мастер-класс! А миниатюра хороша, только число жерлиц на рыбака никак не больше пяти, просто народу реально до..я. Так что самый действенный способ увеличить поголовье хищника - отстрелить процентов 80 рыбаков:D А то возмущаются - рыбы меньше стало, так откуда ее станет больше, если процент рыбаков на душу населения вырос в разы. Если раньше на речке в черте города со спиннингом никто не ходил, то теперь толпы и так на всех водоемах, так что пора уничтожать рыбаков;)Сообщение от Hank Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
почему перебор ? все делается просто дают взятку инспектору, он берет оформляет ее и получает процент в виде проемии ,а кто кто давал взятку по закону-- натравить голодных сабак ....Сообщение от соловей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Смешно полагать что в обозримом будущем ставочники (зачеркнуто) беларусы начнут отказываться от какого-либо вида халявы осознанно и добровольно. Большинство населения в этой стране от нарушения законов удерживает только один аргумент - СТРАХ наказания. Призывать "знать меру" и "не нарушать закон" ... смешно и грустно.Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение
Добавлено через 17 минут
браконьерской становится снасть которая позволяет делая по минимуму, получать по максимуму. Или ловить вообще без участия "рыбачка".Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
Т.е. только брошенная сеть - зло, я правильно понял суть ? Так их же ни кто не бросит ! Если разрешить ... где же тогда отличая такие радикальные от ставок ?? Почему не сравнивать ??тем,кто пытался и сети тут с ехидством прописать(сравнить),по типу что если ими,сетями по пять кг поймать,то может не браконьерство это.Браконьерство!и по закону и по жизни.В сетях рыба гибнет,а брошенные сети еще не один год вред приносят,так что не надо сравнивать с живцовыми снастями.
Тогда опровергни, докажи или добавь новых. Пока я вижу только одни повторы.Hank <..>вот сам себе придумал пунктики какие то, сам же это и развиваешь.Это как с самим собой разговаривать.Тем более пунктики твои ,не есть истина;)
Повтор detected - надо сохранить такое удобное статус-кво потому что оно законно. Это отмазка N8 "Что-то мне как-то сцыкотно ..." (зачеркнуто) "Ловля на 10 ставок законна. А ЗАКОН, это ЗАКОН ! И не смейте даже думать о том, что его можно изменить."надо выполнять научится то что уже есть,причем всем нам,любыми снастями.А потом придумывать себе самим ограничения.
Добавлено через 27 минут
PS
вот вам еще тема для пережевывания.
А вы ни когда не думали, что сама пресловутая норма в 5 кг взята не с потолка ? Что когда ее писали то предполагали что срыбалки люди уйдут 30% с нулем, 30 % с одним кг, 30% 3 кг. А 10 процентов возьмут 5кг+1 или првысят норму. Вот проценты эти я конечно придумал сам (с потолка) но мысль думаю ясна. А теперь, вполне легальные (пока) ставки + калабахи + выезд с женой, тещей и 5 летним сыном позволяют эти самые проценты очень сильно перераспределить в сторону увеличения улова. Так может уже пора ограничить норму в 1 кг ? ;)Прокомментировать:
-
Я предполагаю, что живу реальном мире. И кроме того еще способен замечать изменения в этом мире происходящие. И далеко не все из них - положительные. Например постоянно растущее количество живцовых снастей на водоемах. А положительные изменения это то, что даже среди любителей данного вида ловли все больше людей приходят к выводу, что ситуация ненормальная и что пора что-то менять.Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
Тема алкоголизма была поднята именно Вами. Я лишь сделал на ней акцент. А в оригинале отмазка N5 звучала: "Я весь внутри плачу: Пожалейте пенсионера с рахитом и плоскостопием, которому еле хватает сил выставить 40(зачеркнуто) 8 ставок. Пожалейте колхозника который рыбой семью кормит".Кроме того налицо явные изврещенные понятия о рыбалке - т.е. по-вашему все обязательно должны пить на рыбалке?
Так и быть, уговорили, спивающихся жалеть больше не будем ! :)
Интересно, какой процент наркоманов считает, что лечение для них не является необходимым - примерно половина ? А процент психов в лечебнице - примерно 99 % ? Это намек на то что не все найдут в себе силы отказаться от халявы. И не все могут (или хотят) предвидеть и отвечать за последствия. В политике есть такое понятие "не популярные меры", так вот это тот самый случай когда их надо принимать.только наивный человек будет считать, что если примерно половина людей имеет противоположное мнение, то решение о запрете будет столь уж необходимым для всех вместе.
А вы думаете, революцию совершил народ ? ... ну и далее по тексту про матроснюКроме того всё равно многие забывают, что на форуме не более десятой или двадцатой части от всех рыболовов страны. И не все думают как вы.
Уже было. Отмазка N7 "И вообще идите ... с моего личного водоема !"(зачеркнуто) "Количество рыбы на торфяниках стратегического значения не имеет !"Ребята, живите вы свой жизнью и не лезьте к другим...1 ФотоПрокомментировать:
-
Вайсс, по-моему, тебя не туда понесло...
Давай лучше вернемся к теме: "Мнения о ловле на живцовые снасти"Прокомментировать:
-
Помечтали? А я бы начал с чистки рядов. Тем, кто крышевал, на шухере стоял - хоть 10 лямонов дай - ничего не изменится. Привычки то вредные останутся. С другой стороны - кто менять што будет. Может выборы внедрить? Опросы среди рыбаков сделать и ОБСЕ пригласить. Одна надежда на новых "шерифов". :cool:Прокомментировать:
-
То чтоб штрафы перечислялись в их бюджет, я полностью согласен. Проценты это перебор. ИМХОПрокомментировать:
-
А если бы еще и штрафы зачислять в их бюджет.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
И каждый конкретный инспектор получал бы конкретный процент от штрафов, пойманных им браков.
Смотришь, и работа бы наладилась...Прокомментировать:
-
ну это вам- а хотя бы , на что и 10 баксов не жалко.
А другие? Другие скажут так- я заплатил 10 баксов и хочу видеть каждый день инспектора и чтоб каждый год по тонне щуки выпускали в мое болото и чтоб арендатор свалил :):):) и чтоб промысел свалил и чтоб:)
Я сделал всего лишь экономическую оценку денех от ФК, как видим она в абсолютной сумме вроде и ниче, 5 лямов зелени. Кто нибудь видел столько?:). Ну а на самом деле- см выше.Прокомментировать:
-
Андрей, я смотрю на твои подсчёты чуток с другой стороны:Сообщение от AN Посмотреть сообщение
самое главное, что эти средства от продажи ФК способны дать увеличение числа инспекторов, читай людей, которые сами призваны привлечь дополнительные средства, а не только себе на бенз и штаны заработать. Понимаешь, к чему клоню?
Штрафы за нарушения и не только рыбачков-нарушителей и бракуш, а прежде всего юр.лица (нецелевое использование водоёмов, незаконное строительство в охранной зоне водоёмов, промышленные сбросы, нарушение технологии использования сельхозугодий возле водоёмов и т.п.), а это уже совсем другие средства.
Так, что на сегодня ФК-фсё!
Улыбнуло, Андрюха. Может по Минску это уже ничто, но на периферии думаю многие и з трусов выпрыгнут за такую зарплату: и браков будут ловить и за место держаться.Зп в 4 млн в месяц- мало?Прокомментировать:
-
Ну слава всевышнему!!!...Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение
наконец пришли к сути!
и кстати это предлагали первыми именно ставочники,знать меру и не нарушать. и именно это-что вам тут пытаются вдолбить уже не один год.вдолбить именно "ограничителям "и "запретителям":D
Ведь любая снасть,если ей ловить нарушая и превышая нормы и законы,автоматически становится браконьерской,наносит ущерб,а ловящий ею,становится браком.
Да и в ответ тем,кто пытался и сети тут с ехидством прописать(сравнить),по типу что если ими,сетями по пять кг поймать,то может не браконьерство это.Браконьерство!и по закону и по жизни.В сетях рыба гибнет,а брошенные сети еще не один год вред приносят,так что не надо сравнивать с живцовыми снастями.Так могут говорить люди не разу сами не ловящие на те же жерлицы(к примеру)
Hank люди тут не пишут,не потому что аргументы кончились,а просто сколько можно вести диалог слепых с глухими.
Ты вот сам себе придумал пунктики какие то, сам же это и развиваешь.Это как с самим собой разговаривать.Тем более пунктики твои ,не есть истина;)
Пора бы уже понять,что надо выполнять научится то что уже есть,причем всем нам,любыми снастями.А потом придумывать себе самим ограничения.Но это уже после того ,после первого требования.Но я уверен что научившись выполнять то что уже есть,не придется придумывать нового.
И не переходите Вы на личности,мужики,а то такое ощущение,что враги собрались и давай друг на друга плеваться.
Добавлено через 19 минут
ANСообщение от AN Посмотреть сообщение
Да хотя бы чтоб контроль был,а рыба ,она сама в состояние расплодиться,если ее не будут так как сейчас вылавливать безбожно,не боясь особо что поймают и накажут.
Есть места,где не ступала нога инспекторов с момента их создания,а рыболовы там есть,и творят они что хотят.На сегодняшний день увеличение штата инспекции это огромный плюс,но и над ними контроль нужно усиливать,что выполняли свои обязанности,за достойное вознаграждение естественно.Нужно что то типа "стрелы" в ГАИ.И разделить эту "общую "организацию,с малым кол-вом работников,которая отвечает чуть ли не за все что связано с природой.Штаны у них рвутся,чтоб всё охватить.
Нужна отдельная структура,отвечающая конкретно за водоемы и все что с ними связано,а не как сейчас.А сейчас он,инспектор на водоеме ставки считает,но тут позвонили,сказали что в лесу браки стреляют,и как думаешь,будет ли он дальше ставки досчитывать,или побежит в лес.Правильно!Побежит в лес,так как там штрафы больше!В итоге,пока добежит,:):):):) в мыле,а браков в лесу то уже нет,если и вернётся на водоем к нарушителю рыболовному,так и его уже нет,убежал.Итог-ни тех ни этих не поймал,сам в пене,государству пользы нет,природе тоже.
Нужно делить "мух от котлет" Лес это одно,водоемы это другое.Соответственно и должны быть отдельные структуры их контролирующие.Тогда и штаны не порвутся,и видеть Мы их будем чаще,соответственно и лишний раз нарушить что то -желание уменьшится.
А мы тут брешимся,почем зря.Прокомментировать:
Прокомментировать: