По поводу жерлиц - бесполезно взывать к совести сограждан. На самом деле - 10 жерлиц тоже крайне много. Сейчас многие занимаются этим делом, как наиболее добычливым среди других разрешенных видов зимней рыбалки. Отсутствие клева щуки пытаются компенсировать количеством жерлиц.
Но даже если оставить 10 жерлиц на человека, то арифметика будет грустная. 10 рыболовов на водоеме - это не редкость. 100 ставок - это уже перебор для водоема. Нужны более разумные цифры, которые с одной стороны дают шанс рыболову поймать щуку (не мешок щук), с другой стороны оставляют шанс рыбе не быть пойманной.
5 жерлиц в нынешних условиях на человека - это было бы компромиссным решением. В идеале - 2 шт. Таким количеством "багажник" щук не заготовишь, а к семейному столу щучку поймать всегда возможно. Плюс такой вариант стимулировал бы рыболовов к творчеству - поиску рыбы и рыбных мест, а не выставлять жерлицы квадратно-гнездовым способом.
Я жерлицы попробовал, свой мешок щук поймал несколько раз и понял, что творческому рыболову этот способ ловли не подходит. Самоловная снасть, не требующая большого количества извилин, а требующая лишь наличия щуки в водоеме и клева.
Но даже если оставить 10 жерлиц на человека, то арифметика будет грустная. 10 рыболовов на водоеме - это не редкость. 100 ставок - это уже перебор для водоема. Нужны более разумные цифры, которые с одной стороны дают шанс рыболову поймать щуку (не мешок щук), с другой стороны оставляют шанс рыбе не быть пойманной.
5 жерлиц в нынешних условиях на человека - это было бы компромиссным решением. В идеале - 2 шт. Таким количеством "багажник" щук не заготовишь, а к семейному столу щучку поймать всегда возможно. Плюс такой вариант стимулировал бы рыболовов к творчеству - поиску рыбы и рыбных мест, а не выставлять жерлицы квадратно-гнездовым способом.
Я жерлицы попробовал, свой мешок щук поймал несколько раз и понял, что творческому рыболову этот способ ловли не подходит. Самоловная снасть, не требующая большого количества извилин, а требующая лишь наличия щуки в водоеме и клева.
Об этом уже писал.Потерли модераторы.
уж очень познавательная ловля и ее защитник.
"Посоветуй пожалуйста крючки , поводочный материал,леску." - "В каких условиях будете ловить,какое по мощности удилище?" - "А я на банки буду ловить." - " А где если не секрет?" - "Там то." Я в шоке. - "Да там же сплошной лес под водой.Вы не успеете в лодку сесть,как он уже будет в корягах." - "А может не будет?" - "Ваша лотерея заведомо проигрышная." - "Но я же ничего не нарушаю.Правила мне позволяют использовать 10 крючков и такие снасти." - МОРАЛЬНО ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ РЫБОЛОВА НАРУШАЕШЬ!:( И это касается не только находящихся вдалеке от своих снастей и не имеющих немедленного контакта с ними,а так же рыболовов пользующихся удилищами в местах где невозможно или есть сомнение в успехе вываживании рыбы.Такие подлежат осуждению и презрению. Вот.Это мое мнение по данной теме.Может кто то и задумается и изменит свое отношение к рыбалке.На истину в последней инстанции не претендую. В пожеланиях по изменению в правилах рыболовства предлагаю следущее: 1. 5 (пять) крючков на человека. 2. а) Калабахи и т.п.отнести к разряду запрещенных снастей. б) Уменьшить до 5 шт (см.п.1).:D
Комментарий