Сообщение от Hank
Посмотреть сообщение
-
.. в такой ситуации - достаточно просто... Приехал инспектор... видит - 30 ставок... 10 - имеют "хозяина" - подписаны они, или он просто на них укажет... Остальные тихо и просто, без эмоций изымаются инспектором из водоёма (ну подождёт инспектор минут 15 перед этим, чтоб убедится, что они бесхозные). .. Всё!... И не надо было выдумывать никаких подписей на ставках... тебя нет возле твоих законных 5-10 снастей - до свидания... спи дальше...:cool: -
Да хоть 2-3-5 - можно было БЫ. Но...как контролировать ?Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Инспектор приезжает по вызову и видит одного "рыбака" в окружении 30 ставок. Две подписаны, 28 - нет. На все вопросы отвечает "А гэта не мае !"Прокомментировать:
-
обострение чувствуется..............
всё равно, даешь 5 крюкоф, хошь на один кружок вешай, хошь на 5. В данной ситуации наиболее справедливоПрокомментировать:
-
ИМХО не совсем так. Везде по разному. Я заметил, что там, где много спиннингуев - живцовщиков меньше, а где много кружков да банок - туда спиннингисты ездить не сильно любят, также часто бывает 50 на 50. Также каждый второй живцовщик выставив снасти хватается за спинн. А ещё это во многом зависит от характера водоёма.Сообщение от BUTCH Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
несложно посчитать
по уловистости примерно одинаково,,,,,,,считаем количество снастей , можно умножить на коэфициент мобильности и поиска
считаю что данная терка бесполезна ,,,5 ставок достаточноПрокомментировать:
-
4 вариант опроса - самый справедливый, один рыбак- одна снасть и в топку что не подходитПрокомментировать:
-
на водоеме как правило соотношение спинингист-живцовщик 20/1Прокомментировать:
-
Ну хорошо. С многими оценками моего предложения склонен согласится. Но думается мне, что мораторий на использование живцовой снасти на конкретном водоёме на 3-5 лет, может являться одним из инструментов увеличения численности хищника., возможно и с паралельным запретом спиннинга (если того требует ситуация). Только законодательную базу конечно всё-равно придётся перешерстить. Например придать этому водоёму определённый статус.
Многие начинают говорить о том, что другие факторы (сельское хозяйство, ненадлежащий контроль и др.) приносят больше вреда популяции, но ведь это уже совсем другая история. Здесь же мы пытаемся понять отношение рыболовов к конкретному запрету.
З.Ы.:Да, сам я на банки, кружки и живцовую удочку ловлю всё меньше раз в году (хотя ловлю). Убеждён, только потому, что не приносит этот способ такого удовлетворения как спиннинг. Если всё-таки отойти от крайностей, то остановил бы свой выбор на решении о сокращении количества крючков на рыболова.Прокомментировать:
-
Ну и как вы себе этот контроль видите ? Ну хотя бы пофантазировать ! Увеличить штат инспекций в 10 раз и зарплаты им в 5 ? Чтобы они вылетали по малейшему нарушению за 30 верст аки на крыльях, и чтобы сидели в засадах сутками да по морозу - лишь бы взять с поличным ставочника ?Сообщение от Korch Посмотреть сообщение
А теперь - какие вы себе видите РЕАЛЬНЫЕ варианты решить проблему ??? Вот вам практический пример - малый водоем "Корчи" (Руба) вы с ним почти тески:
http://brik.org/showthread.php?t=411...D%ED%EE&page=4
Как вы предложите его защищать от выбивания щуки ставочниками ?Прокомментировать:
-
Я:), только не предлагаю, а просто- не ловлю на спиннинг, ну три раза не считается:),Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Так что начинать надо с себяПрокомментировать:
-
Читай, гы. Некому в стране этим заниматься. Точнее люди есть и очень грамотные, а вот средств, сил, методик, а самое главное - потребителей таких исследований - нет. Это никому в стране (из тех кто принимает решения и делит деньги) не нужно. Ну, может быть, кроме пары аспирантов да полутора дипломников, но они решения не принимают. Достаточно прочитать любое, сляпанное у нас РБО, включить NatGeo или Discovery и сравнить.Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
Кроме того, подобного рода исследования необходимо проводить постоянно, поскольку биотопы, особенно водные, представляют из себя очень динамичную систему. Мне доводилось читать научные работы наших ихтиологов. И то, что было справедливо, скажем, в 2003 году, сегодня не соответствует действительности. Если говорить проще, то достаточно взглянуть на Вилию ниже водохранилища конца 70-х, когда ВВ было молодым, и сейчас. Или на Западную Березину до того, как её пустили через Полочаны, и сегодня. А уж про озёра с промысловым ловом и говорить нечего.
Так что намерения благие, а реальность их осуществления - ноль. Купляйце, мляць, исконна беларускае - карпа ды талсталобика!Прокомментировать:
-
Скорее лично не знаком с теми, кто ловит увлеченно и с умом на снасти с использованием живца в пределах правил. С теми для кого это, помимо увлечения, весомый вклад в семейную "продуктовую корзину" ....опять же в приделах правил,бывает и такое :o.В отличии от "ребят из под деревьев",лично для меня это живые, незаурядные, интересные, конкретные Персонажи...не злоупотребляющие алкоголем :o.В тебе клокочет классовая ненависть...
На мой взгляд решение проблемы исключительно в контроле за соблюдением существующих правил.Проблема в контроле ? Над этим и надо работать.Прокомментировать:
-
1.Да не все ставками и колобахами добывают пропитание....Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
2.Гос-ву должно быть стыдно за неконтролируемый промлов,а не за ставочников.
3.Разнообразней от запрета самобытного метода ловли не станет.Не кинутся экс-колобашечники в нахлыст или штекер.Большинство,по крайней мере...
Сам ловлю и фидером,и махом,и матчем(иногда) и спином.По весне это как правило мах.Лето поплавочка либо фидер.Осенью чаще спин.Зимой поплавочка и ставки(ну не хочу ходить и махать блеснильником,не мое это,не нравится,а щучку фаршированную на дне рождения и Рождество люблю откушать под стописят...)Прокомментировать:
-
Тоже заболел.
А что, дельное предложение! Только, для чистоты эксперименту, нужно чуток по другому:
На нескольких водоемах запрещаем живцовые снасти.
На нескольких запрещаем спиннинг.
На нескольких запрещаем ваще все, что можно запретить.
Через несколько лет сравниваем результаты.
...
Интересно, а хто-нибудь на форуме предлагал запретить ловлю на снасти, которыми сам ловит? ;)Прокомментировать:
-
Вставлю пять копеек и я. Ветка всё-таки для выражения различных мнений. Всегда перед принятием решений существует определённый риск и вероятность их ошибочности.
Предложил бы следующее: ввести временный мораторий на использование живцовых снастей на нескольких серьёзных, но разноплановых водоёмах, ну, скажем на 3-5 лет, узаконить его (мораторий) и определить довольно жёсткую меру пресечения, чтобы действительно неповадно было.
Почему на некоторых: необходимо на время моратория вести тщательный анализ его воздействия с привлечением научных методов для того, чтобы затем обосновать эффективность эксперимента.
Почему на нескольких водоёмах: не нужно будет привлекать огромный штат для анализа ситуации и сохранности эксперимента.
Почему на разноплановых водоёмах: для чистоты эксперимента, ведь интенсивность восстановления и разрастания популяции рыб зависит от многих факторов.
Затем на основании полученных данных можно судить эффективен ли полный запрет ловли на живцовые снасти и на сколько.
Подозреваю вопросы и попробую на них ответить загодя.
Да, существует опыт других стран и в Европе это проходили, но не думаю, что их опыт можно смело экстраполировать на наши территории (экология другая) и наших людей (менталитет мать его).
Да, будет потеряно от 3 до 5 лет на эксперименты (а может больше, ведь мы медленно разворачиваемся), но зато не буде допущено каких-либо трагических ошибок (любим мы строить что-то новое на руинах старого, рубить топором на отмаш и выжигать калёным железом).
А если коротко, то я за запрет живцовых снастей. Не такие уже мы и страдальцы, чтобы добывать средство пропитания рыбалкой. А для государства должно быть стыдно существование такой добычи и являться делом чести, чтобы подобное не допускать. Рыбалка же как занятие (хобби, развлечение) станет от этого только разнообразнее и интересней.
Извините, если утомил своими перлами. С удовольствием прочту замечания.Прокомментировать:
Прокомментировать: