А он бы тебе написал: - Cам козел!
И все. Главное - это ведь Главное донести. И все довольны, пообщались, сэкономили кучу времени.
-
Не понимаю, зачем писать такое длинное вступление, написал бы просто UGO - козел! М...да! Непонятненько...
А он бы тебе написал: - Cам козел!И все. Главное - это ведь Главное донести. И все довольны, пообщались, сэкономили кучу времени.
-
:D Спасибо.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Я же акцентировал внимание не идиотов на том, что человек в основной массе (и ты в ней отличный пример) как существо изначально приспособленное потреблять в удовольствие, очень не любит себя ограничивать (т.е. выполнять ограничивающие законы), если его не заставлять насильно.
Игорь, я хоть и из первого адреса, но где ты говорил про: - выполнять ограничивающие законы? Ты говорил про ужесточение оных, про ограничение и запрет определенных, нелюбимых тобой, методов и снастей. Про: - выполнять ограничивающие законы тебе твои оппоненты талдычат, это один из их аргументов. Изуверство прям, какое-то, присвоить доводы противной стороны.
Мое неоднократно озвученное мнение несет идею о том, что нынешние рыболовные законы слишком мягки и в сравнении с законами соседних стран (даже России), и со здравым смыслом.
Все в порядке, со здравым смыслом, в наших рыболовных законах. Разработчики оных постарались учесть интересы всех слоев рыболовов любителей, а не только части оной, возомнившей себя элитой и, по этой причине, имеющей право, в своих личных интересах, навязывать свое мнение остальным. Другой вопрос, что эти законы не всегда выполняются отдельными, несознательными гражданами. Антоном и Туристом, например. А. Петровичем и Братанами. Беломором и Ником. Ну и, конечно же, Азырунгой. Так давай, нафик, вообще рыбалку запретим! Ведь всегда, в каждом ее виде, найдутся нарушители, а инспектора ко всем не приставишь. Даже в Штатах, где контроль достаточно жесток, наши люди (с гордостью) с легкостью его обходят (Беломор
).
Очень хотелось бы, что бы ты ответил на этот вопрос: попадают ли, по твоему мнению, в категорию «идиотов, браконьеров и хапуг» следующие форумчане, публично, на этом форуме, озвучившие свои нарушения действующих правил: Антон, Турист, А. Петрович, Беломор, Ник?В категории «идиотов, браконьеров и хапуг» у меня попадают люди, проповедующие очевидные глупости, нарушающие действующие правила рыболовства и проповедующие суть любительской рыбалки в наибольшей добыче рыбы. Не знаю, из чего ты сделал извращенный вывод, что я говорил именно о ставочниках. Таких есть везде, но в озвученных видах ловли их, по моему мнению, действительно больше, хотя я не акцентировал на них. Ты подтверждаешь мои опасения.
Вывод о том, почему речь идет о ставках, я сделал на основании своего идиотского предположения, что раз ты опубликовал сей пост в теме о ставках, значит про них и говорил. Глупо, да? Дык я из первой категории.
Несколько сторонников ограничений приводят пять – шесть бесконечно одинаковых «аргументов», они приводят их снова и снова. В период обострения, кто-нибудь из них заряжает один из шестерки с полным осознанием собственной исключительности. Другой тут же выражает полный восторг, и вы опять довольны сами собой. Ну, а если кто из новых "ограничителей" ляпнет чего, пусть совершенно бестолковое, но, главное, за ограничения, то зелени ему, тут же, набросают поболее. Авторитет, мол. Но доводы не меняются, они смешны и несостоятельны. Тебе их повторить? Или ты, может, наконец, сам соберешь все до кучки? А я тебе обещаю на каждый из них ответить фразой с этого форума. В публичном споре умного с идиотом умный всегда проигрывает, и только потому, что идиот умеет не видеть того, что ему не нравится, и на любой логичный изыск у него всегда готов универсальный ответ – «атысамдурак». ;)Никто никогда еще ни разу не ответил мне акцентировано на мои посты в пользу дополнительных ограничений.
Доводов гораздо больше. Они разумны и не раз озвучивались. Повторять их не буду, ты их не хочешь слышать. Но этот, приведенный тобой, чем не устраивает? Да, мне нравится ловить на заякоренные кружки и колыбашки. Это разрешено законом. При ловле на них я не нарушаю ни норму вылова, ни количество снастей. Наоборот, они (количество снастей и изъятой рыбы), в большинстве случаев, гораздо ниже допустимого (по секрету тебе скажу, что Ник, со своим махом и перловкой, вылавливает в разы больше, чем я на колыбашки). Почему ты хочешь лишить меня любимой забавы? Из-за классовой ненависти?Я не упертый сноб, как ты меня пытаешься представить, и готов изменить свое мнение под натиском разумных доводов, но их нет! Самый разумный из них: «а мне нравится, и это не запрещено законом». Все!
Наглая ложь! Никогда не говорил, что спиннинг плохой. А вот то, что его любители нарушают закон, не менее, чем все остальные, да - говорил ранее и сейчас повторю. А то, что спиннингисты чаще остальных рыболовов применяют лодки с моторами, жыпыесами и навигаторами, что делает эту снасть одной из самых уловистых, а, значиццо, и самой опасной для хищника, у тебя вызывает сомнения? Попробуй ответить на этот вопрос с точки зрения логики, откинув неприязнь к оппоненту.То, что ты по любому случаю лопочешь про «спиннинг, который тоже плохой» для любого разумного человека является бредом! Любимый твой контрприем - «а у вас у самих рыльце в пушку» ничего тебе из далекого детства не напоминает?
Пей Хортицу, пока печень жива, лови на колыбашки, пока они еще не запрещены. Но это ненадолго. Доказать что дерьмо не воняет, а пахнет, у тебя все равно не получится.
Ну и ладненько. Воняй, как хочешь - ты человек взрослый, тебе попу подтирать никто не собирается.
Не пей беларускую водку. Переходи на Хортицу, могу организовать по гуманной цене.Даже история этого форума показывает, что мои сторонники в твой стан не переходят, а наоборот – достаточно. Они все глупцы?
1. Предполагаю, что да. Проекты законов, обычно, проходят через многие инстанции, в том числе и научные институты. Против сетей наука выступила, помнишь?Сторонников научного подхода хочу еще раз спросить: 10 крючков вам наука подарила?
Ну, честное слово, господа, блевать тянет, глядя на попытки оправдать собственные слабости. Так и хочется спросить: если наука не доказала, что ссать в подъездах вредно, значит можно?
Господа, не сцыте, пожалуйста, в подъездах!
2. Такое же тошнилово я испытываю, когда вынужден, в очередной раз, в подобных темах доказывать очевидные истинны, понимая, что мои аргументы оппонентам не интересны. Они им просто не нужны. Бо цель другая - состряпать видимость общественного мнения. И, в подходящий момент, сослаться на него. Не мытьем, так катанием, данная цель, потиху, достигается. Большинство оппонентов просто устало переливать из пустого в порожнее. Я подозреваю, что они даже перестали заходить в подобные темы, что бы не вырвало.
3.... Ты выше пояса острить не умеешь?
Добавлено через 2 минуты
:DСообщение от belomor Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
нибуТь пишется через дефис! :DСообщение от svift Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ПитБул! UGO хотел сказать, что ПРАВИЛА ПЛОХИЕ, УСТАРЕЛИ!
А МНОГОБУКВ он написал для тех, кто не понимает МАЛОБУКВПрокомментировать:
-
опрос вверхуСообщение от amattys Посмотреть сообщение
Добавлено через 8 минут
Добавлено через 12 минутСообщение от banderos Посмотреть сообщение
разное - это единственное, что надо оставить. и вести с водоёмов. остальное заморозить -тёртое- перетёртое.Прокомментировать:
-
Чуть выше про инспекторов речь шла...Про контроль...Короче,сам себя не проконтролируешь,никто не проконтролирует.Ну,разве в заповеднике каком.Просто я хотел сказать,что инспектору в лом обойти тысячу ставок невесть как разбросанных и ишо прочитать,что на них написано.:)И мало кто это будет делать на неограниченном пространстве.Ловля -то законная.А браки реальные ещё есть.И не так уж и мало.И не столько для казны,сколько для профилактики их,инспекторов, деятельность нужна.Если сами чэсныя канешна.;)
А ставки...А Васька слушает да ест.:DПрокомментировать:
-
а я вообще предлагаю закрыть эту тему,а то скоро дообсуждаемся до того,что станет стенка на стенку-спинингисты и нахлыстовики на одной стороне,а доночники ,ставочники на другой и понеслась-что же мы братья рыболовы морды то друг другу бьем?(хоть и виртуально)в любом виде рыбалки есть свои плюсы а в чьих то глазах и свои минусы,я думаю не стоит до пены во рту доказывать свою правоту и после приходя на водоем срывать свою злость(которая накопилась за время обсуждения)на людях не причастных к ней(я думаю вы поймете о чем я)одно же дело любим и имя ему рыбалка.С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ.Прокомментировать:
-
UGO А почему ты уверен в своей правоте!!!?И то что вас большинство!?С чего ты это взял?
По твоему не надо призывать к выполнению норм и правил,а просто запретить все к едреной матушки?ТАк ведь даже когда ты там что то и запретишь,так все равно выполнять не будут !Так смысл тогда что то ограничивать или запрещать.Что то непоследовательность у тебя проскакивает-ограничения нужны а учиться выполнять не надо.И про мягкость закона ты явно переборщил,тебя не когда не штрафовали?
Создается такое впечатление,что ты от рыбалки также далек,как чайник от кофеварки!Спустись на землю пожалуйста!
И не ставь с ног на голову посты других участников! Другие участники имеют точно такое же право на высказывание своих мыслей как и ты!
И эти вот до боли знакомые фразы-ограничить,запретить,уже мы столько раз проходили!Тошнит уже от этого!А польза хоть какая была хоть раз,а народ у нас стал после этого более законопослушный?Хотя ты и не хочешь чтоб учились выполнять законы!Знаешь я таких вот теоретиков уже много повидал,приедут.смуту наведут и потом первые в кусты.и на рыбалке ведут себя не чем не лучше чем браки,рыбу мешками не брезгуют в багажник складывать,а вот мусор как правило за собой забывают убирать!не по чину им,да и корона свалиться может!
И последнее!сложилось впечатление,что исключительно профессионалы жерличной ловли как раз и против такой ловли!Что не сторонник ограничений ставок,так профи в ловле на нее,мол не успеют поставить (если захотят)то тут же рыбы наловят,что не увезти!Что проще и добычливей ну нет снасти!И всю рыбу эта снасть за каких то пару недель в начале сезона,и пару недель в конце сезона она,эта снасть проклятая-выловит!И это все со слов этих самых профи-ограничителей!А другие мол ,ну те которые не хотят ограничений-все они плебеи,и ловить не могут,да и вааще отстой!Я не сильно резко?Но извини,по другому не выходит!Прокомментировать:
-
У тебя какой-то дар переиначивать смысл сказанного. У самого после прочтения сложилось мнение что если менталитет наших горе-рыбаков изменится в лучшую сторону, и все начнут действовать согласно правил, т.е. не более 10 крючков, не более 5 кг. на рыло, мелочь не брать... и т.д. и т.п., то ВСЕМ от этого станет ещё хуже.UGO
Еще позволю себе заметить для невнимательных, что критикуемый мною товарищ после призыва «научиться выполнять действующий закон» (браки и хапуги ухмыльнулись и подняли за него рюмку) предложил «научиться вести себя на водоемах», после чего, по его мнению «и разговоров о каких либо ограничениях может и вести не станет смысла!», т.е. ограничивающих законов не потребуется вообще.
Я же акцентировал внимание не идиотов на том, что человек в основной массе (и ты в ней отличный пример) как существо изначально приспособленное потреблять в удовольствие, очень не любит себя ограничивать (т.е. выполнять ограничивающие законы), если его не заставлять насильно.Прокомментировать:
Прокомментировать: