Мнения о ловле на живцовые снасти

**Hank** · 28.10.2011, 11:42

Сообщение от бобрс Посмотреть сообщение

Ха,мудро-мудро,контролировать кол-во колобах и тд и норму вылова не могут,а если колобахи запретить то сразу проконтролирують....будем спорить с очевидным?

Для тех кто в танке, и для тех кто под танкистов косит. Задача:
Сколько времени пройдет от звонка до приезда инспекции если поступило сообщение о:
1. Брак c электроудочкой.
2. Брак с сетью.
3. "любитель" с 30 калабахами/ставками.

Думаем дальше, велика ли вероятность того что инспекция устроит "засаду" на хозяина сети? А какова вероятность того что инспекция устроит засаду на хозяина 30 неподписанных ставок ??
Какое будет наказание если все-таки поймают с поличным хозяина 30 калабах ? - а браку с сетью ?

А теперь думаем что изменится если полностью запретить ставки/калабахи и ввести отвественность за них такую же как и за сети.

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Из этого можно сделать вывод, что колобашечники более квалифицированны чем ты и твои знакомые. Может, стоит повышать собственный уровень?

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Можно согласится, отчасти. Колбаха менее эффективна, чем спинниг. Поэтому и выставляют их не по одной-две.

Ну да, конечно. И ты лично знаешь роту спинингистов гораздо более квалифицированных чем я. И каждый из них способен весь день пробухать под деревом но при этом забрать 15 кг рыбы.

Сколько тот бедолага колобашечник http://brik.org/showpost.php?p=855322&postcount=68 поймал рыбы на 52 снасти? Четыре судака и одного окуня. По одному на десяток крюков. Заставь его ловить без нарушений, дык он с голоду помрет. Любой, более-менее грамотный спиннингист переловит его.

А ты знаешь сколько голов поймали в этот день спинингуи - может 98% в этот день ухехали вобще пустыми ? А сколько времени и услилий потратил этот "рыбак" чтобы поймать четырех судаков ?
И мне плевать помрет ли он с голоду. Но догадываюсь что не помрет.

Рыбу по максимуму, в случае "поперло", гребут все: и спиннингуи и колобашечники. Менталитет у нас такой, никуда не дется от этого.

Точно. Как правило так и есть. И колабахи - весьма эфективный метод грести по максимуму, напрягаясь по минимуму. Поэтому данный вид снасти считаю узаконенным браконьерством. Надо менять закон. И к слову только терть опрошеных в этой ветке согласны с нынешним положением дел.

**Azyrynga** · 28.10.2011, 12:16

Hank
В тебе клокочет классовая ненависть. Как я усвоил из твоих постов, то основная претензия к колобашечникам:

напрягаясь по минимуму

Дык деректор завода физически гораздо меньше грузчика напрягаеццо. И што? В расход их?

И к слову только терть опрошеных в этой ветке согласны с нынешним положением дел.

Треть на форуме, основную часть которого составляют спиннингисты.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Такие люди- это элита любительского рыболовства.

Андрей, чур не обижаццо!
Это мне напомнило выступление Рожденного перед палаткой, где он заявил:
-Вы элита Беларуского общества!
:D:D:D

**Oleg_K** · 28.10.2011, 12:29

Правильно было бы уменьшить количество крючьев до пяти штук. Хотя и в этом случае один придет на рыбалку с утра и через 5-6 часов пойдёт домой, а другой приедет в пятницу вечером и до обеда воскресенья будет вымогать рыбу у водоёма.
В первом случае будет, 25-30 калабаха/часов, а во втором 150-200.

**Hank** · 28.10.2011, 12:33

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

<...> клокочет классовая ненависть. <...> деректор завода физически <...>

Cлив засчитан.

**Azyrynga** · 28.10.2011, 12:42

Сообщение от Hank Посмотреть сообщение

Cлив засчитан.

Расшифруй, плиииз!

**АНДРЕЙ 1984** · 28.10.2011, 12:47

Сообщение от Hank Посмотреть сообщение

И к слову только терть опрошеных в этой ветке согласны с нынешним положением дел.

Когда голосовали?
Это не подтверждает реальную картину в целом.Проголосовало менее ста человек.Зарегено сколько?А еще больше не зарегено.

**тоже заболел** · 28.10.2011, 13:00

Вставлю пять копеек и я. Ветка всё-таки для выражения различных мнений. Всегда перед принятием решений существует определённый риск и вероятность их ошибочности.
Предложил бы следующее: ввести временный мораторий на использование живцовых снастей на нескольких серьёзных, но разноплановых водоёмах, ну, скажем на 3-5 лет, узаконить его (мораторий) и определить довольно жёсткую меру пресечения, чтобы действительно неповадно было.
Почему на некоторых: необходимо на время моратория вести тщательный анализ его воздействия с привлечением научных методов для того, чтобы затем обосновать эффективность эксперимента.
Почему на нескольких водоёмах: не нужно будет привлекать огромный штат для анализа ситуации и сохранности эксперимента.
Почему на разноплановых водоёмах: для чистоты эксперимента, ведь интенсивность восстановления и разрастания популяции рыб зависит от многих факторов.
Затем на основании полученных данных можно судить эффективен ли полный запрет ловли на живцовые снасти и на сколько.
Подозреваю вопросы и попробую на них ответить загодя.
Да, существует опыт других стран и в Европе это проходили, но не думаю, что их опыт можно смело экстраполировать на наши территории (экология другая) и наших людей (менталитет мать его).
Да, будет потеряно от 3 до 5 лет на эксперименты (а может больше, ведь мы медленно разворачиваемся), но зато не буде допущено каких-либо трагических ошибок (любим мы строить что-то новое на руинах старого, рубить топором на отмаш и выжигать калёным железом).
А если коротко, то я за запрет живцовых снастей. Не такие уже мы и страдальцы, чтобы добывать средство пропитания рыбалкой. А для государства должно быть стыдно существование такой добычи и являться делом чести, чтобы подобное не допускать. Рыбалка же как занятие (хобби, развлечение) станет от этого только разнообразнее и интересней.
Извините, если утомил своими перлами. С удовольствием прочту замечания.

**Azyrynga** · 28.10.2011, 13:07

Тоже заболел.
А что, дельное предложение! Только, для чистоты эксперименту, нужно чуток по другому:
На нескольких водоемах запрещаем живцовые снасти.
На нескольких запрещаем спиннинг.
На нескольких запрещаем ваще все, что можно запретить.
Через несколько лет сравниваем результаты.
...
Интересно, а хто-нибудь на форуме предлагал запретить ловлю на снасти, которыми сам ловит? ;)

**АНДРЕЙ 1984** · 28.10.2011, 13:19

Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение

Не такие уже мы и страдальцы, чтобы добывать средство пропитания рыбалкой. А для государства должно быть стыдно существование такой добычи и являться делом чести, чтобы подобное не допускать. Рыбалка же как занятие (хобби, развлечение) станет от этого только разнообразнее и интересней.
Извините, если утомил своими перлами. С удовольствием прочту замечания.

1.Да не все ставками и колобахами добывают пропитание....
2.Гос-ву должно быть стыдно за неконтролируемый промлов,а не за ставочников.
3.Разнообразней от запрета самобытного метода ловли не станет.Не кинутся экс-колобашечники в нахлыст или штекер.Большинство,по крайней мере...
Сам ловлю и фидером,и махом,и матчем(иногда) и спином.По весне это как правило мах.Лето поплавочка либо фидер.Осенью чаще спин.Зимой поплавочка и ставки(ну не хочу ходить и махать блеснильником,не мое это,не нравится,а щучку фаршированную на дне рождения и Рождество люблю откушать под стописят...)

**Korch** · 28.10.2011, 13:21

В тебе клокочет классовая ненависть...

Скорее лично не знаком с теми, кто ловит увлеченно и с умом на снасти с использованием живца в пределах правил. С теми для кого это, помимо увлечения, весомый вклад в семейную "продуктовую корзину" ....опять же в приделах правил,бывает и такое :o.В отличии от "ребят из под деревьев",лично для меня это живые, незаурядные, интересные, конкретные Персонажи...не злоупотребляющие алкоголем :o.
На мой взгляд решение проблемы исключительно в контроле за соблюдением существующих правил.Проблема в контроле ? Над этим и надо работать.

**Усач** · 28.10.2011, 13:23

Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение

...вести тщательный анализ его воздействия с привлечением научных методов ...
С удовольствием прочту замечания.

Читай, гы. Некому в стране этим заниматься. Точнее люди есть и очень грамотные, а вот средств, сил, методик, а самое главное - потребителей таких исследований - нет. Это никому в стране (из тех кто принимает решения и делит деньги) не нужно. Ну, может быть, кроме пары аспирантов да полутора дипломников, но они решения не принимают. Достаточно прочитать любое, сляпанное у нас РБО, включить NatGeo или Discovery и сравнить.
Кроме того, подобного рода исследования необходимо проводить постоянно, поскольку биотопы, особенно водные, представляют из себя очень динамичную систему. Мне доводилось читать научные работы наших ихтиологов. И то, что было справедливо, скажем, в 2003 году, сегодня не соответствует действительности. Если говорить проще, то достаточно взглянуть на Вилию ниже водохранилища конца 70-х, когда ВВ было молодым, и сейчас. Или на Западную Березину до того, как её пустили через Полочаны, и сегодня. А уж про озёра с промысловым ловом и говорить нечего.
Так что намерения благие, а реальность их осуществления - ноль. Купляйце, мляць, исконна беларускае - карпа ды талсталобика!

AN · 28.10.2011, 13:35

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Интересно, а хто-нибудь на форуме предлагал запретить ловлю на снасти, которыми сам ловит? ;)

Я:), только не предлагаю, а просто- не ловлю на спиннинг, ну три раза не считается:),
Так что начинать надо с себя

**Hank** · 28.10.2011, 13:48

Сообщение от Korch Посмотреть сообщение

На мой взгляд решение проблемы исключительно в контроле за соблюдением существующих правил.Проблема в контроле ? Над этим и надо работать.

Ну и как вы себе этот контроль видите ? Ну хотя бы пофантазировать ! Увеличить штат инспекций в 10 раз и зарплаты им в 5 ? Чтобы они вылетали по малейшему нарушению за 30 верст аки на крыльях, и чтобы сидели в засадах сутками да по морозу - лишь бы взять с поличным ставочника ?
А теперь - какие вы себе видите РЕАЛЬНЫЕ варианты решить проблему ??? Вот вам практический пример - малый водоем "Корчи" (Руба) вы с ним почти тески:
http://brik.org/showthread.php?t=411...D%ED%EE&page=4
Как вы предложите его защищать от выбивания щуки ставочниками ?

**тоже заболел** · 28.10.2011, 13:51

Ну хорошо. С многими оценками моего предложения склонен согласится. Но думается мне, что мораторий на использование живцовой снасти на конкретном водоёме на 3-5 лет, может являться одним из инструментов увеличения численности хищника., возможно и с паралельным запретом спиннинга (если того требует ситуация). Только законодательную базу конечно всё-равно придётся перешерстить. Например придать этому водоёму определённый статус.
Многие начинают говорить о том, что другие факторы (сельское хозяйство, ненадлежащий контроль и др.) приносят больше вреда популяции, но ведь это уже совсем другая история. Здесь же мы пытаемся понять отношение рыболовов к конкретному запрету.
З.Ы.:Да, сам я на банки, кружки и живцовую удочку ловлю всё меньше раз в году (хотя ловлю). Убеждён, только потому, что не приносит этот способ такого удовлетворения как спиннинг. Если всё-таки отойти от крайностей, то остановил бы свой выбор на решении о сокращении количества крючков на рыболова.

**BUTCH** · 28.10.2011, 13:54

на водоеме как правило соотношение спинингист-живцовщик 20/1

Запретить вообще, то есть отнести к запрещенным орудиям лова	9.37%	34 голоса(ов)
Уменьшить количество крючков до 5 штук на рыболова	36.36%	132 голоса(ов)
Ограничить лов во времени, скажем зимой с 1 января по 28 февраля, летом с 1 июля и до 31 августа	3.58%	13 голоса(ов)
Ловить можно на одну снасть на рыболова	7.71%	28 голоса(ов)
Оставить всё как есть	42.98%	156 голоса(ов)

Объявление

Мнения о ловле на живцовые снасти

Мнения о ловле на живцовые снасти

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: