Мнения о ловле на живцовые снасти

Предыдущая 1 137 187 227 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 247 287 337 398 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Антон ответил

28.12.2009, 21:00
Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Судачили все, и пришли к общему знаменателю. Максимум 3-5 штук.И самое главное, АНТОН, где контроль.

Видишь польза уже есть от этой ветки. По второму п. -я то здесь причем ?:o
Позвони в нац. парк - у них и уточни+там плата есть и не все даже ее хотят платить. Лучше на б. Раубичах с ММ....:cool:
Лучше вы не судачили т.е беседовали ,а судака блеснили....если бы он был там,вот то дило бы было....
Судака практически там нет в округе всех озер. нац.парка,только единичные экземпляры и то очень очень редко.
А на ночь оставляли ставки ?

Последний раз редактировалось Антон; 28.12.2009, 21:05.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

28.12.2009, 20:55
Anton is Minska, если народ будет УВЕРЕН, что инспекция может нагрянуть в любой момент, НИ ОДНОЙ лишней ставки ты не увидишь...
Посему проверять будут норму вылова, а это уже другая песТня...
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

28.12.2009, 20:52
alexi87, прочитай еще раз две последние строчки моего предыдущего поста. Как ты думаешь, легче будет инспектору проверить человек 150 за день с принятой нормой 10 или 5 штук на человека?
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

28.12.2009, 20:52
Да,чуть не забыл - случаев браконьерства - стало меньше...А как насчет "подбракуш? ;) Хде статистика?
Прокомментировать:
Участник dima-tut ответил

28.12.2009, 20:52
Был четыре дня на оз. Мядельском в компании. Три ночи судачили о ставках. Кто жестко против ставок, кто за. Судачили все, и пришли к общему знаменателю. Максимум 3-5 штук.И самое главное, АНТОН, где контроль.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

28.12.2009, 20:43
Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

вован д
Так если для того, чтобы проконтролировать один способ ловли, требуются такие средства, не проще ли просто усовершенствовать сами правила?

Блин, опять 25... КТО будет контролировать эти правила,усовершенствованные или нет? Какая разница,подписаны ставки или нет,если проверить некому?Ты будешь ходить проверять что ли?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Э я считаю работает и открытых фактов браконьерства стало намного меньше.

Открытых - да, вот только с чьей помощью? 95% поимки браконьеров производтся по наводке,т.е. с нашей с вами помощью.И чем активнее мы будем "кАпать", тем меньше случаев браконьерства будет.Так должно быть в идеале, если не учитывать то, что помимо водоемов они контролируют еще и леса (охоту), свалки и т.п. Так что пока инспекция не станет рыбоохраной - толку много не будет

Последний раз редактировалось alexi87; 28.12.2009, 20:51. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

28.12.2009, 20:40
Сообщение от ШЭРЫ Посмотреть сообщение

ЭТо ,все что ты имел нам сказать ?

мААленький- обещать не могу,что перестану.;):D
-инспекции согласен помогать,по мер сил и возможностей и с тобой согласен в этом пункте.;)
- наводить порядок с лишним количеством и не домерками и нормой вылова.... одной инспекцией не реально. Сколько лет предлагаешь ждать чтоб не выбили щуку и хищника промловом, так и колобахами : 1 год, 2 года,10 лет ? Если ты внятно и логично ответишь на этот вопрос,то я обещаю,что пересмотрю свою позицию,по многим здесь озвученным вопросам. Далекое будущее не предлагать,типа коммунизм к 1980г.
- с вован д , копья я не ломаю точно,за него не знаю надеюсь также.
Мы так общаемся, он на свое волне, я на своей ,я пытаюсь вести диалог по мере сил и времени ,правда и в том, что не всегда его тонкую мысль уловить могу-это да.
Может и сам так пишу не доступоно и не понятливо,поэтому звиняйте.
вовик -д уже за меня все решил и ярлыки навесил, что мне на все с...ть и фиолетово....
вован д , загляни в мой пост по времени г. Минска это в 12-45, там для тебя бандероль с уведомлением... Может соизволишь ответить ? И переверни котлеты на сковороде ,они уже подгорели давно...:D это наше личное,он знает что у нас на ММ,Раубичах,Вяче, а я знаю что у него на кухне делается...;)

Колобахи,жерлицы - отомрут как любительская снасть или подпадут под ограничение или плату, мое стойкое убеждение !Лучше -1.
Данные орудия лова не есть любительская рыбалка, есно в моем понимании.

На этом в этом году, если кого утомил пше прошу....
Были и стоящие ответы в этой теме,но в основе своей содержали такие мотивации:
1. давайте соблюдать действующие правила. Мой ответ:-Давайте.
2. Есть более важные проблемы. Мой ответ: есть -так решайте.
3. Инспекция не работает-Мой ответ: я считаю работает и открытых фактов браконьерства стало намного меньше.
4. Как ты задолбал;) Мой ответ- вы сам такой человек задолбленный и озлобленный ...итд.
Удачи всем не зависимо от взглядов в наступающем 2010 году и самое главное здоровья ! p.s да и забыл напомнить не бросайте бычки при входе и выходе из подъезда и транспорта общественного.:D

Последний раз редактировалось Антон; 28.12.2009, 20:51.
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

28.12.2009, 20:34
вован д , так ты хочешь сказать, что не согласен с тем, что на ставки перебрать норму намного легче, чем на спин? Дак ты хоть у знакомых своих порасспрашивай о их уловах, если по своим не можешь (или не хочешь ;) ) сделать выводов. Вот почему-то у всех моих ситуация одинаковая - осенью средний улов за день 1,5-2 кг, по перволедью там же 10-15 кг. Правда, это касается только озер и водохранилищ. Или у меня такие знакомые все особенные . Или тебе нужны именно научные объяснения? Тогда приведи мне пример в результате каких научных исследований ты ( и не только ;) ) приходишь к выводу, что 10 разрешенных на данный момент ставок ( на человека) не могут нанести существенный урон водоемам. Ты же сам говоришь, что

В октябре, за месяц до ледостава я предлагал, для контроля за существующими правилами, при ,ессно, поддержке ОО как и спецов по связям с общественностью, ратующих (по крайней мере на форуме) за счуку, попросить в инспекции содействия и ежедневного (каждодневного) пребывания на льду инспектора, в форме, со всеми атрибутами и пр.

Так если для того, чтобы проконтролировать один способ ловли, требуются такие средства, не проще ли просто усовершенствовать сами правила?
П.С. сам я ни в коем разе не являюсь сторонником подписывания ставок. Мое имхо - сокращение кол-ва на человека до 5 штук, если не поможет - полный запрет.
Прокомментировать:
Участник ШЭРЫ ответил

28.12.2009, 20:03
Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

Не надоело, из пустого в порожнее?:cool:
Прокомментировать:
Участник udet ответил

28.12.2009, 19:39
Что плохого если бы на водоемы вокруг г. Минска ввели ограничения на лов этими снастями "ставки,колобахи,жерлицы" до 5 шт на человека или из г.п Лоева виднее, что и как вокруг г. Минска творится?

Выезжаю со ставками 3 реже 4 раз за сезон и Антон - не буду их ни подписывать ни нумеровать - принципиально (в свои 32 у меня в силу обстоятельств только 1 номер-паспорта).
В наших реалиях - только полный запрет - единственный способ.
Прокомментировать:
Участник hdr ответил

28.12.2009, 19:28
Вечная тема. Кто виноват??? Скажу проще, виноваты все!!! Мне было семь лет. когда торжественно закрыли центральный шлюз. Года через 4-е я с братом пристрастился к зимней рыбалке благодаря одному сердобольному рыболову, который увидел как мы мучаемся, подарил нам пару блёсен и немного лески( лунки тогда рубили топором). Окунь в те времена ловился ужасно, в каждой лунке и неприлично много. Летом клевал крупный карась( от 400 гр) плотва (от 150 гр) окунь щука и форель. Ловили просто, пять - десять крючков и закидушка на ночь. Как правило утром все крючки были заняты и рыбак доволен. Но это всё лирика и отступление от главного. Как то по весне местный колхоз посыпал удобрениями поля а то уд. смыло дождём в воду. Окунь валялся по всему периметру вдх. в огромных колличествах, что творилось на дне ни кто не знает. Потом из-за угрозы прорыва плотины вдх было спущено почти до русла и рыба не только валялась но и висела на деревьях в лесу так как размеры впечатляли. Далее лихие 90-е сети, тол,электрики. Сейчас..... все срут гадят на берегу, моют машины вылавливают шнукрков недомерков. А в результате нет санитара в водоёме и рыб мельчает. Если говорить кто виноват, так однозначно--- все. Одни за то что истребляют ставками, гадят и считают это нормой поведения. Другие за то что не хватает смелости сказать это на водоёме в лицо уродам.
Прокомментировать:
Участник Посторонним В. ответил

28.12.2009, 19:22
Сообщение от Blondin Посмотреть сообщение

Поставь ставку и ТЫ враг народа - маразм какой то....

Никто никого растреливать не собирается.
Просто во всём надо знать меру :(
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

28.12.2009, 19:07
вован д

В октябре, за месяц до ледостава я предлагал, для контроля за существующими правилами, при ,ессно, поддержке ОО как и спецов по связям с общественностью, ратующих (по крайней мере на форуме) за счуку, попросить в инспекции содействия и ежедневного (каждодневного) пребывания на льду инспектора, в форме, со всеми атрибутами и пр.

А в ОО знают, что они "ессно поддерживают" твоё предложение? Нет не так... В ОО знают вообще о твоём предложении ? Ты его туда вносил ? Нет не так... В ОО немногие знают что там говорят в этих бесконечных ставочных ветках , и слава богу. Зато знают о предложениях членов ОО. И самые приемлемые из них после обсуждений и голосований потом становятся предложениями ОО.

Потому что если в инспекции узнают что ОО поддерживает предложение отложить на месяц свои ( инспекции ) планы и посидеть с атрибутами на Минском море - то будут сильно взволнованы.
А уж делать на основании такой ерунды сразу три придуманных вывода о личных качествах кого-либо - вообще нехорошо попахивает.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

28.12.2009, 18:18
Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

Это я к тому, что на ставки перевыполнить гораздо легче. .

Anton is Minska я ничего не перепутал?;), именно гораздо легче процитировал?:)

Антон ,не из минска, а инициатор ты наш.
В октябре, за месяц до ледостава я предлагал, для контроля за существующими правилами, при ,ессно, поддержке ОО как и спецов по связям с общественностью, ратующих (по крайней мере на форуме) за счуку, попросить в инспекции содействия и ежедневного (каждодневного) пребывания на льду инспектора, в форме, со всеми атрибутами и пр.
Именно для:
1. Контроля за кол-вом снастей
2. Контроля за размером улова (превышение)
3. И , ВНИМАНИЕ, Контроля за размером особей (недомерков)
4. М отрезвляющего действия самой формы и присутствия на водоеме представителя инспекции
5. Доказать, что работа инспекции - это альфа и омега

на 1 месяц, а мо и меньше, хватило бы трех недель, хватило бы самого присутствия, однозначно.
Но!!!!.....\
как то не захотел Антон услышать , принципиально.
Из чего выводы:
1. Антону до задни.ы соблюдения нынешних правил. Чем больше фактов нарушения НЫНЕШНИХ правил он приведет, тем больше у него будет повода сказать :
- Я говорил их нельзя выполнить, МЕНЯТЬ НАДО!!!
2. Антону до голубой звезды колво круков, и он на этом форуме это подтверждал не раз, говоря :за деньги - хоть 60 ставок и колобашек
3. Антону не выгодно наличие контроля по размерам рыб. (инспектором,ессно) интересно самому - почему. Ну не хочет он что бы к нему в ящик заглядывали,, да и к др рыбакам, не знаю почему

Вопрос , не размусоливая , как ты любишь на три (long kast даже заметил, респект, но на три не на две;)) страницы ответь , почему бы это было не сделать.
Ил это требовало каких то затрат, или это не влияло на перемену правил (что оч похоже, так как даже деревянному стало бы понятно : исполняй-соблюдай и - счастье), или ты боялся, что какого то , даж более вероятно что блеснометчика , поймают с недомерком и отчет на сайте инспекции вывесят
Протолкнуть бредятину в поправки, на которых инспектора гемор себе заробят - ты быстрый.
А реально навести контроль - ты янкель смелый?

пс long kast , обьячеиная рыба - это как добытый (лежащий в автосе) кабан , без талона на провоз мяса - голимый протокол
Прокомментировать:
Участник Blondin ответил

28.12.2009, 18:12
Поставь ставку и ТЫ враг народа - маразм какой то.
Прошу прощенья что не в тему.
А Varan!!! точно приметил.
Прокомментировать: