По поводу жерлиц - бесполезно взывать к совести сограждан. На самом деле - 10 жерлиц тоже крайне много. Сейчас многие занимаются этим делом, как наиболее добычливым среди других разрешенных видов зимней рыбалки. Отсутствие клева щуки пытаются компенсировать количеством жерлиц.
Но даже если оставить 10 жерлиц на человека, то арифметика будет грустная. 10 рыболовов на водоеме - это не редкость. 100 ставок - это уже перебор для водоема. Нужны более разумные цифры, которые с одной стороны дают шанс рыболову поймать щуку (не мешок щук), с другой стороны оставляют шанс рыбе не быть пойманной.
5 жерлиц в нынешних условиях на человека - это было бы компромиссным решением. В идеале - 2 шт. Таким количеством "багажник" щук не заготовишь, а к семейному столу щучку поймать всегда возможно. Плюс такой вариант стимулировал бы рыболовов к творчеству - поиску рыбы и рыбных мест, а не выставлять жерлицы квадратно-гнездовым способом.
Я жерлицы попробовал, свой мешок щук поймал несколько раз и понял, что творческому рыболову этот способ ловли не подходит. Самоловная снасть, не требующая большого количества извилин, а требующая лишь наличия щуки в водоеме и клева.
Но даже если оставить 10 жерлиц на человека, то арифметика будет грустная. 10 рыболовов на водоеме - это не редкость. 100 ставок - это уже перебор для водоема. Нужны более разумные цифры, которые с одной стороны дают шанс рыболову поймать щуку (не мешок щук), с другой стороны оставляют шанс рыбе не быть пойманной.
5 жерлиц в нынешних условиях на человека - это было бы компромиссным решением. В идеале - 2 шт. Таким количеством "багажник" щук не заготовишь, а к семейному столу щучку поймать всегда возможно. Плюс такой вариант стимулировал бы рыболовов к творчеству - поиску рыбы и рыбных мест, а не выставлять жерлицы квадратно-гнездовым способом.
Я жерлицы попробовал, свой мешок щук поймал несколько раз и понял, что творческому рыболову этот способ ловли не подходит. Самоловная снасть, не требующая большого количества извилин, а требующая лишь наличия щуки в водоеме и клева.
Бред полный. Без особой квалификации и навыков, изымать у нас умеет налоговая.
?
. Ты хоть сам себе веришь? Я видел речку в которой не осталось ВОБЩЕ рыбы. Но причина не в рыболовах и даже не в браконьерах (хотя этих уродов всегда на этой речке хватало, в том числе и с эл.удочками). Просто один мудак году так в 88 в верховьях вылил в речку остатки жидких удобрений (вроде аммиак) и тщательно помыл бочку-прицеп. Это было летом, мы семьей ниже по течению отдыхали. У меня на глазах раки на сушу выползали из воды. Лет 10-15 рыбы в реке не было. Раков (наших, настоящих, аборигенов, 20-30см и больше) до сих пор нет и наверняка уже не будет. А рыба появилась, вот только язь не вернулся. Так что не неси чепухи насчет выловить всю рыбу любительскими снастями. А лучше отложи на день спиннинг, возьми маску (только без ружья, ненавижу подвохов, все знакомые подвохи 100% браконьеры) и поплавай, понаблюдай. Вроде бы А.Цессарский озвучил мысль:"Если бы рыболовы знали какое количество рыбы проплывает мимо их приманки, они бы давно сошли с ума".
ярого борца за сохранение природных богатств страны, то рекомендую сделать это красиво: Прогнать в СМИ инфу, что будет проводится опрос относительно живцовых снастей. В назначенную дату по БТ организовать горячую линию с голосованием. Пригласить в студию заядлого колхозана-колобашечника, который и двух слов внятно связать не может, пусть страна знает врага в лицо. Ну а с подсчетом голосов у нас все в порядке, за результат можно не волноваться :D. А там глядишь и стульчик кожаный в министерстве предложат 
Немного затратно конечно, зато какой эффект и результат 
. Главное только денюх на вазелин оставить, а то ненароком начальство вышестоящее решит на рыбалку съездить, а там не клюе. Браки-то с промысловиками, которым по..й на законы всю рыбу-то выловили. Вот тут-то и могут ЖЭСТАЧАЙШЭ спросить за пиар.
Комментарий