Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 203 253 293 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 313 353 398 template Следующая
 
  • Страница из 398
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Мнения о ловле на живцовые снасти

    По поводу жерлиц - бесполезно взывать к совести сограждан. На самом деле - 10 жерлиц тоже крайне много. Сейчас многие занимаются этим делом, как наиболее добычливым среди других разрешенных видов зимней рыбалки. Отсутствие клева щуки пытаются компенсировать количеством жерлиц.

    Но даже если оставить 10 жерлиц на человека, то арифметика будет грустная. 10 рыболовов на водоеме - это не редкость. 100 ставок - это уже перебор для водоема. Нужны более разумные цифры, которые с одной стороны дают шанс рыболову поймать щуку (не мешок щук), с другой стороны оставляют шанс рыбе не быть пойманной.

    5 жерлиц в нынешних условиях на человека - это было бы компромиссным решением. В идеале - 2 шт. Таким количеством "багажник" щук не заготовишь, а к семейному столу щучку поймать всегда возможно. Плюс такой вариант стимулировал бы рыболовов к творчеству - поиску рыбы и рыбных мест, а не выставлять жерлицы квадратно-гнездовым способом.

    Я жерлицы попробовал, свой мешок щук поймал несколько раз и понял, что творческому рыболову этот способ ловли не подходит. Самоловная снасть, не требующая большого количества извилин, а требующая лишь наличия щуки в водоеме и клева.
    363
    Запретить вообще, то есть отнести к запрещенным орудиям лова
    9.37%
    34
    Уменьшить количество крючков до 5 штук на рыболова
    36.36%
    132
    Ограничить лов во времени, скажем зимой с 1 января по 28 февраля, летом с 1 июля и до 31 августа
    3.58%
    13
    Ловить можно на одну снасть на рыболова
    7.71%
    28
    Оставить всё как есть
    42.98%
    156

    Срок опроса истёк.

    Неважно где рыбачить, важно с кем
    Метки: Нет
  • #4532
    Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

    Я нагло врал...:oops::oops::oops:
    Ну я так и понял, ну ничего страшного.Главное чтобы в привычку не вошло.

    Комментарий

    • #4533
      Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
      Турист
      А сейчас легче установить владельца с подписью Иванов из Урюпинска?
      Инспекции важнее установить пользователя, нежели владельца.

      Предположим, ловят 3 рыболова ставками, которые подписаны "Иванов из Урюпинска". Говорят, что Иванов им передал ставки в пользование.

      Ставки подписаны, их нетрудно отделить от других ставок, которые стоят рядом и пересчитать.

      Если число ставок соответствует разрешенной норме на человека, то Инспекции владелец не нужен, так как Правила не нарушены.

      Но если Правила нарушены, то Инспекция изымает "лишние ставки", составляет протокол на рыболова-пользователя, он уплачивает штраф. Но ставки могут быть по решению Инспекции возвращены владельцу. И вот здесь нарушитель пусть ищет Иванова из Урюпинска, везет его в Инспекцию, чтобы он забрать арестованные орудия лова. :)

      Поэтому, абсолютно нормальная ситуация, когда мы можем "одолжить" подписанные снасти у соседа-рыболова, но не надо заниматься глупостями. и не будет проблем ни у нас, ни у соседа. Потому что в случае изъятия ставок, уже соседу придется разбираться с Инспекцией по поводу его имущества.

      Добавлено через 2 минуты
      Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
      Я, с большой степенью вероятности, могу предположить, что, как раз-таки, мнение рыболовов любителей было учтено при определении предельно допустимого количества крюков на рыло лица. И сейчас то большинство рыбарей эта норма устраивает (или поболее хотелось бы), а уж в то время...
      Так шта с бодуна-не с бодуна, а мнение учитывалось.
      Гы...!:D
      Олег, я, наверное, был на рыбалке и пропустил, когда обсуждался вопрос об увеличении крючков с 5-ти до 10-ти.

      С большой долей вероятности могу сказать, что обсуждение настоящее только сейчас началось.

      Гы..... :D
      Неважно где рыбачить, важно с кем

      Комментарий

      • #4534
        Турист и Антон ответте на вопрос. Если вам предоставить доказательство того что на один крючок можно поймать за световой день рыбы В РАЗЫ больше чем на 10 двойников, вы поменяете своё мнение? Если поменяете, то я готов в июне предоставить вам этот эксперемент. На один крючок будем ловить леща, на 10 двойников щуку.
        Я не обижаюсь на людей, я просто меняю о них свое мнение.

        Комментарий

        • #4535
          Я понимаю,что члены ОО БРИК на форуме являются особой кастой неприкасаемых,большинство модераторов тоже от туда.Но ведь подавляющее большинство пользователей и участников не являются Вашими членами.Вы хозяева,да.Вроде как форум БРИК и ОО БРИК существуют в параллельных мирах и не являясь членом ОО можно,тем не менее,являться активным участником форума,высказываю своё мнение по разным вопросам,не оглядываясь.Странная ситуация вырисовывается,однако...
          Dand.

          Ты попутал две вещи. :)

          Возможность активно высказываться с возможностью активно высказываться без оглядки на Правила пользования форумом!

          Это неправильный подход. Правила форума действуют в любой ситуации на форуме и независимо от партийной принадлежности участников дискуссии.

          Высказываться активно могут абсолютно все, но и соблюдать Правила форума также должны все, и члены и нечлены ОО БРИК.

          На данный момент Правила форума установлены ОО БРИК. Оно только в этом смысле является хозяином на форуме. Причем каждый рыболов может им стать (хозяином) по доброй воле в любой момент, уплатив взносы, либо перестать им быть, написав заявление о выходе.

          Вход и выход открыт, поэтому никакой дискриминации нет по партийной принадлежности.

          В этой ветке, кстати, было очень много постов, которые могли быть по Правилам подвергнуты модерации. Ну, например, твое мнение о "неприкасаемой касте", которое хотя и не является верным, но тем не менее причиняет ущерб нашей общественной организации по Правилам форума также можно было отмодерировать. Почему этого не произошло?

          Либерализм модераторов в твоем вопросе и в других случаях объясняется только тем, что, к сожалению, две стороны в дискуссии нарушают Правила форума, и часть участников дискуссии плюс ко всему является модераторами. А модератор - участник дискуссии, уже не просто модератор, а заинтересованное лицо. Но другой модератор имеет полное право сказал "Брейк" и развести стороны по углам рыболовного ринга, с модерированием, раздачей баллов и т.п. И это правильно, поскольку истина рождается не спорах, а в согласии.

          Так что, активно участвуй в работе форума, высказывай свое независимое мнение, отстаивай его, но не нарушай Правил форума, и имеешь полное право требовать это от своих оппонентов. :cool:

          Добавлено через 10 минут
          Сообщение от соловей Посмотреть сообщение
          Турист и Антон ответте на вопрос. Если вам предоставить доказательство того что на один крючок можно поймать за световой день рыбы В РАЗЫ больше чем на 10 двойников, вы поменяете своё мнение? Если поменяете, то я готов в июне предоставить вам этот эксперемент. На один крючок будем ловить леща, на 10 двойников щуку.
          Уловистость снасти, ИМХО, не является единственным и основным критерием для введения ограничений по числу снастей.

          Когда я писал об ограничениях, то имел в виду сразу три вещи:

          1. Возможность рыболовом самому контролировать установленную норму вылова.

          2. Возможность контролировать рыболова и его улов со стороны властей.

          3. Соблюдение прав других рыболовов, которые используют иные способы ловли (например, ограничение на занятие значительной части водоема снастями).

          И главная цель ограничений - это избежать перелова рыбы из водоемов. Причем за эталон берется не тот водоем, который уже убит и где рыболовное хозяйство надо начинать с нуля, а тот водоем, где нормальная плотность ценных видов рыб.

          То, что одной снастью с одним крючком, в отдельные моменты можно превысить норму вылова, как раз и не сомневаюсь.

          Дискуссия в вветке "живцовые снасти" развернулась потому, что эта тема сейчас наиболее "горячая". На самом деле, есть аналогичные проблемы с ограничением числа снастей и в теме "донные снасти". Они есть в любом способе ловли, где рыболов выставляет большое число орудий лова, не способен их контролировать в моменте, и при этом нарушает права других рыболовов на право использования водоема, занимая необоснованно большие участки водной поверхности своими снастями либо береговой линии.
          Неважно где рыбачить, важно с кем

          Комментарий

          • #4536
            Понятно эксперемент провален. Вопрос закрыт.
            Я не обижаюсь на людей, я просто меняю о них свое мнение.

            Комментарий

            • #4537
              Вчера разговаривал с Петерисом Лидерисом по телефону. Это - двухкратный чемпион Мира в личном зачете по ловле рыбы на мормышку.
              Он живет в местечке Лигатне в 60 км от Риги и любит рыбачить на небольшом озере в 1.5 км от его дома.

              Петерис возглавляет небольшой коллектив рыболовов в Лигатне при самоуправлении.

              В прошедшую субботу устраивался праздник на упомянутом водоеме для рыболовов, куда были приглашены и спортсмены, и неспортсмены. Для них были организованы соревнования, с ухой и развлечениями. Отдельно соревновались спортсмены, отдельно неспортсмены.

              Соревнования показали, что рыбы в водоеме много и ее хороший размер. В уловах любителей было много окуня, размером 150-250 грамм.

              Петерис в разговоре по телефону сказал:

              Мы выпустили в наш водоем за несколько лет 8 000 щук (официально зарыбили). Несмотря на то, что это число значительно для нашего небольшого водоема, это пошло только ему на пользу. Щука хорошо ловится и другая рыба тоже.

              Надо ли говорить, что на этом водоеме разрешено пользоваться только двумя снастями одному рыболову?

              Петерис активно ловит спиннингом. Тем не менее самая большая щука из "его" домашнего водоема поймана им именно зимой на живцовую удочку, ставку. Это щука - 10 500, голова которой украшает прихожую Петериса.
              Неважно где рыбачить, важно с кем

              Комментарий

              • #4538
                Любые изменения чем то движутся, как правило - это стандартный набор:
                - не устраивает сложившееся положение дел
                - есть примеры, как устроено это лучше
                - деньги
                ...
                Два пункта исследованы, - да действительно, можно согласиться, что поля самоловных снастей - это не очень красиво. Ну а что же с деньгами? Как и что изменится с нововведениями в данной плоскости вопроса?

                Мне кажется, что кроме всего, живцовые снасти не способствуют продвижению товара рыболовной направленности. Считайте сами - с одной стороны резиновая лодка, пенопласт, 100 метров лески 0,35 - 0,4 , 10 крючков и 10 поводков, а с другой стороны спиннинг, плетня, воблеры, ПВХ/пластик/металл-лодки, моторы, эхолоты, ... .

                Комментарий

                • #4539
                  Oleg K.

                  Есть еще мировое закулисье, проклятые американцы (тоже нам мешают). Чего то вспомнилось выражение классика - "я за цивялезованым мирам страну не повяду". :D
                  Вот меня лично просто за...ло потребительское отношение к природе. Давайте запретим продавать хорошие и качественные удилища, катушки, плетенки, оставим леску 0,8 - на колобахи сойдет. Гы.

                  Комментарий

                  • #4540
                    Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение
                    Oleg K.

                    Есть еще мировое закулисье, проклятые американцы (тоже нам мешают). Чего то вспомнилось выражение классика - "я за цивялезованым мирам страну не повяду". :D
                    Вот меня лично просто за...ло потребительское отношение к природе. Давайте запретим продавать хорошие и качественные удилища, катушки, плетенки, оставим леску 0,8 - на колобахи сойдет. Гы.
                    Я тебе отрою тайну - человек жил, живёт и будет жить потребляя природные ресурсы, даже тот, кто нюхает цветы не срывая их и смотрит по телику исключительно Эксплорер.

                    Есть другие расклады, про которые мы даже не вспоминаем, потому что это не принято, но тем не менее, что бы тебе из Минска приехать, поймать рыбку, поцеловать и отпустить её, нужно поднапрячь природу куда больше, чем если я пешком выйду на рыбалку, поймаю рыбу и съем её.

                    Комментарий

                    • #4541
                      Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение
                      Вот меня лично просто за...ло потребительское отношение к природе. Давайте запретим продавать хорошие и качественные удилища, катушки, плетенки, оставим леску 0,8 - на колобахи сойдет. Гы.
                      Интересно, как связано
                      за...ло потребительское отношение к природе
                      и выделенное? Если оставить все как есть то отношение станет не потребительским или после запрещения современных снастей отношение станет не потребительским? Что-то я запутался:o.....

                      Комментарий

                      • #4542
                        Oleg_K
                        бред, я например с лодки не ловлю, неудобно мне-)
                        Турист разберем ситуацию пришёл инспектор, в рупор обьявил бесхозные ставки снимаю, кто не хочет лишиться прошу обозначить свои, никакого подписание не надо, А пришить мне ставку Иванова из Урюпинска ты и так и так не сможешь подписана она или нет-))

                        Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!

                        Комментарий

                        • #4543
                          Опять почему то надо разъяснять. Кому раъяснять про природу и потребление - рыболовам? :D Скока уже говорилось тут. Рыбалку пора перестать рассматривать как заготовку для потребления. Что и хотел сказать. Жевать уже не охота. :D

                          Комментарий

                          • #4544
                            Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение
                            Опять почему то надо разъяснять. Кому раъяснять про природу и потребление - рыболовам? :D Скока уже говорилось тут. Рыбалку пора перестать рассматривать как заготовку для потребления. Что и хотел сказать. Жевать уже не охота. :D
                            Согласен, что рыбалка - это приятное времяпровождение увлечённого человека, но есть одно "НО" - для одних рыбалка уже в принципе не может быть рентабельной, а для других, так же не переступающих ни разу, ни даже чуть-чуть закон она всё же может оставаться рентабельной.

                            Комментарий

                            • #4545
                              Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
                              Интересно, как связано и выделенное? Если оставить все как есть то отношение станет не потребительским или после запрещения современных снастей отношение станет не потребительским? Что-то я запутался:o.....
                              Просто - не перенес с красной строки. :D
                              Там одно, дальше другое.
                              :D

                              Комментарий

                              • #4546
                                Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
                                "НО" - для одних рыбалка уже в принципе не может быть рентабельной, а для других, так же не переступающих ни разу, ни даже чуть-чуть закон она всё же может оставаться рентабельной.
                                Вы батенька скоро дофилосовствуетесь, так ненароком и Эмануила Канта- переплюните в своих рассуждениях.
                                Какая может быть рентабельнсть в любительском рыболовстве ? Для меня загадка, один сплошной материальный минус, но позитива эмоционального море, который для любого рыболова более важен. А для этого не обязательно иметь 10 ставок, если будет клевать на 2 шт.
                                Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 203 253 293 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 313 353 398 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X