Asaris, Gruzilo.
Я не как не могу добиться ясного и вразумительного ответа от тех кто хочет запретить ловлю ставками. И сократить их. На вопрос ПОЧЕМУ? Почему 5 а не 10? Не могут найти убедительный ответ на это. Начинают словоблудить типа Запад, Савок, динамит.
Я за культурную рыбалку. И не могу понять тех кому не нравится этот способ рыбалки. Он еще описан Леонидом Палычем Сабанеевым. Понятно теперь моя логика?
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Мнения о ловле на живцовые снасти
Свернуть
X
-
Не, ну децкий сад.
Одни знают, но спорят, другие - не знают, но спорят. Переименовать в "Рыболовный ринг".
Прокомментировать:
-
Успокойтесь народ
Не понимаю о чем спорят?если о том что рыбы меньше станет от кол-ва ставок _ето бред. Когда извините душат рыбу сетями, а еще хуже электроудочками, с этим надо бороться ето ппц! после этого рыбы меньше станет! а вы тут из-за крючков,так может определенное кол-во рыбаков запускать на озеро_бред правда.
А если спор о том что мормышечникам мешают ставки (мол негде сесть "простому" рыбаку),тогда тут дело уважения что-ли.Конечно когда приезжаешь на любимый водоем на леща на зимовальную яму, а там "сесть не где" из за ставок (середина зимы) и не понятно неужели на 5-7метровой глубине есть щука.?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение[На логику надо опираться тогда, когда владеем многими факторами. Активностью рыбой. Количеством естественного корма. Количество оной на определенный участок водоема. А если поставишь 100 ставок то далеко не факт, что поймаете 5 шт за день в щучьем водоеме.
Рыбалка - это всегда не факт поимки, тут надо рассматривать потенциал снасти. Опять же следуя Вашей логике, если я бросил динамит на повороте реки, где в этот момент рыбы не было(ну не подошла, ушла на дроугой поворот), и всплыло не больше положенной к вылову обычными снастями нормы - то я ничего не нарушил.
Сравнение с динамитом здесь уместно, т.к. превышение количества ставок и динамит - есть нарушение законодательства. Для одного превышение количества крючков - не факт вредительства, для другого динамит - на наш век рипки хватит. Нельзя быть немного беременным.
А факта уничтожения щуки черезмерным прессингом живцовых жерлиц у меня целых 2, очень хорошие были озера... На одном теперь поразвелось море мелкого карася, на другом... нет, о нем ни слова...
С уважением
Прокомментировать:
-
Ribak писал:
Смысл разный. Говорилось может про царевну щуку? А? Именно ее поймать. Что бы не чего не делать и сидеть на печи. И говорилось это шутейно.. Смайлики не видите
:DТак даже царевну щуку, что бы поймать Вам надо лес ставок выставить
, а герой ее изловивший вроде 1 ведром смог, подчеркиваем одним:D, так что на курсы повышения Вам одназначно и ЛЕЩАРУ с собой возьмите
Прокомментировать:
-
За следующий переход на личности - начинаю спрашивать по правилам форума.
Желающие?
Прокомментировать:
-
Приведите пример цитатой, что я это говорил. Где и в каком посту Вы это прочли. Про 20 ставок. Может Вы что то напутали?Сообщение от Asaris Посмотреть сообщениеНа 20 ставок у Вас клюет только крупняк значит
(просто представил как Вы сортируете: мамок налево, деток и подростков в лунку, от умиления аж слеза скатилась), а про то что написанно Вы судя по ответу поняли, только ответить видно не решились:D
Смысл разный. Говорилось может про царевну щуку? А? Именно ее поймать. Что бы не чего не делать и сидеть на печи. И говорилось это шутейно.. Смайлики не видите?Ваша фраза в оригинале: И чем больше я поставлю ставок, тем больше вероятность поймать трофейную щуку. Трофейную, не трофейную, но смысл один: вероятность поймать больше
Добавлено через 4 минуты
Андрей, а чем помешали тебе ставки пусть даже 20 штук если на них не фига не ловится? Или ты думаешь что ими можно обловится. Поставил 100 и100 поймал?Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщениеАфигенная иллюстрация всего, что я имею против ставок...
Прокомментировать:
-
На 20 ставок у Вас клюет только крупняк значит
(просто представил как Вы сортируете: мамок налево, деток и подростков в лунку, от умиления аж слеза скатилась), а про то что написанно Вы судя по ответу поняли, только ответить видно не решились:D
Вы потрудидесь полность цетировать мои фразы. Делается это просто. Просто не красиво когда предергивают смысл собеседника
Ваша фраза в оригинале: И чем больше я поставлю ставок, тем больше вероятность поймать трофейную щуку. Трофейную, не трофейную, но смысл один: вероятность поймать больше
Ну а пост ЛЕЩАРЫ, нет словПоследний раз редактировалось Asaris; 04.02.2009, 15:07.
Прокомментировать:
-
Афигенная иллюстрация всего, что я имею против ставок...Сообщение от Лещара Посмотреть сообщениеС 30 по 2 сидели на одном из озёр со ставками. За весь период одна 4-ка, две 2-ки и две килошки. Мороз -20 но было жарко. Пока походишь по озеру, вся кровь растрясётся, что даже от рук пар валил. Один день от скуки с балансиром походил, поймал двух окуньков с пол-ладошки. Всё остальное время палили костёр на острове под водку и байки. В общем шняга...Сообщение от Лещара Посмотреть сообщениеРеально мало. Просто я ещё никогда не облавливался. Либо отсос, либо одна две, а условно-перспективных зон много. 20 конечно чересчур, но 15 можно было бы разрешить. Хотя бы реденько (по 5 штук) в интересные зоны поставить.Сообщение от RybakСаша, тебе мало 10 ставок? .
Прокомментировать:
-
Фраза
"Я Вас за цивилизованным миром не поведу" или как она там правильно звучала:D в постах некоторых форумчан приобретат реальный смысл, "докажите, мне Ribakу ........., (далее следует взять цитату из поста Ribakа
"И чем больше я поставлю ставок, тем больше вероятность поймать щуку"), что мне надо 10-20 ставок не для увеличения улова, а ........:oops:
Прокомментировать:
-
[quote=Gruzilo;283432]Уважаемый мной Gruzilo.Сообщение от Rybak Посмотреть сообщениеТогда от куда у тебя убеждение, что угрожающи выбивают щуку ставками?
Вот легко языком бла-бла-бла. Серьезных аргументов я так и услышал не от тебя не от многих кто против ставок, что щуку можно в ноль выбить на водоемеquote]
Какие Вам еще цифры нужны? По логике, чем больше наживленных крючков, тем больше вероятность поимки. Чем больше поймал, тем меньше осталось. Если их было 100, 90 поймал, то сколько осталось?
.С уважением
Мне так кажется, что Вы не владеете вопросом в ловли ставками. На логику надо опираться тогда, когда владеем многими факторами. Активностью рыбой. Количеством естественного корма. Количество оной на определенный участок водоема. А если поставишь 100 ставок то далеко не факт, что поймаете 5 шт за день в щучьем водоеме.
С уважением.
Прокомментировать:
-
Надейся;)Сообщение от morpheus Посмотреть сообщениеа разрешают и запрещают не "дураки"- надеюсь
Прокомментировать:
-
Конечно не дураки. А просто -не компитетные в этом вопросе люди.Сообщение от morpheus Посмотреть сообщение
Выбивают щуку и другую рыбу браканьеры, а если лов разрешен на ставки то это не браканьерство(а разрешают и запрещают не "дураки"- надеюсь )
P.S.мое мнение
И это не мое мнение, а факт. Вспомните о тех правилах любительской рыбалки, не говоря уже про охоту.
...
Прокомментировать:
-
[quote=Rybak;283413]Тогда от куда у тебя убеждение, что угрожающи выбивают щуку ставками?
Вот легко языком бла-бла-бла. Серьезных аргументов я так и услышал не от тебя не от многих кто против ставок, что щуку можно в ноль выбить на водоемеquote]
Какие Вам еще цифры нужны? По логике, чем больше наживленных крючков, тем больше вероятность поимки. Чем больше поймал, тем меньше осталось. Если их было 100, 90 поймал, то сколько осталось?
Летом все возмущаются, что на любимом берегу плепс аж 6! закидушек поставил! Лес целый. А эти вдвоем аж 15 шт!!! Вот дикари. Так оказывается и сам бы поставил, но тогда пивко попивать неудобно будет. А тут удобно. Можно и 20 на одного. Снасть такая. Но раз уж такая, да еще и не запрещена, то необходим жесткий контроль... Снасть такая.
С уважением
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: