Мнения о ловле на живцовые снасти

**Митяй С** · 10.01.2013, 19:19

Сообщение от Hank Посмотреть сообщение

ZENYA нет, я хотел бы запретить эту снасть целиком. Именно потому что контролировать ее (штрафовать за нарушения) очень сложно, почти не реально на практике. Тут не так как с алкоголем - дунул и прощай права. Тут снасть копеечная и всегда можно сделать морду клином "Не мае ани, бясхозныя !". И за "запасные" в рюкзаке с замерзшим на крюке карасиком фигу оштрафуешь. Именно поэтому я за полный запрет. Но это увы не реально, поэтому ждем хотя бы ограничений ...

А для чего тогда они подписаны, чтоб тоже сделать морду клином когда их инспектора будут изымать как безхозные. Мои ставочки сделаны мною и туда вложена душа рыболова, подписаны они как положено и даже телефон указан мобильный. И думаю инспектора при проверке слова не вкажут так как всё законно и без нарушений.

**ZENYA** · 10.01.2013, 19:26

Сообщение от etana Посмотреть сообщение

Так это ведь вы утверждаете, что "Не в снастях дело и даже не в их количестве". Вот я и говорю (соглашаясь, предположим, с вами), что не в сетях дело, как в способе ловли. Согласны? Так зачем их запретили скажите-ка пожалуйста? Или вот телевизор, паук. Ими вряд ли норму превысишь за один заход. Ан нет же, под запретом.

Речь ведется о разрешенных орудиях лова. Мне постоянно пытаются провести параллель с сетью. Почему сети запрещены я написал. Пауки-сететевое орудие лова,поэтому и под запретом.

Сообщение от etana Посмотреть сообщение

Подвохи хуже, чем острога. Но по вашей логике
должно быть наоборот, т.к. подвохи _не нарушают существующие правила рыболовства_.

Из этой твоей фразы я не понял ничего. Понятнее излагай мысль.

ZENYA
Ты так и не ответил - сколько тебе понадобится выставить штекеров, чтобы по возвращению с 8 часовой работы их собрать (оставшиеся ) и при этом чтобы твой улов сравнился с 50 метрами выставленной сети ??

По моему ответ с примером привел, да и каким боком тут сети? Такой же встречный вопрос: сколько ставок понадобится?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Hank Посмотреть сообщение

нет, я хотел бы запретить эту снасть целиком. Именно потому что контролировать ее (штрафовать за нарушения) очень сложно, почти не реально на практике. Тут не так как с алкоголем - дунул и прощай права. Тут снасть копеечная и всегда можно сделать морду клином "Не мае ани, бясхозныя !". И за "запасные" в рюкзаке с замерзшим на крюке карасиком фигу оштрафуешь. Именно поэтому я за полный запрет. Но это увы не реально, поэтому ждем хотя бы ограничений ...

Спиннингистов и блеснильщиков контролировать вообще не возможно. Снасти в полный запрет?

**Филин** · 10.01.2013, 19:39

Сообщение от etana Посмотреть сообщение

...Очень уж очевидным нарушением будут на этом фоне смотрется те же поля ставок, а сегодня при беглом взгляде даже хрен разберешь: по норме или с превышением этот прудик заставили те три "бригаден-колобахен", что на берегу шастают. Где-то так.

Горы щупакоу видел???;) И опять, ты все сводишь к тому,что тебе видно или ,Вы с Hank- ом надеетесь на то,что с выходом новых правил по запрету или сокращение снастей,все сразу стали чЭсными или все инспектора стали безвылазно работать на водоемах??? не смешите,это не реально за раз переломать все,мы свой ,мы новый мир построим и далее по тексту.Надо создать сначало базу контроля,почему бы ОО БРИК не выступить с предложением в министерство природных ресурсов о том,чтобы можно сообщать о правонарушениях на водоемах не только в рыбнадзор,но и в органы МВД(заметьте,я писал не про ставки,а про снасти в целом)На Вяче летом не раз видел,как патрулирют наряды МВД.

**Соловей** · 10.01.2013, 19:44

Сообщение от Hank Посмотреть сообщение

Чушь это предлагать укоротить штекер и леску. Мысли благие у всех только "благо" для одного, может быть злом для дургих.

Мне почему то кажется что только ты один воспринял шутки мои очень лёгкие, всерьёз. Своими постами я просто хочу разрядить обстановку и показать людям которые хотят запретить ставки,что запрет это не выход.
Потому привожу примеры шуточные что бы вы стали на место тех людей чьи любимые снасти есть желание запретить. Очень жаль,что ты это не понял.
пы.сы У меня есть ставки зимние(не ловил года три), и кружки(в сезоне 2012 использовал раза три) и я с лёгкостью переживу даже полный запрет этих снастей,а спорю тут не за этих снастей, а за людей ловящими по закону этими снастями.
Всем удачи в спорах.

**etana** · 10.01.2013, 19:45

Из этой твоей фразы я не понял ничего. Понятнее излагай мысль.

Так а что здесь непонятного, если сами пишете в этом же сообщении, что "Речь ведется о разрешенных орудиях лова." Т.е. для вас, я так понимаю, это один из определяющих факторов. А если бы государство динамит вдруг разрешило, то тоже было бы "пусть ловят те, кому нравится"?

"Почему сети запрещены я написал."

Потому что норму без контроля можно перебрать за _один заход_? Так а ставками не, нельзя? Ну пять сработок из десятка ставок во время быстрого выхода, например. Три самоподсечки, все щуки по 3 кило. Чем не сеть?

"Спиннингистов и блеснильщиков контролировать вообще не возможно. Снасти в полный запрет?"

Так причем здесь снасти? Снасти эти как раз-таки можно и даже нужно контролировать - иначе ими и не ловят, т.к. требуют постоянной анимации, а это без контроля непосредственного со стороны рыболова мне слабо представляется.

**ZENYA** · 10.01.2013, 19:56

Сообщение от etana Посмотреть сообщение

Так а что здесь непонятного, если сами пишете в этом же сообщении, что "Речь ведется о разрешенных орудиях лова." Т.е. для вас, я так понимаю, это один из определяющих факторов. А если бы государство динамит вдруг разрешило, то тоже было бы "пусть ловят те, кому нравится"?

Привел вопрос в качестве примера. Ответить слабо? Тогда какого органа ставки с сетями сравнивать?

Сообщение от etana Посмотреть сообщение

Потому что норму без контроля можно перебрать за _один заход_? Так а ставками не, нельзя? Ну пять сработок из десятка ставок во время быстрого выхода, например. Три самоподсечки, все щуки по 3 кило. Чем не сеть?

Такое невозможно, потому что не возможно

Нет у нас в водоемах такого размера щук в таком количестве, спиннингисты-ультролатщики всю выдушили ее еще неполовозрелой:D

Сообщение от etana Посмотреть сообщение

Так причем здесь снасти? Снасти эти как раз-таки можно и даже нужно контролировать - иначе ими и не ловят, т.к. требуют постоянной анимации, а это без контроля непосредственного со стороны рыболова мне слабо представляется.

Почитай о чем идет речь, а то у тебя бессвязная нелепица начинается8-)
Про снасти речь не идет в данном конкретном примере, речь идет о невозможности контролировать тех, кто ловит этими снастями.

**ШЭРЫ** · 10.01.2013, 20:01

etana
Каждую зиму, из года в год, есть у меня традиция задавать один и тот же вопрос в этой ветке. Один пост-один вопрос... И всегда разным людям. :D
В этом году, пожалуй, задам Вам. Не против?

Корректно ли сравнивать кол-во выловленных на ставки щук за наши два с половиной месяца льда в этом году ( в прошлом, к примеру, и того меньше), с количеством вылавливаемой ее же по остальному сезону ОТКРЫТОЙ воды? Сюда есно войдут и арендаторы, и спинингуи, и прочие кружочники... :D
Да! Как закоренелый ставочник, скажу Вам по-секрету-в данное время ОНА на ставки уже практически не бярэ. Поимки носят, чаще, случайный характер. Перволедный жор уж прошел...
Дык как, корректно ли сравнение? Не торопитесь с ответом. Обдумайтесь!

**Rybak** · 10.01.2013, 20:50

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Жаль что народ не понимает разницы между запретами и приведением правил в соответствии с сегодняшнями нормам поведения.
Если в чем то ограничение- это запрет, и писец, красная тряпка на глаза и вперед на танке в бой.
Ну когда же будем думать.

Ты словоблудием не занимайся. Ограничение - это не запрет? Писееец! Просто, немножко, нужно ограничить в правах. Оказывается это просто проведение правила в соответствие!!!!!!!!!!

Это все равно как:
Ограничить в свободе перемещении. В свободе выбора, который уже существует. Сделать платную медецину с нашими нищескими З/П в РБ. И это можно смело назвать: "легкое приведение статей конституции в СООТВЕТСТВИЕ"! Соответствие чему? Небольшому мнению людей?
Где то я такое уже видел такое. Тут еще не хватает легкой ремарки: По желанию трудящихся.

Твоя витиеватость и словоблудие в формулировке, похожа на издевательство над людьми. :cool:

Когда же перестанем слова блудить.

**etana** · 10.01.2013, 20:51

ZENYA, хорошо. Я вымотался в этом споре друг друга не(до)понимающих и готов признать в теории, что ставки это очень хороший, честный и вообще во всем прекрасный вид любительской рыбалки, равнозначный всем другим способам. Но точно знаю, что в субботу, окинув взглядом то озерцо, куда поеду, сравнив того дядю, который плоточку потягивает на мормышку с бурно отдыхающими на берегу бригадами, с местными проверяльщиками круглосуточных "всезимних" жерлиц, скажу себе, что вы не правы... Безо всяких доводов, просто так себе это скажу.

**KARAKOVA** · 10.01.2013, 20:54

Мне очень нравится эта ветка

Когда же перестанем слова блудить

Этот опрос будет закрыт 07.05.2020 в 09:19

О, щаз появится еще один очень правильный, возвышенный и авторитетный пост, яркий такой, разноцветный...:D

**kursak** · 10.01.2013, 20:57

Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение

Немного подкрекцировал цитату от RYBAK

ПОВТОРЮ ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ СЛЫШИТ, НЕ ВИДИТ И НЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТ! ГОРЕ НЕ В МЕТОДЕ ЛОВЛИ И КОЛИЧЕСТВЕ СТАВОК, КРУЖКОВ Т.П.! А В ГОЛОВАХ И СОЗНАНИИ КАЖДОГО ИЗ НАС! ЗАПРЕТЫ НЕ РЕШАЮТ ВОПРОСЫ КУЛЬТУРЫ, ТРАДИЦИЙ И ВОСПИТАНИЕ!

Митяй, да не кричи ты так. Ведь так и предлагается для этих не осознанных голов, сократить количество и контролировать рублём.
А ты что предложишь ждать или сразу бошки поотрубать?:D

**Maler** · 10.01.2013, 21:04

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

и я с лёгкостью переживу даже полный запрет этих снастей

Такая же фигня ! Ставки есть (9шт) , ловлю ими 3-4 раза в сезон , пользуемся ими вдвоем с братом ! Но почитав многих авторов , почувствовал себя последним браком и захотелось отправить жерлицы фтопку ! пы.сы. Летние жерлицы и кружки давно раздарил , не интересны , а зимой иногда нравится !

**etana** · 10.01.2013, 21:08

Сообщение от ШЭРЫ Посмотреть сообщение

etana
Каждую зиму, из года в год, есть у меня традиция задавать один и тот же вопрос в этой ветке. Один пост-один вопрос... И всегда разным людям. :D
В этом году, пожалуй, задам Вам. Не против?

Корректно ли сравнивать кол-во выловленных на ставки щук за наши два с половиной месяца льда в этом году ( в прошлом, к примеру, и того меньше), с количеством вылавливаемой ее же по остальному сезону ОТКРЫТОЙ воды? Сюда есно войдут и арендаторы, и спинингуи, и прочие кружочники... :D
Да! Как закоренелый ставочник, скажу Вам по-секрету-в данное время ОНА на ставки уже практически не бярэ. Поимки носят, чаще, случайный характер. Перволедный жор уж прошел...
Дык как, корректно ли сравнение? Не торопитесь с ответом. Обдумайтесь!

Во-первых, желательно убирать из этого ряда арендаторов. Это чистый промысел (абсолютное зло, "большой шайтан"), а ставки _пока еще_ формально являются любительским видом ловли. Но даже, если так, то здесь от водоема много зависит. К примеру, я легко могу назвать вам кучу прудов в своем районе, которые почти не испытывают спиннингового прессинга (и не находятся в аренде), но очень старательно зачищаются по зиме. Да даже регулярно рыбача со спиннингом на единственных в районе крупных торфяниках чуть ли не в одиночку я, посетив их в декабре с балансиром был ошеломлен количеством флагов. Вот, чесное слово, никогда не догадывался, что у нас столько щукарей. Где ж они в сентябре были, интересно? Во-вторых, абсолютное количество выловленной рыбы не должно и не может служить решающим аргументом. Как пример: поплавочниками по стране карася вылавливается намнооого больше, чем электриками. Но кого завидев на пруду мы должны 3900000 набирать?

**Nor** · 10.01.2013, 21:09

Rybak, поясните, плиз, Вы, что против любых форм запретов и ограничений свобод? Например введение зон покоя на участках рек с нерестилищами или с избыточным прессингом? В сложившейся ситуации ограничение количества ставок предлагается, как вынужденная мера. Нельзя же все опускать на "головы и сознание каждого" - они у всех разные, а подобными мерами хоть как-то (не отрицаю, что в ущерб определенной части) приводится к общему знаменателю. ИМХО

**ZENYA** · 10.01.2013, 21:13

Nor, а может, для начала, будет достаточно научиться соблюдать действующие правила? Не вводя никаких новых запретов?

Запретить вообще, то есть отнести к запрещенным орудиям лова	9.37%	34 голоса(ов)
Уменьшить количество крючков до 5 штук на рыболова	36.36%	132 голоса(ов)
Ограничить лов во времени, скажем зимой с 1 января по 28 февраля, летом с 1 июля и до 31 августа	3.58%	13 голоса(ов)
Ловить можно на одну снасть на рыболова	7.71%	28 голоса(ов)
Оставить всё как есть	42.98%	156 голоса(ов)

Объявление

Мнения о ловле на живцовые снасти

Мнения о ловле на живцовые снасти

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: