Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • AN
    Участник ответил
    Спец по язям
    в электроудочке вообще нет приманки, как и в сетях и других промысловых и чисто браконьерских снастях.
    Тролинг разрешен там где разрешены 20 ставок!!! (а может даже и меньше), и это далеко не всё

    Прокомментировать:


  • Спец по язям
    Участник ответил
    AN,
    Кстати в электроудочке тоже не используется "съедобная" приманка.
    А троллингом ловить можно много где: http://gosinspekciya.gov.by/news/05dec2007obj.html.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Опросу уже два года,
    может из этих уважаемых товарищей кто то передумал?
    4irik, батя, Григорий, Алексей, Борода, Belfisher, Boomerang, BY, ЗЁМА, Denik, Кадет, Костян, Fishunt, Grand, Henadz, Петр, Maz, Muk, Nikolaich, Филин, Усач, Pav, Rybak, Setup, Stбrik, vasily-d, Yaroslaw, Е.К.

    Есть такие?
    А может наоборот?:-)

    Если да? То возможно ли перенести, по их согласию разумеется, вариант по голосованию?

    Прокомментировать:


  • Starik
    Участник ответил
    Люди придумывали снасти по двум причинам - либо на них им нравилось ловить, либо они были более добычливыми. Особо добычливые и приносящие вред запрещены. Те которые считаются менее безвредными разрешены. У каждой разрешенной снасти есть свои поклонники - и их мнение надо уважать. Но чтобы избежать, опять же, нарушения норм вылова, нужно как-то ограничить. При СССР - ограничивалось 5 крючками, сейчас, когда количество и мобильность рыболовов резко возросла - 10. Не логично? А про интенсивные способы ловли вообще молчу - просто сравнительно легкий способ получения сиюминутной выгоды. Считаю правильным создать такие условия для рыболовов (по количеству снастей), чтобы было трудно превысить норму. Ну и не малый плюс в уменьшении максимального количества крючков, это еще дополнительное место для других рыбаков. Что касается контроля - это в компетенции рыбинспекции, и его качество пока оставляет желать лучшего. Но уже стало намного лучше - и я надеюсь будет еще лучше.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Спец по язям
    ёпс бабай, смысл- никакими снастями можно больше наловить/браконьерить, а какие снасти тупосамоловные, спиннинг никогда им не будет, хотя бы потому что там приманка "несъедобная", а куча ставок вполне.
    Есть еще тема- ставки и тролинг, смысл там малость не такой, но можно и туда.
    ПС, знаете почему троллинг попал в интенсивные способы лова?
    И ловить тролингом можно только где? А на 10 ставок? Правильно- везде

    Прокомментировать:


  • Кудесник
    Участник ответил
    А может обсудим этичность рыбалки воообще:) Сформируем мнение:)

    Прокомментировать:


  • Спец по язям
    Участник ответил
    Господин Ramstein,
    А почему бы, не сделать аналогичную ветку и по троллингу. Ведь если говорим об увеличении хищника на водоемах, то закрывать глаза на этот интенсивный лов хищника как-то не логично. Лично сам не раз наблюдал, как осенью на стариках просто выбивалась щука так, что ставкам и не снилось. Смотришь, к весне и мнение сформируется достаточно объективное.

    Прокомментировать:


  • ЗУЛУС
    Участник ответил
    Или ограничить ставочникам число ножей на буре :D , например адын :o

    Прокомментировать:


  • Кудесник
    Участник ответил
    Есть выход !!!! Не ограничевать число ставок ....ограничить число лунок:)

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    Сообщение от andres_l
    запретить это неинтересный метод ловли кому нада рыба идите в гастроном
    .... Это неинтересный метод решения проблемы. Я этим способом не ловлю, мне он тоже неинтересен, но посылать меня и других в гастроном за рыбой, тем более речной, равносильно что просто послать...:p
    Магазинный карп - это не совсем речная рыба, а скорее продукт жизнедеятельности человека... ;) :mrgreen:

    Прокомментировать:


  • Basil
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Очень толковое предложение, исключает автоматом многие проблемы.
    Лично я - за! Но это Вася срубить корень, сколько мля на это несогласны, и не здесь и не в колхозе, а там. Попробуй кому докажи, что адын крючок- это неизбежность и тд и тп, умрешь доказывать.
    Потому более поэтапное уменьшение, неспеша и тд и предлагается и, и дойдем до 1 крюка для всех.
    Андрюха - ты знаешь что такое не докурить? :)
    Я сам не святой - могу и интенсивно половить. Но просто это по правилам можно. Не было б в правилах - не ловилбы. ДА и ненадо было брать с собой эти ставки и кружки.
    Тут надо делать сразу обрезание по самые ЙаЙца. Полумеры не подойдут.

    Как пел И.Тальков про "полу"
    Полу-гласность

    ПОЛУ-Гласность,
    ПОЛУ-так:
    ПОЛУ ясность -
    ПОЛУ-мрак,
    То ли ПОЛУ-ПЕРЕ-стройка,
    ПОЛУ-то ли ПЕРЕ-крах.
    ПОЛУ-кругом голова.
    ПОЛУ-говорит Москва.
    ПОЛУ что-то показало,
    ПЕРЕ-ПОЛУ-указало.
    То ли где-то ПОЛУ-враг
    ПЕРЕ-всем нам,
    То ли друг,
    ПОЛУ-ПЕРЕ-как-то так,
    Так как ПЕРЕ-ПОЛУ-вдруг.

    Иногда сквозь ПОЛУ-стены
    Долетает до меня:
    "Ну а что же это в целом?"
    В ЦЕЛОМ - ПОЛНАЯ ... "муйня" (с) Basil
    PS
    Ловим же весной с берега на один спин - добавь лодку и больше ниче не надо - ИМХО

    Прокомментировать:


  • вова с шклова
    Участник ответил
    Во Франции был издан простой закон, после чего все реки стали чистыми:
    Водопользователь должен размещать водозабор ниже по течению от своего стока. И всё!

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Я б оставил как во время нереста. Одной удой или спином, но толко вне нереста с лодки и с мотором, да хоть на подводной лодке мля "Уелов сабморин".
    Пока есть в правилах 10 - ни одна инспекция не отследит. А так выехал - глянул. В руках больше одной палки - идзи суда дарагой - станавис ракам ми цебе лекцию пачытаем и премию выпишем.
    Глядишь и на реке да озере одни нормальные рыбаки остались бы и свободней ездить и ловить былоб. И мордобоев и споров по поводу - мой плес или мое место - небыло бы.
    Очень толковое предложение, исключает автоматом многие проблемы.
    Лично я - за! Но это Вася срубить корень, сколько мля на это несогласны, и не здесь и не в колхозе, а там. Попробуй кому докажи, что адын крючок- это неизбежность и тд и тп, умрешь доказывать.
    Потому более поэтапное уменьшение, неспеша и тд и предлагается и, и дойдем до 1 крюка для всех.

    добавлено через 10 минут
    offroader
    про глобальное- частично ответил Василию, в этом есть маштабное, только методы могут быть разные, можно срубить, можно постепенно изменять ситуацию или влиять на неё, хотя бы пытаться.
    Че непонятно, можно еще раз спросить:-)
    Последний раз редактировалось AN; 04.01.2008, 10:42. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Биг-Мен
    Участник ответил
    ой...б....л....ин!!!!!!

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    согласен количество одновременно используемых крючков нужно сократить до 5, в любое время года

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X