Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 273 323 363 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 383 399 template Следующая
 
  • Страница из 399
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • АРЧИ
    Участник ответил
    Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
    Тут вся проблема в самоконтроле. А вот самой действенной мерой против уродов, не могу назвать их рыбаками, которые выставляют по 100 ставок и выпаливают посадку, греясь у костра, как писал Basil, я считаю, полный запрет продажи живца, в любом ее прявлении. Именно, легкодоступный живец, позволяет им поставить громадное колличество ставок . Так будет лучше и для природы и для щуки. Пускай с утра попробуют поймать большое колличество живца, покажут свое умение;) , вот тут могут и проблемы появиться... Замечено, когда хорошо ловится живец, щука, как правило, капризничает и наоборот...
    Во, дельная пожалуй мысль! А то ,к весне ближе, смотришь на этих несчастных карасиков в Рыболовных магазинах -- животы впалые, сами еле двигаются. Как можно так издеваться над рыбой.

    Можно ограничить к-во ставок , или совсем запретить лов Щуки на отдельных водоемах. На ММ, к примеру. Ну , тут каждый водоем требует индивидуального подхода.

    Прокомментировать:

  • Korch
    Участник ответил
    полный запрет продажи живца, в любом ее прявлении. Именно, легкодоступный живец, позволяет им поставить громадное колличество ставок . Так будет лучше и для природы и для щуки. Пускай с утра попробуют поймать большое колличество живца, покажут свое умение;) , вот тут могут и проблемы появиться... Замечено, когда хорошо ловится живец, щука, как правило, капризничает и наоборот...
    +1,заодно научились бы другую рыбу ловить на др.снасти...с уловом опять же стабильнее было бы.С уваж.,удачи

    Прокомментировать:

  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Уменьшением кол-ва ставок до пяти проблему не решить, правильно писали, как небыло контроля за 10, так и не будет за 5-тью, к сожалению. Тут вся проблема в самоконтроле. А вот самой действенной мерой против уродов, не могу назвать их рыбаками, которые выставляют по 100 ставок и выпаливают посадку, греясь у костра, как писал Basil, я считаю, полный запрет продажи живца, в любом ее прявлении. Именно, легкодоступный живец, позволяет им поставить громадное колличество ставок . Так будет лучше и для природы и для щуки. Пускай с утра попробуют поймать большое колличество живца, покажут свое умение;) , вот тут могут и проблемы появиться... Замечено, когда хорошо ловится живец, щука, как правило, капризничает и наоборот...

    Прокомментировать:

  • Филин
    Участник ответил
    Я не передумал. На 7-10 ставок я никогда мешками рыбу не ловил и не хочу,то что я писал по поводу 5 крючков то это больше для справедливости. Весной(во время нереста), да и летом тоже, когда хочеться половить на удочку ,бывают проблемы,так как невозможно подойти к берегу(все заставлено кормушками,донками и пр.)и если разрешено ловить на 1 крюк, то ставят по 10 выше перечисленного.На спин, надеюсь никто спорить не будет, что им можно больше поймать ,чем на теже ставки. Вообще пришел к выводу,что здесь спорят правильные рыбаки с правильными, а те кто ловил на 50-100 то он и будет хапать и ему все,что мы здесь обсуждаем и спорим как-то фиолетово .
    До сих пор не могу понять, как говорится: ни умом ни сердцем, для чего сделали вместо 5крючков 10
    Последний раз редактировалось Филин; 04.01.2008, 16:41.

    Прокомментировать:

  • Starik
    Участник ответил
    Андрюха, я блин передумал - я за 5!!!!
    Чет насмотрелся, наслушался за это время... бр-ррр

    Прокомментировать:

  • vasily-d
    Участник ответил
    AN, я не передумал. Рыбачу только на Селяве, а там по опыту прошлых лет и двадцатью ставками норму не превысишь. И лед становится после нового года, по первому льду никак не половишь. От Минска далеко, озеро огромное, прессинг рыбаков не значителен... но это касается только этого озера. За другие рассуждать не берусь.
    А вообще если идет речь о сохранении и увеличении популяции щуки, ее лов надо запрещать в принципе, и на всех водоемах, и всеми видами лова. Хочешь поймать щуку - поезжай на платник. А в естественном водоеме пусть она выполняет функцию санитара.
    ЕСЛИ ИНСПЕКЦИЯ НЕ СЛЕДИТ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ НОРМЫ И МАКСИМУМА В 10 КРЮЧКОВ СЕЙЧАС, ОНА НЕ БУДЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ И ПРИ ОГРАНИЧЕНИИ ДО 5 КРЮЧКОВ. ДАВАЙТЕ САМИ СОБЛЮДАТЬ НОРМУ ВЫЛОВА И ПРАВИЛА И ЭТО УЖЕ БУДЕТ ХОРОШО.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Спец по язям
    в электроудочке вообще нет приманки, как и в сетях и других промысловых и чисто браконьерских снастях.
    Тролинг разрешен там где разрешены 20 ставок!!! (а может даже и меньше), и это далеко не всё

    Прокомментировать:

  • Спец по язям
    Участник ответил
    AN,
    Кстати в электроудочке тоже не используется "съедобная" приманка.
    А троллингом ловить можно много где: http://gosinspekciya.gov.by/news/05dec2007obj.html.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Опросу уже два года,
    может из этих уважаемых товарищей кто то передумал?
    4irik, батя, Григорий, Алексей, Борода, Belfisher, Boomerang, BY, ЗЁМА, Denik, Кадет, Костян, Fishunt, Grand, Henadz, Петр, Maz, Muk, Nikolaich, Филин, Усач, Pav, Rybak, Setup, Stбrik, vasily-d, Yaroslaw, Е.К.

    Есть такие?
    А может наоборот?:-)

    Если да? То возможно ли перенести, по их согласию разумеется, вариант по голосованию?

    Прокомментировать:

  • Starik
    Участник ответил
    Люди придумывали снасти по двум причинам - либо на них им нравилось ловить, либо они были более добычливыми. Особо добычливые и приносящие вред запрещены. Те которые считаются менее безвредными разрешены. У каждой разрешенной снасти есть свои поклонники - и их мнение надо уважать. Но чтобы избежать, опять же, нарушения норм вылова, нужно как-то ограничить. При СССР - ограничивалось 5 крючками, сейчас, когда количество и мобильность рыболовов резко возросла - 10. Не логично? А про интенсивные способы ловли вообще молчу - просто сравнительно легкий способ получения сиюминутной выгоды. Считаю правильным создать такие условия для рыболовов (по количеству снастей), чтобы было трудно превысить норму. Ну и не малый плюс в уменьшении максимального количества крючков, это еще дополнительное место для других рыбаков. Что касается контроля - это в компетенции рыбинспекции, и его качество пока оставляет желать лучшего. Но уже стало намного лучше - и я надеюсь будет еще лучше.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Спец по язям
    ёпс бабай, смысл- никакими снастями можно больше наловить/браконьерить, а какие снасти тупосамоловные, спиннинг никогда им не будет, хотя бы потому что там приманка "несъедобная", а куча ставок вполне.
    Есть еще тема- ставки и тролинг, смысл там малость не такой, но можно и туда.
    ПС, знаете почему троллинг попал в интенсивные способы лова?
    И ловить тролингом можно только где? А на 10 ставок? Правильно- везде

    Прокомментировать:

  • Кудесник
    Участник ответил
    А может обсудим этичность рыбалки воообще:) Сформируем мнение:)

    Прокомментировать:

  • Спец по язям
    Участник ответил
    Господин Ramstein,
    А почему бы, не сделать аналогичную ветку и по троллингу. Ведь если говорим об увеличении хищника на водоемах, то закрывать глаза на этот интенсивный лов хищника как-то не логично. Лично сам не раз наблюдал, как осенью на стариках просто выбивалась щука так, что ставкам и не снилось. Смотришь, к весне и мнение сформируется достаточно объективное.

    Прокомментировать:

  • ЗУЛУС
    Участник ответил
    Или ограничить ставочникам число ножей на буре :D , например адын :o

    Прокомментировать:

  • Кудесник
    Участник ответил
    Есть выход !!!! Не ограничевать число ставок ....ограничить число лунок:)

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 273 323 363 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 383 399 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X