Любая самоловная снасть в особо больших количествах должна быть наказуема, Андрей прав на все 200% у нас на озераз браки ставят на поток ловлю живца и поставушки. Ставят по 200-300 штук,да это труд но и прибыль тоже хорошая 15-20 щук в день и на базар оптом. И уже ходят с Жопсом точки забивают и не теряют ни одной жерлици. Но сейчас постепенно это уходит вернее можно сказать ушло уже если есть то только единици, жизнь меняется и меняются способы зарабатывания денег. А при Горбатом такое творилось на водоемах жуть,гребли все что шевелится и на рынок или к ближайшему магазину на продажу.
Так что если хотите сохранить ч вас хищника боритесь с этим.
-
вчера в магазинчике покупал удочку-блеснилку, за мной парнишка стоял... Вот он покупал 180 поводочков по 200 рублей, 200 двойников, бобину лески здоровую...
Всех расходов - 20 баксов... Ну еще метра три шланга купит... Оштрафуют его, если когда нибудь поймают, я думаю не на 20 и не на 50 базовых... А озерко средних размеров до конца зимы он убъет в одиночку без всякого напряга.
Поэтому троллинг я бы разрешил контролируемый, а ставки запретил вообще.Прокомментировать:
-
Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Всё нормально, малышей, всё равно надо отпускать пусть крепнут и кушают хорошо, когда-нибудь повиснет это же совсем другая песня. ;) ;) ;) :DПрокомментировать:
-
Мотор, вообще-то аэрирует воду выхлопными газами.Прокомментировать:
-
Дядя Леша
Сходил по ссылке.Как говорил герой фильма "Гений": - Страна непуганых идиотов!!!
Прокомментировать:
-
Андрей.
Так и соглашайся. Езда на бензомоторах разрешена вовсе не потому, что нам хочется рыбачить, а потому, что реки являются транспортными артериями. Бензомотор был изобретен не для троллинга, и не для рыбалки.
Насчет пользы от аэрации - не изучал, но по-моему это шутка. Легкий ветерок аэрирует воду в тысячу раз лучше, чем бензомотор.Последний раз редактировалось Турист; 08.02.2007, 12:15.Прокомментировать:
-
Турист
По поводу экологичности я бы с тобой согласился - но у меня вопрос: ездить то можно? Можно! А чем простая езда на глиссере в плане экологичности превосходит езду на холостом ходу при троллинге? А вопросы загрязнения среды решаются элементарно - введением весеннего техосмотра на моторы (что сразу отсеяло бы 99,9 % моторов отечественного производства). Кстати, у моторов окромя вреда, еще и польза есть - аэрация воды в летний период :)Прокомментировать:
-
Согласен со всеми вше высказавшимися. Троллинг бывает на самом деле утюжением одной "поляны" и в самом деле скучно. Но просто переезжать с места на место, вытащив приманку - еще скучнее. Опять же у некоторых сложилось впечатление о троллинге по фильмам об океанской рыбалке, репортажам с ладоги, и популярной фотографии, где на здоровом катере в держателях веер спинов, мужики пьют пиво на корме, да еще девки не бездельничают :) Как то я такого не видел, могу рассказать, что в наших условиях спин обычно один и держат его в руках, и работают им активнее, чем некоторые "правильные" спиннингисты - постоянно меняя горизонт и способ проводки, обводя заросшие или каменистые участки, меняются приманки и т.д. Да, отработке техники заброса времени уделяется поменьше, но в остальном - не такая уж и тупая рыбалка. Я вот видел раз, как на Двине голавля ловят - лодку перед перекатом якорят, 2 спина по бортам, воблера сплавят метров на 50, они там на течении колбасятся, а рыбаки спят (пиво пьют), пока не клюнет. По мне так тоже скучно, типа на донку, но законом почему-то не запрещается, хотя и добычливо.
Кстати, если троллинг скучно - то что сказать о донке-фидере? :) (счас набегут фидерасты и затопчуть :) )
Спец по язям
А не было в твоей практике, чтобы дорожечники целый день ОПа гоняли, а правильный мужчина, монотонно стегающий известную ему ямку, выловил штучек этак 10 зачетных рыбин? в моей - таких случаев полно.Прокомментировать:
-
Спец по язям
если расматривать троллинг со стороны добытчивости, то в вашем примере те что ловили в заброс просто не смогли "сделать" с приманкой как те тролингисты, вот и вся арифметика. Причин может быть масса, но этот "успех" нельзя перенести на метод лова, как вы говорите. Приведу кучку- в заброс ловили с берега и ессно воблер не мог двигаться так же- на такой же скорости! на такой же глубине покрывая бОльшую площадь! и с минимальной скоростью! Пробовали те что ловили в заброс изменить что то? Короче, все может быть и наоборот...Прокомментировать:
-
Так же, как и ставить ставки. Пару раз попробовал, несколько щучек поймал.Самая-самая 1800. Но никакого азарта, адреналина, гордости в конце концов не получил. Когда ехали домой, завидовал друзьям,ловившим на мормышку, хотя мой улов раза в три больше был.А вообще как по мне - тупая рыбалка - тролинговать. Никакого кайфа.Прокомментировать:
-
У нас на форуме недавно только закончились ,баталии ,тема называлась "Тролинг -это скучно". Не хочу второй круг делать.Прокомментировать:
-
Ай не знаю господа. Я тролинговал в своей жизни всего один раз. И то без результата, и то на какомто озере (мелком) в Америке, которое через протоку впадало в Мичиган на севере. Как сказал мой друг(американец) мы нарушили два федерельных закона: 1. ловим без лицензии, 2. это то, что мы тролим.
Пропохали километров 20-ть. Ноль. Но мы там были : 1. как любители, 2. первый раз тролинговали (не зная озера).
А вообще как по мне - тупая рыбалка - тролинговать. Никакого кайфа.Прокомментировать:
-
Андрей (Новополоцк).
Я с тобой согласен в том, что норму вылова при ловле методом троллинга можно заставить соблюдать. Это все же не самоловная снасть.
Вот с чем не согласен, так это с экологичностью. Я бы разрешил легко троллинг на электромоторе или любом другом абсолютно экологичном двигателе, но ЛЮБОЙ двигатель, основанный на сжигании углеводородного сырья не является экологически чистым.
Я понимаю, когда разрешают использование бензомоторов на реках. Реки - это транспортные артерии, которые используются для перевозки людей и грузов. Реки все-таки самоочищаются, унося все г... в океан. Но зачем же усиливать на них пресс загрязнения? Какая такая есть необходимость ловить именнно троллингом, если за это удовольствие надо платить загрязнением реки, эффект которого многократно усиливается за счет многочасовой работы двигателя на низких оборотах.:mad:Прокомментировать:
-
я сам не спец по тролингу, но спецом спрашивал у спеца. 8-)Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
технология трола именно в том чтобы "утюжить" одну и туже акваторию много раз, якобы поначалу рейсы "расшевеливают" мелкую рыбу а за ней и хищника. и на Эн-ном проходе будет щасце.
С берега чисто взаброс так хищника не расшевелиш.
Как по мне тролом ловить просто скучно 8-)
Но кроме этого я считаю и вредно когда часами "пыхтят" бензомоторы - всетаки загрязнение, шум, эстетика для сидящего на берегу рыболова. То есть экология. Но кроме этого лично я не вижу негативных моментов. скажем так - "дорожка" явно не оптовый вид ловли. А всего лиш "ленивый".Прокомментировать:
-
Андрей (Новополоцк)
Это не теория, а многолетние наблюдения. Многие были свидетелями, когда взаброс ни у кого не было ни одной поклевки, а проплывающие (или проезжающие) мимо троллингисты в этом же месте ловили хищника. И ты сам об этом тоже отлично знаешь, как и все кто когда-нибудь дорожил. Я тоже имел такой грех. Но эта рыбалка не по мне. Вот язя половить - это рыбалка настоящая.Прокомментировать:
Прокомментировать: