Мнения о ловле на живцовые снасти

**Supremum** · 15.01.2009, 18:57

Я задал вопрос на сайте Государственной Инспекции охраны животного и растительного мира по поводу привлечения к ответственности за превышения количество ставок, попросил статистику по данным правонарушениям, жду ответа, результаты обязательно озвучу.
Тут многие говорят про нормы морали, которыми каждый должен руководствоваться при выпускание пойманной рыбы, но прежде всего должны соблюдаться нормы закона. Для кого то щука на 1 кг. зачетная, а для кого то "незачетная"! У каждого свои эти нормы морали, а закон один!

**дождь** · 15.01.2009, 20:13

Ну,вот тоже не люблю когда сотни чужих ставок вид портят.Но... даже щас, с закрытыми глазами нашёл бы сетки подо льдом на Припятских стариках ,на каналах ,на затонах Случанских.А инспекторам,у которых эт работа,чо ...и дела нет?
Урон от десяти ставок невелик,хоть и 10кг поймай раз в год.Всё равно больше 2-3 ловят редко.Другое дело,что с мормышкой на некоторых водоёмах негде и приткнуться.Между ставок?Так на тебя так смотрят,что ну его в хез.

Ну лови себе на 10,так по 30 эт почти норма у некоторых.

**Филин** · 15.01.2009, 20:37

так по 30 эт почти норма у некоторых.

В этом то и дело

**UGO** · 15.01.2009, 22:48

Supremum,
Молодой человек, не стоит воспринимать развернутую вокруг вас полемику в штыки. Лично мне вы не кажетесь безнадежно потерянным с точки зрения сознательного отношения к ловле рыбы. В моем понимании «сознательный» рыбак это тот, кто может сознательно себя ограничивать не глядя на других, на закон и на нормы морали (которые, кстати, меняются во времени и пространстве).
Раздражение вызывает ваша аватара, на которой вы хвастаетесь несомненно зачетным шнурком, которого я бы оценил в 400 – 600 граммов. С моей точки зрения, это не тот предмет, которым стоит хвастаться, если уж вообще стоит это делать. Особенно, участвуя в полемике по поводу ставок.
Если вы заметили, то из всех старожилов этого форума аватар с рыбой нет ни у кого, а ведь таких фотографий у них в достатке – хвастаться действительно есть чем. Подумайте над этим на досуге.

**Supremum** · 16.01.2009, 10:49

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Supremum,
Молодой человек, не стоит воспринимать развернутую вокруг вас полемику в штыки. Лично мне вы не кажетесь безнадежно потерянным с точки зрения сознательного отношения к ловле рыбы. В моем понимании «сознательный» рыбак это тот, кто может сознательно себя ограничивать не глядя на других, на закон и на нормы морали (которые, кстати, меняются во времени и пространстве).
Раздражение вызывает ваша аватара, на которой вы хвастаетесь несомненно зачетным шнурком, которого я бы оценил в 400 – 600 граммов. С моей точки зрения, это не тот предмет, которым стоит хвастаться, если уж вообще стоит это делать. Особенно, участвуя в полемике по поводу ставок.
Если вы заметили, то из всех старожилов этого форума аватар с рыбой нет ни у кого, а ведь таких фотографий у них в достатке – хвастаться действительно есть чем. Подумайте над этим на досуге.

Я бы все таки посоветовал, уважая ваш возраст и опыт в рыбалке, все таки смотреть на закон, иначе вы окажетесь вне закона и обязательно рано или поздно понесете ответственность! Вы, правильно заметили: ""Что нормы морали меняются во времени и пространстве". Где уверенность в том, что нормы морали не станут меньше, норм закона?
Что касается, меня, так я сознательный рыбак и человек, и прежде всего руководствуюсь нормами закона, а потом нормами морали.
По поводу моего аватора, поверьте, я, не хвастаюсь и хвастаться тут не чем, просто на момент регистрации у меня не было другой фотографии.
Я задумаюсь по поводу смены аватора...

**UGO** · 16.01.2009, 11:04

Сообщение от Supremum Посмотреть сообщение

Я бы все таки посоветовал, уважая ваш возраст и опыт в рыбалке, все таки смотреть на закон, иначе вы окажетесь вне закона.

Закон мне позволяет иметь 10 крючков, изъять пять кг рыбы в сутки, в том числе "зачетных шнурков". Мне достаточно гораздо меньшего по крючкам и килограммам, а щукой я не болею. Закон я чту, если вы читали мои посты в других ветках (там, кстати, очень сходная полемика была), но не вижу необходимости трактовать его так:
"Мне ПОЛОЖЕНО 5 кг", "Если мне разрешено, то я и буду брать зачетных шнурков в 350 г"
Я это имел ввиду. Грустно, что вы не поняли.

**Sts** · 16.01.2009, 19:42

Погодите, здесь, по-моему, человек не перешёл из категории что поймалось, в категорию что хочу поймать. И все доводы напрасны. Пройдёт с большим количеством рыбалок, когда надоест дёргаться на, пусть и зачётных, но не самых больших рыб данного водоёма, сработки, да накопится опыт, пусть сейчас и случайных, но действительно зачётных щук. И будет неделю пустым- ждать, когда проголодается его, для его зачётная рыбина, а не по закону.

**Лоцман** · 16.01.2009, 20:21

Сообщение от Supremum Посмотреть сообщение

Я задал вопрос на сайте Государственной Инспекции охраны животного и растительного мира по поводу привлечения к ответственности за превышения количество ставок, попросил статистику по данным правонарушениям, жду ответа, результаты обязательно озвучу.

С удовольствием почитаю статистику. Я об этом писал и раньше. Но если нет контроля на 10 крючков, его не будет и на 5 и на 1 кг. и на 70 см.
А к сознательности взывать бесполезно.

**дождь** · 16.01.2009, 22:01

В России ,между прочем,только 5 разрешены.А браконьерства и беспредела ещё больше.Гораздо больше.Правда Россия большая,Гдет мо и есть закон.Но покупаются все и вся....Почти.;)

**Болотный Корч** · 16.01.2009, 22:08

Дождь
Закона больше в Колумбии, чем в России. Но ТВ лучше в Росии. :)

**Филин** · 16.01.2009, 22:20

Если нет контроля за 10 ставками, то и 5 никто проверять не будет, надо и с инспекторами что-то делать, только как заставить не знаю

**A100** · 17.01.2009, 01:36

Элементарно,Ватсон. :)

Не первый раз говорю:

Статистику по протоколам за год с указанием статьи нарушения.
И сразу понятно ху из ху...

**Филин** · 17.01.2009, 12:09

Сообщение от A100 Посмотреть сообщение

Статистику по протоколам за год с указанием статьи нарушения.
И сразу понятно ху из ху...

А кто же ее даст или где взять такие данные

, посмотреть на эту статистику;) , думаю, что все-таки в первую очередь должно поменяться сознание людей(осознать,что творим),но и конечно же и при помощи властей.

**belomor** · 17.01.2009, 17:16

А можно ли попросить (потребовать), чтоб на сайте Гос-инспекции публиковали понедельные отчеты о кол-ве звонков по "горячей линии" с сообщением о фактах нарушений (по районам или областям)???

**T.Rex** · 17.01.2009, 18:49

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

я согласен с тем , что надо сделать невыгодным продажу речной рыбы. Это можно сделать двумя способами
1. Снизить цены на морскую (эффективность мильон процентов) , но невыполнимо по многим причинам , в т.ч. и финансовым.

Тот, кто хоть раз пробовал свежепойманную (или хотя бы охлажденную) морскую рыбу, тот не сможет есть ту замороженную, что продается у нас в магазинах и на рынках. Например, то филе, которым торгуют на колхозном в Бресте, переморожено уже как минимум три раза. И, употребляя его, нанести вред своему здоровью намного реальнее, нежели речной рыбой из Муховца, пойманной в черте города :(

Запретить вообще, то есть отнести к запрещенным орудиям лова	9.37%	34 голоса(ов)
Уменьшить количество крючков до 5 штук на рыболова	36.36%	132 голоса(ов)
Ограничить лов во времени, скажем зимой с 1 января по 28 февраля, летом с 1 июля и до 31 августа	3.58%	13 голоса(ов)
Ловить можно на одну снасть на рыболова	7.71%	28 голоса(ов)
Оставить всё как есть	42.98%	156 голоса(ов)

Объявление

Мнения о ловле на живцовые снасти

Мнения о ловле на живцовые снасти

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: