Пример с удочкой и сетью - хороший.
Независимо от состояния нашей головы и сознания, если оставить без присмотра снасти, то на одну удочку может попасться только одна рыба. На две удочки - две рыбы максимально.
В сеть может попасться и нолик рыб, и центнер.
Поэтому сеть и является промысловым орудием лова, что предназначена вылавливать рыбу в больших объемах. Контролировать норму вылова при ловле сетью, сидя не бережке невозможно.
Собственно, контролировать норму вылова, имея десять удочек, разбросанных в разных местах, тоже мягко говоря, затруднительно. Особенно если рыба..... мягко говоря повреждена, глубоко заглотила крючок.
Если подумать, то какого рожна ограничивают товарищи шведы и их коллеги по Евросоюзу количество снастей на платных водоемах? Казалось бы, только лови и успевай деньги платить.
Не вижу другой причины кроме той, что при большом числе удочек, используемых одновременно, рыболов уже не контролирует количество рыбы, которое может выловить.
-
Hank, да не кричал я, и вполне адекватно мыслю даже если выпью бокальчик другой пива, которое тоже люблю. Просто хочется чтоб народ как то притормозил в данном споре, который не утухает, а наоборот разгорается.Сообщение от Hank Посмотреть сообщение
По поводу выпивки за рулём. Как ты выразился, выпил бокальчик пива и за руль. Спокойно доехал до дома. Следующий раз два, три бокальчика и опять потихоньку доехал, а вот на третий раз пару бокальчиков плюс пару стопариков беленькой и за руль и тоже домой. Но по дороге ДТП с тяжкими тяжёлыми или со смертельным, а у тебя 0.5-0.8 промилее, и что дальше?Прокомментировать:
-
Если полумеры типа вместо 10 ставок 9 или 5, то, конечно, не даст особого эффекта. Но если строго по приципу на одного рыболова одна (максимум две) снасть, то почему же не даст? Даст. Очень уж очевидным нарушением будут на этом фоне смотрется те же поля ставок, а сегодня при беглом взгляде даже хрен разберешь: по норме или с превышением этот прудик заставили те три "бригаден-колобахен", что на берегу шастают. Где-то так.Сообщение от Филин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ZENYA
Ты так и не ответил - сколько тебе понадобится выставить штекеров, чтобы по возвращению с 8 часовой работы их собрать (оставшиеся :) ) и при этом чтобы твой улов сравнился с 50 метрами выставленной сети ??
нет, я хотел бы запретить эту снасть целиком. Именно потому что контролировать ее (штрафовать за нарушения) очень сложно, почти не реально на практике. Тут не так как с алкоголем - дунул и прощай права. Тут снасть копеечная и всегда можно сделать морду клином "Не мае ани, бясхозныя !". И за "запасные" в рюкзаке с замерзшим на крюке карасиком фигу оштрафуешь. Именно поэтому я за полный запрет. Но это увы не реально, поэтому ждем хотя бы ограничений ...Сообщение от Филин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так это ведь вы утверждаете, что "Не в снастях дело и даже не в их количестве". Вот я и говорю (соглашаясь, предположим, с вами), что не в сетях дело, как в способе ловли. Согласны? Так зачем их запретили скажите-ка пожалуйста? Или вот телевизор, паук. Ими вряд ли норму превысишь за один заход. Ан нет же, под запретом.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеШо опять
Хочешь найти отличия между сетями и поплавочкой? Ну попробуй:) Посмотрим, на что ты способен... Я тебе, после твоих потуг, докажу, что ты не прав и начнем все сначала
. Мой аргумент, что сетью можно за один заход превысить норму вылова не использовать. Так же попробуй ответить вот на этот вопрос: Кстати, чем принципиально подвохи отличаются от тех, что с острогами, кроме того, что у тех, что с острогами меньше маневра для действий?
Подвохи хуже, чем острога. Но по вашей логике
должно быть наоборот, т.к. подвохи _не нарушают существующие правила рыболовства_.Прокомментировать:
-
Это хорошо,что уже не запрещаешь и не расстреливаешь всех ставочников и кружочников,как 25 страниц назад хотел это сделать;),значит и тебе на пользу пошло общение в этой ветке:D Я рад,что уже можно найти ,хоть ,что-то общее;)Сообщение от Hank Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я ш предупредил, что это мой аргумент:DСообщение от Hank Посмотреть сообщение
Пример: Заброшенный колхозный пруд с карасями и карпами. Платформа, штекер. Штекер на спрей-баре, я отошел в кусты по нужде. Возвращаюсь, штекер в дугу, резина вытянута, на конце, на крючке болтается уже совершенно обессиленный карп около 5 кг. В то же время замечаю судно с двумя браками, которые снимают сеть, сеть пуста, у них посасака
Прокомментировать:
-
Вот же назойливый ...Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Сеть: В 8 утра ставим сеть 50 метров сети и уходим на работу. В 8 вечера возвращаемся с работы, снимаем сеть и имеем Х килограмм рыбы.
Поплавочка: В 8 утра ставим N поплавочек и уходим на работу. В 8 вечера возвращаемся с работы, снимаем поплавочек и имеем Y килограмм рыбы.
Вопрос: чему должно равняться N чтобы уловы X и Y стали равны ?
ну так тем более, все равно же пьют !!! Так давай разрешим? т.е. поднимем планочку, а ? Я же не запрещать здесь предлагаю а очень даже наоборот !Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
А если серьезно, то выбираю жесткие ограничения с лишением прав, т.е. фишкарты. А поскольку карты нету то значит большие штрафы всем и пусть ни кто не уйдет...
2 arkadz: и вам того же.Прокомментировать:
-
извеняюсь что не по теме .hank если ветку закроют вы наверное к форуму интерес потеряете:):):):)Прокомментировать:
-
Позволь с тобой не согласиться;) Планочка есть,н все равно же пьют за рулем и в день лишают прав по несколь сот человек,так может алкоголь запретим или автомобили;) что выбираешь???:DСообщение от Hank Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Шо опятьСообщение от etana Посмотреть сообщение Хочешь найти отличия между сетями и поплавочкой? Ну попробуй:) Посмотрим, на что ты способен... Я тебе, после твоих потуг, докажу, что ты не прав и начнем все сначала. Мой аргумент, что сетью можно за один заход превысить норму вылова не использовать. Так же попробуй ответить вот на этот вопрос:
И еще раз повторю, не смотри на жизнь так однобоко.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Митяй
Ну покричал ты, и что ? Отвечу без крика: "Где нет культуры и воспитания с традициями приходится бороться запретами".
Вот например люблю я бокальчик пива выпить с друзьями - можно я потом за руль сяду и аккуратненько-аккуратненько, тихонечко, по первой полосе до дома доеду, как баварцы и делают. Уверен, что мое воспитание и традиции позволят мне безопасно для всех окружающих это делать. Давай планочку до 0.5 промилле поднимем, а? Ну почему государство мне это запрещает?!
Надеюсь аналогия доступна для понимания - почему нельзя этого делать (разрешать) в нашей стране и что запрет абсолютно верный и необходимый.Прокомментировать:
-
Так зачем тогда сети запретили или острогу? Что, разве нельзя себя контролировать, например, всунул телик на часик, рыбки набрал свеженькой к столу. Немножко, десять плоточек. Ну красота ведь, ну чем не рыбалка? Тем более, что традиции дедовские огого какие! Не то что у приблуды всякой забугорной:)Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеНе в снастях дело и даже не в их количестве
Прокомментировать:
-
Немного подкрекцировал цитату от RYBAK
ПОВТОРЮ ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ СЛЫШИТ, НЕ ВИДИТ И НЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТ! ГОРЕ НЕ В МЕТОДЕ ЛОВЛИ И КОЛИЧЕСТВЕ СТАВОК, КРУЖКОВ Т.П.! А В ГОЛОВАХ И СОЗНАНИИ КАЖДОГО ИЗ НАС! ЗАПРЕТЫ НЕ РЕШАЮТ ВОПРОСЫ КУЛЬТУРЫ, ТРАДИЦИЙ И ВОСПИТАНИЕ!Прокомментировать:
-
В общем или как? а ты уверен ,что это даст положительный эффект,без дополнительного контроля,без пересмотра правил любительского рыболовства и т.д. Почему у нас в стране только и хотят ,что запретить,а что-нибудь поменять так ,чтобы у рыболова был выбор? И вообще,пришел к выводу,как и в организации чего-нибудь;)если хочешь что-то запороть,тогда обсуди на форуме,как тебе это сделать:DСообщение от etana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: