Мнения о ловле на живцовые снасти

Предыдущая 1 113 163 203 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 223 263 313 398 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник svift ответил

14.01.2010, 02:42
Сообщение от amattys Посмотреть сообщение

А что ты предложишь чтобы тебе добавили????

опрос вверху

Добавлено через 8 минут

Сообщение от banderos Посмотреть сообщение

а я вообще предлагаю закрыть эту тему,а то скоро дообсуждаемся до того,что станет стенка на стенку-спинингисты и нахлыстовики на одной стороне,а доночники ,ставочники на другой и понеслась-что же мы братья рыболовы морды то друг другу бьем?(хоть и виртуально)в любом виде рыбалки есть свои плюсы а в чьих то глазах и свои минусы,я думаю не стоит до пены во рту доказывать свою правоту и после приходя на водоем срывать свою злость(которая накопилась за время обсуждения)на людях не причастных к ней(я думаю вы поймете о чем я)одно же дело любим и имя ему рыбалка.С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ.

Добавлено через 12 минут
разное - это единственное, что надо оставить. и вести с водоёмов. остальное заморозить -тёртое- перетёртое.

Последний раз редактировалось svift; 14.01.2010, 03:02. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

14.01.2010, 00:39
Чуть выше про инспекторов речь шла...Про контроль...Короче,сам себя не проконтролируешь,никто не проконтролирует.Ну,разве в заповеднике каком.Просто я хотел сказать,что инспектору в лом обойти тысячу ставок невесть как разбросанных и ишо прочитать,что на них написано.:)И мало кто это будет делать на неограниченном пространстве.Ловля -то законная.А браки реальные ещё есть.И не так уж и мало.И не столько для казны,сколько для профилактики их,инспекторов, деятельность нужна.Если сами чэсныя канешна.;)
А ставки...А Васька слушает да ест.:D
Прокомментировать:
Участник banderos ответил

14.01.2010, 00:24
а я вообще предлагаю закрыть эту тему,а то скоро дообсуждаемся до того,что станет стенка на стенку-спинингисты и нахлыстовики на одной стороне,а доночники ,ставочники на другой и понеслась-что же мы братья рыболовы морды то друг другу бьем?(хоть и виртуально)в любом виде рыбалки есть свои плюсы а в чьих то глазах и свои минусы,я думаю не стоит до пены во рту доказывать свою правоту и после приходя на водоем срывать свою злость(которая накопилась за время обсуждения)на людях не причастных к ней(я думаю вы поймете о чем я)одно же дело любим и имя ему рыбалка.С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ.
Прокомментировать:
Участник ПитБул ответил

13.01.2010, 23:35
UGO А почему ты уверен в своей правоте!!!?И то что вас большинство!?С чего ты это взял?
По твоему не надо призывать к выполнению норм и правил,а просто запретить все к едреной матушки?ТАк ведь даже когда ты там что то и запретишь,так все равно выполнять не будут !Так смысл тогда что то ограничивать или запрещать.Что то непоследовательность у тебя проскакивает-ограничения нужны а учиться выполнять не надо.И про мягкость закона ты явно переборщил,тебя не когда не штрафовали?
Создается такое впечатление,что ты от рыбалки также далек,как чайник от кофеварки!Спустись на землю пожалуйста!
И не ставь с ног на голову посты других участников! Другие участники имеют точно такое же право на высказывание своих мыслей как и ты!
И эти вот до боли знакомые фразы-ограничить,запретить,уже мы столько раз проходили!Тошнит уже от этого!А польза хоть какая была хоть раз,а народ у нас стал после этого более законопослушный?Хотя ты и не хочешь чтоб учились выполнять законы!Знаешь я таких вот теоретиков уже много повидал,приедут.смуту наведут и потом первые в кусты.и на рыбалке ведут себя не чем не лучше чем браки,рыбу мешками не брезгуют в багажник складывать,а вот мусор как правило за собой забывают убирать!не по чину им,да и корона свалиться может!
И последнее!сложилось впечатление,что исключительно профессионалы жерличной ловли как раз и против такой ловли!Что не сторонник ограничений ставок,так профи в ловле на нее,мол не успеют поставить (если захотят)то тут же рыбы наловят,что не увезти!Что проще и добычливей ну нет снасти!И всю рыбу эта снасть за каких то пару недель в начале сезона,и пару недель в конце сезона она,эта снасть проклятая-выловит!И это все со слов этих самых профи-ограничителей!А другие мол ,ну те которые не хотят ограничений-все они плебеи,и ловить не могут,да и вааще отстой!Я не сильно резко?Но извини,по другому не выходит!
Прокомментировать:
Участник Посторонним В. ответил

13.01.2010, 23:17
А что ты предложишь чтобы тебе добавили????
Прокомментировать:
Участник svift ответил

13.01.2010, 23:13
Сообщение от amattys Посмотреть сообщение

Прокурор добавит :)

не ответ
Прокомментировать:
Участник Посторонним В. ответил

13.01.2010, 23:05
Прокурор добавит :)
Прокомментировать:
Участник svift ответил

13.01.2010, 22:58
Запретить, уменьшить, ограничить, а где добавить?
Прокомментировать:
Участник Посторонним В. ответил

13.01.2010, 22:51
UGO
Еще позволю себе заметить для невнимательных, что критикуемый мною товарищ после призыва «научиться выполнять действующий закон» (браки и хапуги ухмыльнулись и подняли за него рюмку) предложил «научиться вести себя на водоемах», после чего, по его мнению «и разговоров о каких либо ограничениях может и вести не станет смысла!», т.е. ограничивающих законов не потребуется вообще.
Я же акцентировал внимание не идиотов на том, что человек в основной массе (и ты в ней отличный пример) как существо изначально приспособленное потреблять в удовольствие, очень не любит себя ограничивать (т.е. выполнять ограничивающие законы), если его не заставлять насильно.

У тебя какой-то дар переиначивать смысл сказанного. У самого после прочтения сложилось мнение что если менталитет наших горе-рыбаков изменится в лучшую сторону, и все начнут действовать согласно правил, т.е. не более 10 крючков, не более 5 кг. на рыло, мелочь не брать... и т.д. и т.п., то ВСЕМ от этого станет ещё хуже.
Прокомментировать:
Участник audix ответил

13.01.2010, 22:14
claimant как то глуповато. И спининг рвётся оставляя крючки в рыбе-так чё тоже варварство? Чё то мы гоним не по теме. Для меня ставки в первую очередь зимний отдых плюс удовольствие. Считаю 10 шт.-нормально.
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

13.01.2010, 22:08
Сообщение от claimant Посмотреть сообщение

10 ставок будешь ставить 100 баков, 50 - соотв. 500:D

Акстись.:D
Прокомментировать:
Участник claimant ответил

13.01.2010, 21:48
Свежий отчётец с ММ

Сообщение от Nova Посмотреть сообщение

...8 января было 4 сработки: 1-я - просто сбила живца, 2-я на соседней лунке - вяло отмотала метров 5 и выплюнула (на живце остались 2 отчётливые дырки от клыков без порезов, видимо судочёк), 3-я - хорошая поклёвка, вымотала очень быстро почти всю леску, но при подсечке произошёл обрыв лески, очень обидно, на самом деле хорошая поклёвка была, может где-то леска о лёд перетёрлась, а может крокодильчик шахнул... 4-я поклёвка сработала на соседней лунке, отмотала всего метр, и всё, подождали пару минут, ничего, решили достать посмотреть, а там зацеп или в коряги затащила, небольшое усилие и бах, вроде отпустила, достаём и видим на половину оборванный поводок, ну и думай теперь что там было.

В кривых руках снасть сия, однозначно варварская/браконьерская/.
ИЛИ
СТАВОЧные снасти=СТАВОЧные сети= браконьерский, или промлов.
Hе хочешь считать себя браком - покупай лицензию/если уж совсем, по-наркомански, невтерпёж без такой ловли/.
10 ставок будешь ставить 100 баков, 50 - соотв. 500:D
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

13.01.2010, 21:37
Спасибо за эпитеты, как-то мягко ты меня, в этот раз.

Azyrynga,
Очень приятно, что ты принял мой пост на свой счет, хотя он предназначался не тебе. Из трех адресов, в который он был отправлен, тебе может подойти только первый.
Во первых строках сообщаю, что Хортицу не пью по финансовым соображениям.
Еще позволю себе заметить для невнимательных, что критикуемый мною товарищ после призыва «научиться выполнять действующий закон» (браки и хапуги ухмыльнулись и подняли за него рюмку) предложил «научиться вести себя на водоемах», после чего, по его мнению «и разговоров о каких либо ограничениях может и вести не станет смысла!», т.е. ограничивающих законов не потребуется вообще.
Я же акцентировал внимание не идиотов на том, что человек в основной массе (и ты в ней отличный пример) как существо изначально приспособленное потреблять в удовольствие, очень не любит себя ограничивать (т.е. выполнять ограничивающие законы), если его не заставлять насильно. Мое неоднократно озвученное мнение несет идею о том, что нынешние рыболовные законы слишком мягки и в сравнении с законами соседних стран (даже России), и со здравым смыслом.
В категории «идиотов, браконьеров и хапуг» у меня попадают люди, проповедующие очевидные глупости, нарушающие действующие правила рыболовства и проповедующие суть любительской рыбалки в наибольшей добыче рыбы. Не знаю, из чего ты сделал извращенный вывод, что я говорил именно о ставочниках. Таких есть везде, но в озвученных видах ловли их, по моему мнению, действительно больше, хотя я не акцентировал на них. Ты подтверждаешь мои опасения.
Никто никогда еще ни разу не ответил мне акцентировано на мои посты в пользу дополнительных ограничений.
Сторонники ничего не менять приводят пять – шесть бесконечно одинаковых «аргументов», они приводят их снова и снова. Появляется на форуме новый человек и заряжает один из шестерки с полным осознанием собственной исключительности. Кто-то из вас тут же выстреливает умнейшей фразой «+1» или «молодец, полностью согласен», и вы опять довольны сами собой. Но доводы не меняются, они смешны и несостоятельны. Тебе их повторить, как я уже делал это неоднократно? Или ты, может, наконец сам соберешь все до кучки? А я тебе обещаю еще раз на каждый из них ответить фразой с этого форума. В публичном споре умного с идиотом умный всегда проигрывает, и только потому, что идиот умеет не видеть того, что ему не нравится, и на любой интеллектуальный изыск у него всегда готов универсальный ответ – «атысамдурак».
Я не упертый сноб, как ты меня пытаешься представить, и готов изменить свое мнение под натиском разумных доводов, но их нет! Самый разумный из них: «а мне нравится, и это не запрещено законом». Все!
То, что ты по любому случаю лопочешь про «спиннинг, который тоже плохой» для любого разумного человека является бредом! Любимый твой контрприем - «а у вас у самих рыльце в пушку» ничего тебе из далекого детства не напоминает?
Пей Хортицу, пока печень жива, лови на колыбашки, пока они еще не запрещены. Но это ненадолго. Доказать что дерьмо не воняет, а пахнет, у тебя все равно не получится. Даже история этого форума показывает, что мои сторонники в твой стан не переходят, а наоборот – достаточно. Они все глупцы?
PS.
Сторонников научного подхода хочу еще раз спросить: 10 крючков вам наука подарила?
Ну, честное слово, господа, блевать тянет, глядя на попытки оправдать собственные слабости. Так и хочется спросить: если наука не доказала, что ссать в подъездах вредно, значит можно?
Господа, не сцыте, пожалуйста, в подъездах!
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

13.01.2010, 19:38
Сообщение от svift Посмотреть сообщение

в сша рыбу с диких водоёмов не едят, по этому и отпускают

Еще как едят. И забирают поболе наших.
Мне вообще кажется, что количество рыбы мало зависит от того, сколько ее изымут рыболовы любители.
http://brik.org/showpost.php?p=456845&postcount=70
Почитай, если не в лом, всю тему. Там много интересных фактов проскакивает.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

13.01.2010, 19:26
Сообщение от svift Посмотреть сообщение

Aга, как на Вилейку под 140 пёрти, так нормально, а как пять лишних ставок поставить, так казёл, г--дон и пи---ас.

:D:D:D Вот это вывод! Молодец!
Прокомментировать: