Мнения о ловле на живцовые снасти

Предыдущая 1 137 187 227 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 247 287 337 399 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Anton is Minska ответил

28.12.2009, 21:26
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

Голые слова это ты называешь примерами?Интересно, с чего это вы так решили? Места не хватает? Щуки мало стало?А с чего вы взяли,что она выбивается ИМЕННО ставками? Где научные данные?Хотите восстановить популяцию щуки - запретите ВСЕ снасти,которыми ловят ее...

Так приведи мне такие же голые примеры, только обратные. Нету их? Или сейчас придумывать будешь ;)? А голых примеров, которые я приводил - только в моей практике сотни! Обратных - единицы. Хотите научные данные? Дык повторюсь еще раз - приведите мне научные данные, что щука не выбивается разрешенным на данный момент количеством ставок.
И еще, alexi87 именно в твоем возрасте, т.е 5 лет назад, тоже с пеной у рта бился бы за разрешение ставок. Однако, потом интерес к ловле на них прошел, сейчас раза 3 за сезон, не больше. Думаю, и ты потом к этому придешь.

Последний раз редактировалось Anton is Minska; 28.12.2009, 21:33.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

28.12.2009, 21:23
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

Anton is Minska, если народ будет УВЕРЕН, что инспекция может нагрянуть в любой момент, НИ ОДНОЙ лишней ставки ты не увидишь...

Почему все должно быть под тотальным контролем и из под палки,ты для начала начни с себя... потом приобщи коллегу...и так далее...
Ты многое здесь прочел на форуме и надеюсь, кое что причерпнул... так что не все потяряно..... и ты насытишься этой примитивной ловлей на ставки, будешь искать более интересные способы соблазнения хищника и поимки рыбы, особенно трофейной и матерой не раз побывавшей на крюке. Желательно по принципу фото,поцелуй, обратно в воду.....
Сейчас с девушками намного проще стало" ЮСД есть, вопрос практически решен", рыбе твои ЮСД по барабану!;)
;):D;)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

Которые без отягощающих тех нарекли подбракушами, но по БЗ они браконьеры.

Андрей с этим никто не спорит.
Это шутливая характеристика тех людей, которые любят лишний крюк в воду запустить .... заведомо зная что нарушают!:cool: Это рыболовный форум и по аналогии лещ,подлещ, есть брак и подбракуша "не созревший брак ".

Последний раз редактировалось Антон; 28.12.2009, 21:31. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник dima-tut ответил

28.12.2009, 21:13
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Видишь польза уже есть от этой ветки. А я здесь причем ?:o
Позвони в нац. парк - у них и уточни+там плата есть и не все даже ее хотят платить. Лучше на б. Раубичах с ММ....:cool:

Антон, в чем то я с тобой согласен. А согласен я с тобой в количечстве ставок, в их ограничении( ты против их, я ограничусь 3-5), я против их подписания(ну тут смысл полностью отсутствует).А вообще бы твою энергию, в добром смысле, да пустить на контроль водоемов, всем бы было щасце:)
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

28.12.2009, 21:10
Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

Блин..... ДЫк я ж на предыдущей странице уже приводил примеры, что 10 штук (без превышения!!) МНОГО!

Голые слова это ты называешь примерами?Интересно, с чего это вы так решили? Места не хватает? Щуки мало стало?А с чего вы взяли,что она выбивается ИМЕННО ставками? Где научные данные?Хотите восстановить популяцию щуки - запретите ВСЕ снасти,которыми ловят ее...А то ставки в топку, а спиннинг и зимнюю блесну не тронь,святое!А давай зимнее блеснение запретим - а что, МОЖЕТ быть тоже щуки много выбивает...
А летом что, запретить кормушки на Немане,бо стать негде,все ямки позанимали,и леща всего выловили, но фидер и штекер не тронь, святое!

Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

. Которые без отягощающих тех нарекли подбракушами, но по БЗ они браконьеры.

Я!Меня так Антон обозвал!Так надо поправки внести в БЗ, чтоб и такие как я там были, а то не рыба ни мясо
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

28.12.2009, 21:02
Про подбракуш не согласен я. Закон четко регламентирует, кто браконьер, а кто нет. Просто есть браконьеры с отягощающими, и есть которые без. Которые без отягощающих тех нарекли подбракушами, но по БЗ они браконьеры.
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

28.12.2009, 21:01
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

Anton is Minska, если народ будет УВЕРЕН, что инспекция может нагрянуть в любой момент, НИ ОДНОЙ лишней ставки ты не увидишь...
Посему проверять будут норму вылова, а это уже другая песТня...

Блин..... ДЫк я ж на предыдущей странице уже приводил примеры, что 10 штук (без превышения!!) МНОГО!
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

28.12.2009, 21:00
Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение

Судачили все, и пришли к общему знаменателю. Максимум 3-5 штук.И самое главное, АНТОН, где контроль.

Видишь польза уже есть от этой ветки. По второму п. -я то здесь причем ?:o
Позвони в нац. парк - у них и уточни+там плата есть и не все даже ее хотят платить. Лучше на б. Раубичах с ММ....:cool:
Лучше вы не судачили т.е беседовали ,а судака блеснили....если бы он был там,вот то дило бы было....
Судака практически там нет в округе всех озер. нац.парка,только единичные экземпляры и то очень очень редко.
А на ночь оставляли ставки ?

Последний раз редактировалось Антон; 28.12.2009, 21:05.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

28.12.2009, 20:55
Anton is Minska, если народ будет УВЕРЕН, что инспекция может нагрянуть в любой момент, НИ ОДНОЙ лишней ставки ты не увидишь...
Посему проверять будут норму вылова, а это уже другая песТня...
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

28.12.2009, 20:52
alexi87, прочитай еще раз две последние строчки моего предыдущего поста. Как ты думаешь, легче будет инспектору проверить человек 150 за день с принятой нормой 10 или 5 штук на человека?
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

28.12.2009, 20:52
Да,чуть не забыл - случаев браконьерства - стало меньше...А как насчет "подбракуш? ;) Хде статистика?
Прокомментировать:
Участник dima-tut ответил

28.12.2009, 20:52
Был четыре дня на оз. Мядельском в компании. Три ночи судачили о ставках. Кто жестко против ставок, кто за. Судачили все, и пришли к общему знаменателю. Максимум 3-5 штук.И самое главное, АНТОН, где контроль.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

28.12.2009, 20:43
Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

вован д
Так если для того, чтобы проконтролировать один способ ловли, требуются такие средства, не проще ли просто усовершенствовать сами правила?

Блин, опять 25... КТО будет контролировать эти правила,усовершенствованные или нет? Какая разница,подписаны ставки или нет,если проверить некому?Ты будешь ходить проверять что ли?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Э я считаю работает и открытых фактов браконьерства стало намного меньше.

Открытых - да, вот только с чьей помощью? 95% поимки браконьеров производтся по наводке,т.е. с нашей с вами помощью.И чем активнее мы будем "кАпать", тем меньше случаев браконьерства будет.Так должно быть в идеале, если не учитывать то, что помимо водоемов они контролируют еще и леса (охоту), свалки и т.п. Так что пока инспекция не станет рыбоохраной - толку много не будет

Последний раз редактировалось alexi87; 28.12.2009, 20:51. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

28.12.2009, 20:40
Сообщение от ШЭРЫ Посмотреть сообщение

ЭТо ,все что ты имел нам сказать ?

мААленький- обещать не могу,что перестану.;):D
-инспекции согласен помогать,по мер сил и возможностей и с тобой согласен в этом пункте.;)
- наводить порядок с лишним количеством и не домерками и нормой вылова.... одной инспекцией не реально. Сколько лет предлагаешь ждать чтоб не выбили щуку и хищника промловом, так и колобахами : 1 год, 2 года,10 лет ? Если ты внятно и логично ответишь на этот вопрос,то я обещаю,что пересмотрю свою позицию,по многим здесь озвученным вопросам. Далекое будущее не предлагать,типа коммунизм к 1980г.
- с вован д , копья я не ломаю точно,за него не знаю надеюсь также.
Мы так общаемся, он на свое волне, я на своей ,я пытаюсь вести диалог по мере сил и времени ,правда и в том, что не всегда его тонкую мысль уловить могу-это да.
Может и сам так пишу не доступоно и не понятливо,поэтому звиняйте.
вовик -д уже за меня все решил и ярлыки навесил, что мне на все с...ть и фиолетово....
вован д , загляни в мой пост по времени г. Минска это в 12-45, там для тебя бандероль с уведомлением... Может соизволишь ответить ? И переверни котлеты на сковороде ,они уже подгорели давно...:D это наше личное,он знает что у нас на ММ,Раубичах,Вяче, а я знаю что у него на кухне делается...;)

Колобахи,жерлицы - отомрут как любительская снасть или подпадут под ограничение или плату, мое стойкое убеждение !Лучше -1.
Данные орудия лова не есть любительская рыбалка, есно в моем понимании.

На этом в этом году, если кого утомил пше прошу....
Были и стоящие ответы в этой теме,но в основе своей содержали такие мотивации:
1. давайте соблюдать действующие правила. Мой ответ:-Давайте.
2. Есть более важные проблемы. Мой ответ: есть -так решайте.
3. Инспекция не работает-Мой ответ: я считаю работает и открытых фактов браконьерства стало намного меньше.
4. Как ты задолбал;) Мой ответ- вы сам такой человек задолбленный и озлобленный ...итд.
Удачи всем не зависимо от взглядов в наступающем 2010 году и самое главное здоровья ! p.s да и забыл напомнить не бросайте бычки при входе и выходе из подъезда и транспорта общественного.:D

Последний раз редактировалось Антон; 28.12.2009, 20:51.
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

28.12.2009, 20:34
вован д , так ты хочешь сказать, что не согласен с тем, что на ставки перебрать норму намного легче, чем на спин? Дак ты хоть у знакомых своих порасспрашивай о их уловах, если по своим не можешь (или не хочешь ;) ) сделать выводов. Вот почему-то у всех моих ситуация одинаковая - осенью средний улов за день 1,5-2 кг, по перволедью там же 10-15 кг. Правда, это касается только озер и водохранилищ. Или у меня такие знакомые все особенные . Или тебе нужны именно научные объяснения? Тогда приведи мне пример в результате каких научных исследований ты ( и не только ;) ) приходишь к выводу, что 10 разрешенных на данный момент ставок ( на человека) не могут нанести существенный урон водоемам. Ты же сам говоришь, что

В октябре, за месяц до ледостава я предлагал, для контроля за существующими правилами, при ,ессно, поддержке ОО как и спецов по связям с общественностью, ратующих (по крайней мере на форуме) за счуку, попросить в инспекции содействия и ежедневного (каждодневного) пребывания на льду инспектора, в форме, со всеми атрибутами и пр.

Так если для того, чтобы проконтролировать один способ ловли, требуются такие средства, не проще ли просто усовершенствовать сами правила?
П.С. сам я ни в коем разе не являюсь сторонником подписывания ставок. Мое имхо - сокращение кол-ва на человека до 5 штук, если не поможет - полный запрет.
Прокомментировать:
Участник ШЭРЫ ответил

28.12.2009, 20:03
Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

Не надоело, из пустого в порожнее?:cool:
Прокомментировать: