Мнения о ловле на живцовые снасти

Предыдущая 1 258 308 348 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 368 399 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник UGO ответил

16.01.2009, 11:04
Сообщение от Supremum Посмотреть сообщение

Я бы все таки посоветовал, уважая ваш возраст и опыт в рыбалке, все таки смотреть на закон, иначе вы окажетесь вне закона.

Закон мне позволяет иметь 10 крючков, изъять пять кг рыбы в сутки, в том числе "зачетных шнурков". Мне достаточно гораздо меньшего по крючкам и килограммам, а щукой я не болею. Закон я чту, если вы читали мои посты в других ветках (там, кстати, очень сходная полемика была), но не вижу необходимости трактовать его так:
"Мне ПОЛОЖЕНО 5 кг", "Если мне разрешено, то я и буду брать зачетных шнурков в 350 г"
Я это имел ввиду. Грустно, что вы не поняли.
Прокомментировать:
Участник Supremum ответил

16.01.2009, 10:49
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Supremum,
Молодой человек, не стоит воспринимать развернутую вокруг вас полемику в штыки. Лично мне вы не кажетесь безнадежно потерянным с точки зрения сознательного отношения к ловле рыбы. В моем понимании «сознательный» рыбак это тот, кто может сознательно себя ограничивать не глядя на других, на закон и на нормы морали (которые, кстати, меняются во времени и пространстве).
Раздражение вызывает ваша аватара, на которой вы хвастаетесь несомненно зачетным шнурком, которого я бы оценил в 400 – 600 граммов. С моей точки зрения, это не тот предмет, которым стоит хвастаться, если уж вообще стоит это делать. Особенно, участвуя в полемике по поводу ставок.
Если вы заметили, то из всех старожилов этого форума аватар с рыбой нет ни у кого, а ведь таких фотографий у них в достатке – хвастаться действительно есть чем. Подумайте над этим на досуге.

Я бы все таки посоветовал, уважая ваш возраст и опыт в рыбалке, все таки смотреть на закон, иначе вы окажетесь вне закона и обязательно рано или поздно понесете ответственность! Вы, правильно заметили: ""Что нормы морали меняются во времени и пространстве". Где уверенность в том, что нормы морали не станут меньше, норм закона?
Что касается, меня, так я сознательный рыбак и человек, и прежде всего руководствуюсь нормами закона, а потом нормами морали.
По поводу моего аватора, поверьте, я, не хвастаюсь и хвастаться тут не чем, просто на момент регистрации у меня не было другой фотографии.
Я задумаюсь по поводу смены аватора...
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

15.01.2009, 22:48
Supremum,
Молодой человек, не стоит воспринимать развернутую вокруг вас полемику в штыки. Лично мне вы не кажетесь безнадежно потерянным с точки зрения сознательного отношения к ловле рыбы. В моем понимании «сознательный» рыбак это тот, кто может сознательно себя ограничивать не глядя на других, на закон и на нормы морали (которые, кстати, меняются во времени и пространстве).
Раздражение вызывает ваша аватара, на которой вы хвастаетесь несомненно зачетным шнурком, которого я бы оценил в 400 – 600 граммов. С моей точки зрения, это не тот предмет, которым стоит хвастаться, если уж вообще стоит это делать. Особенно, участвуя в полемике по поводу ставок.
Если вы заметили, то из всех старожилов этого форума аватар с рыбой нет ни у кого, а ведь таких фотографий у них в достатке – хвастаться действительно есть чем. Подумайте над этим на досуге.
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

15.01.2009, 20:37
так по 30 эт почти норма у некоторых.

В этом то и дело
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

15.01.2009, 20:13
Ну,вот тоже не люблю когда сотни чужих ставок вид портят.Но... даже щас, с закрытыми глазами нашёл бы сетки подо льдом на Припятских стариках ,на каналах ,на затонах Случанских.А инспекторам,у которых эт работа,чо ...и дела нет?
Урон от десяти ставок невелик,хоть и 10кг поймай раз в год.Всё равно больше 2-3 ловят редко.Другое дело,что с мормышкой на некоторых водоёмах негде и приткнуться.Между ставок?Так на тебя так смотрят,что ну его в хез.Ну лови себе на 10,так по 30 эт почти норма у некоторых.
Прокомментировать:
Участник Supremum ответил

15.01.2009, 18:57
Я задал вопрос на сайте Государственной Инспекции охраны животного и растительного мира по поводу привлечения к ответственности за превышения количество ставок, попросил статистику по данным правонарушениям, жду ответа, результаты обязательно озвучу.
Тут многие говорят про нормы морали, которыми каждый должен руководствоваться при выпускание пойманной рыбы, но прежде всего должны соблюдаться нормы закона. Для кого то щука на 1 кг. зачетная, а для кого то "незачетная"! У каждого свои эти нормы морали, а закон один!
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

15.01.2009, 17:58
Похоже, ничего кроме жестких карательных мер и не остается

только так и никак иначе
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

15.01.2009, 17:12
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

РЕБЯТЫ, НЕУЖЕЛИ НЕ ПОЙМЕТЕ, ЧТО ГЛАВНОЕ ЗЛО ИМЕННО В ТАКИХ МЫСЛЯХ:
"пока я такой честный, другие всё выловят, уж лучше я тоже чуток прихвачу..."
И это БЕЗВЫХОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ ПО КОЛЬЦУ ВНИЗ И ВНИЗ...

Показателем культуры народа считается состояние кладбищ и общественных туалетов. У нас еще можно прибавить состояние подъездов и лифтов. Что-то я все больше и больше сомневаюсь, что у нас что-то может измениться за счет изменения сознания в сторону более ответственного отношения к природе. Похоже, ничего кроме жестких карательных мер и не остается. И еще, опять же в сша, в каждом штате, есть программа, дословно 'рекордная рыба штата'. Так вот, в рамках этой программы установлены максимальные размеры (вес) рыбы , когда в случае поимки , рыболовы ОБЯЗАНЫ ее отпускать!
Прокомментировать:
Участник VicTop ответил

15.01.2009, 16:27
"Уменьшить количество крючков до 5 штук на рыболова" и что потом? и причём тут прихвачу?

Последний раз редактировалось VicTop; 15.01.2009, 16:31. Причина: мысль закончит нуна.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

15.01.2009, 15:47
Сообщение от VicTop Посмотреть сообщение

...пока бракуши и т.п своё дело правят. Чё то здесь не то...

РЕБЯТЫ, НЕУЖЕЛИ НЕ ПОЙМЕТЕ, ЧТО ГЛАВНОЕ ЗЛО ИМЕННО В ТАКИХ МЫСЛЯХ:
"пока я такой честный, другие всё выловят, уж лучше я тоже чуток прихвачу..."
И это БЕЗВЫХОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ ПО КОЛЬЦУ ВНИЗ И ВНИЗ...
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

15.01.2009, 15:42
Supremum

Коллега,Вам дают простой и правильный совет.Начать с себя заботу о щучьем поголовье.Если Вы придерживаетесь рекомендации Вия о... от 1-3кг.,в рамках нормы отлова Вы уже внесли свой вклад...спасибо.А "глобально" смотреть у многих получается...к сожалению только смотреть:(.
Прокомментировать:
Участник VicTop ответил

15.01.2009, 15:39
Скоро будем обсуждать по сколько забросов можно делать спинином в весенне-осенний сезон с лодки и с берега за одну рыбалку пока бракуши и т.п своё дело правят. Чё то здесь не то...
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

15.01.2009, 15:03
Антон
Точно юмор.
Все мы вправе, но кто-то правее.Впрочем Володя уже ответил.
Знаешь,если мы встретимся, я расскажу много интерестного...и про РБО...и про...Вот только если это написать - попаду под статью "распускание террористических слухов"
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

15.01.2009, 14:08
За час три штуки.:D Это надо со всей белоруссии трёшек свезти.:D Хотя есть их там конечно, побольше чем во многих других озёрах , но она совсем не голодна и не дурная :D. А для Щукарь - трофи надо чтоб любой дурак мог поймать. Это надо её столько навезти туда, чтоб по две на метр стояли. Тогда ценник надо не 15 тыр делать а 115.
А что, у меня друг в Москве покупает годовой форелевый абонемент за косарь, и то не так просто взять. А форель ту ещё попробуй поймай, хоть и разводят , а каждый день ей разный воблер надо.:D И не банкир, охранник простой с деревянным пистолетом.

Последний раз редактировалось long kast; 15.01.2009, 15:21.
Прокомментировать:
Участник Supremum ответил

15.01.2009, 14:05
Сообщение от ИГА Посмотреть сообщение

И тут же выставит 1 000 000 законных ставок.То-то рыбки прибавится у кого-то в холодильниках.

Это уже другая проблема, что даже сейчас, когда есть закон разрешающий 10 ставок, но нет механизма его реализации!
Точнее он как бы есть и ответственность предусмотрена, но на моей памяти я не помню что бы рыбинспектор отслеживал это. Я попробую задать вопрос в другой ветке рыбинспекторам: "Были ли прецеденты привлечения к ответственности за превышения количества ставок?"

Последний раз редактировалось Supremum; 15.01.2009, 14:11.
Прокомментировать: