Сообщение от AN
Давай зададим этот вопрос Инспектору, отслеживают ли они вообще нормы по первому льду?
Не мне тебе рассказывать, как каждый "подледник" ждет первого льда. Почему? Глупый вопрос. Вот уже потом, ближе к глухозимью, ставки перестают быть орудием истребления.
А проблема есть, не скрою, отголоски ее уже видны по количеству "продолжающей жить" больной рыбы - см. даже нынешние отчеты по Раубичам, ММ, ВВ и т.п. Но, тогда проблему надо решать комплексно - посмотри количество спининговых приманок и прибамбасов, они составляют абсолютное большинство во всех точках. Не возит спин с собой только ленивый. А сколько в синеокой видов хищных рыб? А тех, что можно поймать начинающим (они и составляют ту огромную массу "истребителей")? Вся "рыболовная бижутерия" настроена на ловлю кого? Пра-ильно:mrgreen: Вопрос № Х - сколько раз ты лично видел отпускаемых шнурков? Я все про тех же "начинающих", иной раз стыдно назвать то, что они вешают на кукан щукой.
Вывод какой? Правильно, определиться, нужна ли вообще поддержка популяции щуки в водоемах синеокой. Ну а действия должны предприниматься в зависимости от ответа:twisted:
Я вот на Немане на глазах местных выпустил шнурка, так детки долго спрашивали своего героя папу, зачем я это сделал, она что - больная? Потому, что у папы в корзинке лежали пару дохлых еще меньше моего.
К чему я это? А к тому, что одним запретом ставок проблему повсеместного "истребления" щуки не остановить. Я отметил для себя уменьшение как популяции её, так и среднего вылавливаемого размера. Посему - я бы увеличил "зачетную" мерку для щуки и ограничил вылов по первому льду (жестко следил бы за нормой)
Прокомментировать: