AN
Я вот, сначала, не думал озвучивать, но послушал всех здесь и всё-таки выскажу доп.мнение:
Очевидно, надо избирательно вводить ограничения по регионам или, вообще, по конкретным водоемам. Правы Витебляне - найди у них на озерах лес ставок, а на ММ - точно, беда совсем. Народу много, и даже если каждый по 5 штук поставит на перспективных местах - уже "частокол". Это, ессно, усложняет жисть, но "бойтесь простых решений сложных вопросов"
-
Андрей.
Я против ставок, но как с налимом быть? Ты ж без ножа режешь. Если голосовать по первому пункту, то за налимом - ни-ни???Прокомментировать:
-
На Селяве в первый лед на те же 10 ставок не приходилось ловить больше 3-4 щук по 0,7-1,5кг за день. И превысить норму вылова в 5кг ну никак ни разу не удалось. А вот насчет адреналина и физических нагрузок, когда ставки работают и немного приходится побегать - это здорово. На 5-ти ставках такого не будет. В запрете или уменьшении количества не вижу ни пользы ни смысла. Согласен с высказываниями, что бороться надо со жлобством, а не со снастью... и правила соблюдать надо.Прокомментировать:
-
Проголосовал за п.5
Хотя временные меры по ограничению или полному запрещению, думаю были бы вполне уместны.Сообщение от DonПрокомментировать:
-
AN
Как у Вас в Минске вообщем то догадываюсь, а у нас на Витебских озерах встретить лес ставок достаточно сложно (даже по перволедью), поэтому как то и не возникает мыслей по этому поводу, хотя лично мое мнение, что 5 шт. вполне достаточно чтобы и посверлить и побегать и получить некое удовлетворение от процесса.Прокомментировать:
-
AN
Я на ставки не ловлю вообще, хотя их есть у меня :)
Не спортивно как-то для меня лично. Но только из-за этого становиться в ряды "запретителей" считаю для себя недостойным.
Мое мнение однозначное - бороться со жлобством, а не со снастью.
голосовал за 5 на чела, на мой взгляд - досыть.Прокомментировать:
-
Интересно кто проголосовал- ловит на ставки? Или так, одну две, на всякий случайПрокомментировать:
-
А я вот проголосовал "запретить вообще":)(не буду расшифровывать почему), только не вижу смысла от обсуждения - ничего от этого не изменится...Прокомментировать:
-
На 10 надо головой вертеть,и каждая 2-ая щука успевает живца сорвать и не попасться :) Всем интересно-и щукам и рыбакам :)Сообщение от ANПрокомментировать:
-
Ну может не 10 ,а 5. А вообще ,плодовитость у щуки такая,что если регулярно зарыблять,то за их отлов ещё и премии давать придётся:)
Надо поднимать вопросы1) использования денег со штрафов и др.сборов на зарыбление , 2)приведения штрафов за экологические преступления(сбросы,сливы,аварии,свинарники) в подобие штрафов хотя бы за несертифицированный товар(кто платил,тот знает) и направление этих денег на восполнение потерь.
Если бы на К.Слободе реально штрафовали за кол-во, то с 10 ставками туда бы ездили только нормальные люди.Прокомментировать:
-
ЕК,
а какая разница между тупо смотреть на 1 ставку или тупо на 10? А не тупо смотреть на лес ставок? Зима давно была, видно подзабыли....
про работу- не фтему.......Допустим поставить10 ставок с утра на чела, ледок 10 см, клев......Скажи сам каков будет результат по норме? Сможет чел его соблюсти? Смогут ли 270 инспектров проверить 500 тыщ ставочников? Нельзя все ограничивать только нормоц вылова, а то так можно и сеть узаконить, а ведь посути одно и тоже- ни на сеть ни на ставки при движении рыбы или при клеве- норму вылова про контролировать невозможно + ко всему в 90 процентах- щуку не выпустишь без не нанесения серьезных травм.....
Для тех кто готов согласится с нынешней ситуацией, щас попрашу модератора добавить- "Оставить как есть"Прокомментировать:
-
SpongeBob
тема называется- опрос мнений по ЖИВЦОВЫМ....
кормушечники- не живцовая снастьПрокомментировать:
-
Ну все попорядку,
Дядя Леша
опрос мнения по поводу ставок!!!! А не соблюдения правил.....
Усач
это только опрос, а не голосование по норме правил, исходя из него может что то пристаканется к какому то направлению дальнейшего развития или вообще ничего.......Насчет груза- формулировку можно поредактировать если это будет нужно, щас главное чтоб смысл был понятенПрокомментировать:
-
AN
Вот тебе и камень преткновения - виновата не снасть, а хапуги, ею пользующиеся. Вот спроси еще, кто за то, чтобы запретить использовать живца в качестве наживки (как во многих европейских странах) и получишь.........ответ :)
Мне, ессно, не очень хочется видеть лёд, укрытый флажками сплошняком, но при чем здесь снасть? Убивает не ружье, убивает человек, охотничьим ножом убивают крайне редко, гораздо чаще - кухонным.
Так можно и донки запретить с кормушками, смоктухи и пр. и пр.
Нет, надо "что-то в консерватории менять", а не запрещением снастей занимацца.Прокомментировать:
Прокомментировать: