Мнения о ловле на живцовые снасти

Предыдущая 1 27 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 47 87 137 399 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Rybak ответил

14.01.2013, 13:01
Сообщение от СОБОЛЬ Посмотреть сообщение

Не правы.Вы. Дак чё тяжело подписать от Rybak?

Под чем подписываться? Того чего не ставил?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Rybak
это в каком городе европейском, европеец смело ест рыбу из городской речки-)?

Например в Голандии.

Заметь в ответ он не пишет здесь твои огрехи.

Это какие такие огрехи? То что я ловил ставками и буду ловит?
Прокомментировать:
Участник Баламут ответил

13.01.2013, 21:03
Так тож власть имущих иметь надо. А чё проще- поймал рыбомута и е....и. Живцовки запретить, штекера ( много ловят ) запретить, спиннинги тож. ЗА простой дождь 1000 лир....
Прокомментировать:
Участник СОБОЛЬ ответил

13.01.2013, 14:55
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Тогда зачем писать того о чем не знаем? Я не знаю про нахлыст, я там не пишу. Все просто.

Вот и грю Вам перед тем как написать в этой ветке надо хотя бы понимать, в рыбалке и про зверей. Про " Шо" и так далее.

В чеем я не прав?

А я чё про нахлыст написал, я пишу про то на что ловлю.Зверей не убиваю в отличии от вас. Но уверен что и у вас при ловле рыбы и добыче зверя было не совсем гладко ? НЕ суди и судим не будешь, кстати Турист в начале темы сам сказал что,да ,было, был у меня мешок щуки. А вот ваше поведение интересно, кидается на Туриста не понятно за какие "старые дела", потом на других с перезрелыми помидорами не подписанными, иль мот не вы? Почитайте свои посты, чё вы хотите сказать то.
Про ШО, я написал что мой брат был на той неделе там, написал про гостиницу и условия лова, чё не так, мол ничего не знаете, чё я не знаю?
Самая большая щука у него 1.200, снял к вечеру ставки,и пошёл по окуню, и весь следующий день, жалко мелкую щуку, сознательный человек. Что ещё про ШО не так??
"Даже лютый зверь не убивает больше чем может съесть"(ЦИТАТА не моя.)
Про волков, волки врываются в стадо лосей и валят всех лосей? Или им бы завалить старого больного, иль молодого не опытного? Или про стадо овец? Где его ждут рабочие псы, о каторых он знает.Или мот валят стадо коров?
Не знаю о чём пишу, почитайте свою писанину, чё на народ кидаться?
Не правы.Вы. Дак чё тяжело подписать от Rybak?

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Tuchka Посмотреть сообщение

А насчет экологии, ПОЛНОСТЬЮ согласен! Тут ущерб приноситься рыбным запасам и вообще водоему как единому целому намного колоссальнее, чем деятельность рыбаков, браков, или даже арендаторов. Убивается ВСЁ живое в водоеме. Наступает такой дисбаланс уровня воды и отравление сбросами с заводов и полей химикатов, что восстанавливаться флора и фауна будет десятилетиями, если не больше. Но бороться с этим - это наступить на интересы государства, т.е его предприятий. А,- это уже другая история. Нужен капитальный, массовый резонанс. Туристу и 80-ти членам ОО вряд ли это под силу...к сожалению.

Совершенно правильная мысль.
Тема: водохранилище Миничи, брестская обл.Можно почитать.
Прошлым летом, подох линь и карась не говоря про щуку, народ отписывался когда эта отрава по Щаре шла, уничтожая всё живое. Вот главная проблема, а не ставочники и спиннингисты.
Прокомментировать:
Участник Tuchka ответил

13.01.2013, 14:53
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Вот ответ почему я говорю это Туристу.

Вот почему турист не закроет ветку? Не перенесет бурную деятельность на экологию, на пром вылов?

Добавлено через 20 минут
Ну раз правильно. Тогда к чему полемика, что приедешь, а все занято. Смысл того, что надо убрать этих ставочников, кружочников, колыбашников как класс. Уж очень тесно стало на водоемах.
И самое главное придумали же тезисы под это. " Для увеличения природных спасов". " Спасем хищников" :D.

Меня например экология больше волнует. Вот за что я бы ща волновался. Что бы выловив рыбу в черте города как ( в европейских городах) я бы мог смело скушать эту рыбу.
Смекаешь?

По первой части твоего поста.
Ну, с Туристом у вас вырисовывается явная неприязнь и очень хорошо тобой анонсируется. Конечно, - это не мое дело, но зачем все личное старое поднимать на всеобщее обозрение?! Показать и доказать всем что? Какой был Турист 20 лет назад? Заметь в ответ он не пишет здесь твои огрехи. Ну-у, ты же явно тож не праведник! Считаю эти действа мелочными и некорректными!
Второй момент. Начинать надо с малого. Если есть проблема в засилии какой-либо снасти, которая мешает массово другим и не надо кривить душой, что лозунг: "Сохраним запасы рыбы, уберем, или ограничим ставки и колабахи!" - это сделано для отмазки и не принесет своих результатов. Не совсем верное высказывание. Посмотри ветку продажа живца. Многие те же ставочники против продажи на каждом углу? А почему? Потому что настоящий ставочник на свои десять сам добудет себе живца и поймает рыбу себе на стол. А ставочники выходного дня в одном магазине купил 40 ставок, 100 живцов, взял с собой "банду" на двух-трехдневный пикник для увеличения нормы выловленных килограммов и он рыбак с большой буквы. Жены, друзья, подруги, дети вот где подведенные под законодательство на норму вылова отмазка. Кто не держит снасть в руках не должен участвовать в дележке пирога! ИМХО
И что Турист может ОДИН сделать?! Вот и пытается для начала методом опросов т.е. учетом общественного мнения выделить ту золотую середину, которую потом сделать (оформить) для всех, без ущерба для рыбаков и запасов рыбы в угодьях законодательно. Вот и все.
А насчет экологии, ПОЛНОСТЬЮ согласен! Тут ущерб приносится рыбным запасам и вообще водоему как единому целому намного колоссальнее, чем деятельность рыбаков, браков, или даже арендаторов. Убивается ВСЁ живое в водоеме. Наступает такой дисбаланс уровня воды и отравление сбросами с заводов и полей химикатов, что восстанавливаться флора и фауна будет десятилетиями, если не больше. Но бороться с этим - это наступить на интересы государства, т.е его предприятий. А,- это уже другая история. Нужен капитальный, массовый резонанс. Туристу и 80-ти членам ОО вряд ли это под силу...к сожалению. Беда вся в том, что на форуме большая часть "ЗА" каких-то действий и движений в сторону улучшения и изменения законодательной базы, но, в реале все остается на сервере БРИКа (в архиве) и не более того.
Мы больше привыкли: "ква" "ква" и в тину ну и кольнуть кому-нить в глаза, не замечая своих огрехов. А, еще лучше: Я прав и есть только моё мнение. Одним словом - базара многА, а КПД очень жиденький.
С уважением.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

13.01.2013, 14:43
Rybak
это в каком городе европейском, европеец смело ест рыбу из городской речки-)?
Прокомментировать:
Участник Митяй С ответил

13.01.2013, 14:24
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Почему не обоснованно?

Потому что это было давно, а может он тебе не заплатил, и все 20 лет на него зуб точил, а тут форум подвернулся да и веточка по Вашим меркам подходящая где можно человека в чём то упрекнуть и выставить как брака. Да так можно любого из нас грязью облить и обвинить. Я уже высказывался что в те времена все чем то промышляли и этим зарабатывали себе на жизнь. Думаю в то время Вы не задумывались о том что нужно было продать 5 ставок т.к. это требует закон и правила. Но Вы продали ему 30 и многим другим также по 10; 15; 20шт. и не задумывались для кого они берут их, так как Вас интерисовала только сумма которую Вы могли заработать на этих ставках и комплектующих Возможно Турист и многие другие взяли их для друга, брата или свата, а ещё возможно и про запас.
Совет, если у Вас с Туристом личные непонятки, не нужно выносить их на всеобщее обозрение, решите их без свидетелей наедине за бокалом пива или стаканчиком беленькой.
Удачи в решении своих личных проблем.
Прокомментировать:
Участник Баламут ответил

13.01.2013, 13:38
Многие из моих знакомых ставят ставки как забор от любителей пробуриться в метре от обозначенной закормленной лунки. Поверьте - помогает. Просто стоит ставка без живца и без крючка.Это на ММ.
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

13.01.2013, 13:03
Сообщение от СОБОЛЬ Посмотреть сообщение

Ну и что,если это действительно так.

Тогда зачем писать того о чем не знаем? Я не знаю про нахлыст, я там не пишу. Все просто.

Вот и грю Вам перед тем как написать в этой ветке надо хотя бы понимать, в рыбалке и про зверей. Про " Шо" и так далее.

В чеем я не прав?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение

Уважаемый Rybak, Мне кажется что Вы не обоснованно обвиняете Туриста.

Почему не обоснованно?

Добавлено через 12 минут

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

както много негатива в этой ветке както провокационно вопросы заданны.дя чегото выдумана и раздута проблемма.как будто с целью натравить одних рыбаловов на других.надо признать получается.

Вот ответ почему я говорю это Туристу.

Вот почему турист не закроет ветку? Не перенесет бурную деятельность на экологию, на пром вылов?

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Tuchka Посмотреть сообщение

Ветка обсуждает живцовые снасти, поэтому имел ввиду флажки от ставок.
Лещатники - другой разговор. Принцип: кто первый встал, того и тапки - абсолютно правильно. Но опять же 10 ну 15 флажкованных лунок, но 40 - считаю переборчиком!!! ИМХО

Ну раз правильно. Тогда к чему полемика, что приедешь, а все занято. Смысл того, что надо убрать этих ставочников, кружочников, колыбашников как класс. Уж очень тесно стало на водоемах.
И самое главное придумали же тезисы под это. " Для увеличения природных спасов". " Спасем хищников" :D.

Меня например экология больше волнует. Вот за что я бы ща волновался. Что бы выловив рыбу в черте города как ( в европейских городах) я бы мог смело скушать эту рыбу.

Смекаешь?
Прокомментировать:
Участник Tuchka ответил

13.01.2013, 12:46
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

...
Странно получается, придя на водоем, вижу флажки. Кто то взял и прикормил место. Кто то собрался ловить леща. Нормальный рыбарь не бурчит. Ведь кто то пришел раньше его. И это нормально. Может еще давайте ведем ограничение на флажки? Не больше 3 .
.....

Ветка обсуждает живцовые снасти, поэтому имел ввиду флажки от ставок.
Лещатники - другой разговор. Принцип: кто первый встал, того и тапки - абсолютно правильно. Но опять же 10 ну 15 флажкованных лунок, но 40 - считаю переборчиком!!! ИМХО
Прокомментировать:
Участник СОБОЛЬ ответил

13.01.2013, 10:26
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Ну как в чем? В рыбалке.

Ну и что,если это действительно так. К чему эти высказывания? Разговор о чём? Вы перед этим раскрыли своего товарища Туриста, мол 30-40 голов щуки, потом когда я высказал своё мнение(привёл цитату про зверя), вы пожелели Туриста и перекинулись на меня, в чём я не прав? "Опыта мало в рыбалке" опыта в рыбалке у меня не меньше и не больше чем у вас, тем лучше для рыбы, ну и к чему всё это?
За период ставочной ловли с момента ледостава и по 28.02 я больше двух десятков щук никогда не ловил, а то и меньше. Но эт не30-40 за один подход.
Rybak чет вас не в ту степь понесло.
Прокомментировать:
Участник Митяй С ответил

13.01.2013, 10:06
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Кто бы говорил...Я тебе лично делал 30 ставок. И ты на них ловил. Забыл?

Уважаемый Rybak, Мне кажется что Вы не обоснованно обвиняете Туриста. В те 90-ые годы у нас вообще ничего небыло. Всё привозилось и доставалось. Кто то воровал, грабил, убивал, занимался рекетом, ловил сетями, капканами, острогой, эл. удой и так далее. Но Вы продовая даже комплектующие для 30 ставок и зная что можно ловить только на 5, не продали 5, а продали 30 шт. т.к. Вам было выгодно продать большее количество и заработать на этом. И возникает вопрос, а почему 30, а не 5
И думаю народ с того времени начал рассуждать более логически изменил свои нравы и потребности, а это большой плюс. Многие на этом форуме в прошлом ловили сетями, пауками, острогами ну и т.п., теперь они осознали и также борятся с браками, электриками, с несознательными ставочниками. И Вы боритесь, хоть сами продавали в неограниченном количестве ставки и комплектующие. И те люди которые именно в этой ветке отстаивают свои любительские права на рыбалку ставками, кружками т.п. имеют на это полное право.
Да я против продажи живца, я их поймаю, я против полян красных флажков, со своей десяткой я могу перекочевать за день иот одного берега СВ к другому.
Не нужно судить ближнего, тем более через 20 лет, и не будешь осужден.
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

13.01.2013, 01:43
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

както много негатива в этой ветке както провокационно вопросы заданны.дя чегото выдумана и раздута проблемма.как будто с целью натравить одних рыбаловов на других.надо признать получается.

Как точно подмечено.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Tuchka Посмотреть сообщение

Спининнгуи всегда бурчали, видя огромное кол-во калабах и кружков в стариках. Зимой тоже, по правде, все красное на водоемах.

Странно получается, придя на водоем, вижу флажки. Кто то взял и прикормил место. Кто то собрался ловить леща. Нормальный рыбарь не бурчит. Ведь кто то пришел раньше его. И это нормально. Может еще давайте ведем ограничение на флажки? Не больше 3 .

Добавлено через 12 минут

Сообщение от СОБОЛЬ Посмотреть сообщение

Мало опыта в чём?

Ну как в чем? В рыбалке.
Прокомментировать:
Участник Tuchka ответил

13.01.2013, 00:44
Не волнуйся! Сейчас ограничивается кол-во ставок и таких же летних снастей, а у спининнгуев будут ограничения по кол-ву рыбы. Главное, - что бы закон работал, а бумага все стерпит.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

13.01.2013, 00:39
разве можно найти компромис ,заранее вопросами на место обвиняемого поставив когото одного,а судьи другого. никто не говорит что колличество 10 крючков и есть компромис между нельзя и ставлю сколько хочу.
Прокомментировать:
Участник Tuchka ответил

13.01.2013, 00:14
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

както много негатива в этой ветке както провокационно вопросы заданны.дя чегото выдумана и раздута проблемма.как будто с целью натравить одних рыбаловов на других.надо признать получается.

Думаю, цель не натравить, а узнать все-таки реальное отношение и видение лова хищника. Спининнгуи всегда бурчали, видя огромное кол-во калабах и кружков в стариках. Зимой тоже, по правде, все красное (ставки) на водоемах. Ставочники отвечают своим визави такой же любезностью: целая куча приманок, способов проводки - вот виновники в уменьшении поголовья. Усе просто. Перетягивания каната-одеяла. Вот только компромисс нужен.
Еще пока тихо.
Скоро главный герой вернется и начнется. :)
Прокомментировать: