Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 34 74 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 94 134 184 398 template Следующая
 
  • Страница из 398
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Григоричь
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Иногда проездом зарулю на Большие швакшты, никого, чистота, нет гор мусора, на воде никого, тишина да покой.
    :)
    Ага, а помнишь, как все местные подлёдки ставили? "Матырки" - аттуль узнал... И как щука ловилась тогда!? Куда всё подевалось? И "матырок" нету и щуки тож.... Пля, не там роем!!!

    Добавлено через 6 минут
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    В случае с Заславским водохранилищем, как и с любым другим рукотворным водоемом, человек может получить искусственно тот баланс, который его интересует, вселяя туда необходимые рыбы рыб и в необходимом количестве. .
    Помнится, по РБО, Заславское надо зарыбить язём - ты всеръёз это воспринимаешь?

    Прокомментировать:

  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от ШЭРЫ
    ... Зачем поощрять..?...
    В принципе согласен... Если за без малого 7 лет (!) существования опроса в нем решило поучаствовать всеголиш 445 человек из 16 с лишним тысяч "активных пользователей"...
    Хотя время еще есть - опрос будет жить до 2020 года :o

    Ну,... а там "или ишак сдохнет, или падишах помрёт..." (с) :D:D

    Прокомментировать:

  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    ..не высказываю здесь мнение об увеличении рыбных запасов....
    И правельно делаеш ;) Об увеличении рыбных запасов реальные мнения могут высказывать только руководители организаций, реально занимающиеся сохранением, увеличением и воиспроизводством этих самых запасоф - сиреч руководители предприятий, занимающихся разведением карпа, амура и прочих толстолобикоф. Всё остальное - волюнтаризм...


    Прокомментировать:

  • денис кд
    Участник ответил
    Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
    AN,
    так можно договориться до того, что и рыбу запускаемую в водоем при зарыблении, надо подписывать:p А ловить можно только ту, которую ты сам и запустил:p И почему только ММ? А как по другим водоемам и рекам? Припять, ВБ, Неман тоже зарыблять рыбакам надо? Фигня все это, стрельба из танка по воробьям. Я уже свое мнение высказывал и повторю еще раз.

    1. Сильно уменьшилась популяция рыбы в водоеме - вводить надо ПОЛНЫЙ запрет на вылов этой рыбы в водоеме на несколько лет. Природа дисбаланс восстановит быстро.
    2. Жесткий контроль за рыбоохранным законодательством и жесткие меры к нарушителям оного.
    3. Запрет аренды и промышленного лова на водоемах и реках общего пользования.

    Вот на это и должны быть направлены все усилия тех, кто любит рыбалку, кто по долгу службы должен этим заниматься и т.д.
    А то некоторые сталкивают тут лбами друг с другом живцовиков со спинингуями, тролингистов с береговой фракцией и т.п. с целью отвлечь внимание от основных причин ухудшения популяции рыбы.
    А по поводу мнения Госинспекции по подписыванию снастей, я как то выкладывал ссылку. Было сказано что эта норма введена в Правила по настоянию ОБЩЕСТВЕННОСТИ...
    Ох, как верно всё написал, от первого слова до последнего.

    Добавлено через 40 минут
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Спец по язям
    не высказываю здесь мнение об увеличении рыбных запасов.
    Я высказал мнение об отношении рыбаков.
    Если бы было пофиг мне и многим, я думаю здесь присутствующим, каждый из нас нашёл бы способ наловить себе рыбы, несмотря на то каким способом он ловит, законным или нет. Видя отношение самого государства к рыбным запасам, к тому, что досталось от матушки природы не только ему(государству), но и простым людям, у которых деды дедов ловили в озере, реке рыбу, из поколения в поколение. Так это озеро или речки участок берёт гос -во и отдаёт его в аренду под промысловый лов рыбы, где после арендаторов делать будет нечего, что приезжему, что местному, и ставь потом там тысячи колыбах, жерлиц лови на такой выбивающий рыбу:D вид ловли, как троллинг, итог будет один, и не важно уже подписаны они или на одну жерлицу местный абориген поставил больше.


    [QUOTE1227996]AN.
    И лично я не пойду по кабинетам, пока рыбаки затыкивают старики правильным количеством колыбах или когда занимают километр правильным количеством снастей и которые в случае чаго, встанут плечом к плечу, что на русле ВВ, что на гродненской дамбе.[/QUOTE]

    Всё это мизер ущерба,по сравнению с тем, что могут вытворять с арендованным водоёмом арендаторы. Здесь ты приехал на свой секретный или любимый водоём, ну где занято место, где не занято, по любому найдёшь себе место половить рыбу, а если этот водоём арендовали, подъедут к тебе с опухшими мордами от дриста молодцы и отправят ловить на другое озеро, которое уже побывало в их руках, на котором будут ощутимы очень, очень последствия аренды. Ну а если никто не подплывёт и не отправит туда............, то ловить не сможешь, что на удочку, что на спиннинг, от изобилия сетей, которые скорее всего приедут скоро проверять, а проверив, всё добро аренды останется довыбивать оставшуюсь рыбу из водоёма, которая появилась в этом водоёме, когда ещё арендаторы ходили под стол.
    Как пишут, фильм основан на реальных событиях. Писать можно бесконечно про эту раковую опухоль (арендаторов), которая поглотит скоро всех нас с подписанными ставками, троллингом, колыбахами и т. д.., просто скоро на удочку будем не рыбу ловить, а

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Об этом лучше у Олега Туриста спросить, насколько я знаю, на это был получен отказ, типа социальный водоем и тд.
    Но я ж не об этом:)
    Для введения запрета необходимо внести изменения в РБО.

    Дело в том, что я рассуждаю со своей колокольни. Спец по язям с другой. Вован Д с Рогачевской и т.д.

    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны......

    Государственная организация, которая принимает решение (в нашем случае - это исполком Минского района) выслушает все мнения, но больший вес будет иметь то мнение, которое подтверждено научными рекомендациями.

    К примеру, Владимир предложил ввести запрет на сома на ММ постом выше. Спец по язям пишет, что "природа восстановит дисбаланс".

    Очень хорошо, что такие мнения есть.

    Но тут есть вопросы. Что восстановит природа, если сома в водоеме нет? И как может Природа восстановить баланс в водоеме, который создан искусственно? Здесь ведь не идет речь об озере Нарочь, где природный баланс складывался веками и тысячелетиями и куда вмешиваться следует очень осторожно.

    В случае с Заславским водохранилищем, как и с любым другим рукотворным водоемом, человек может получить искусственно тот баланс, который его интересует, вселяя туда необходимые рыбы рыб и в необходимом количестве. Главное, чем нужно руководствоваться в вопросе - это научные рекомендации, чтобы не навредить.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Об этом лучше у Олега Туриста спросить, насколько я знаю, на это был получен отказ, типа социальный водоем и тд.
    Но я ж не об этом:)

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Андрей обьясни, почему не ввести полный запрет на щуку-сома?
    на год, на два.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Спец по язям
    не высказываю здесь мнение об увеличении рыбных запасов.
    Я высказал мнение об отношении рыбаков.

    И лично я не пойду по кабинетам, пока рыбаки затыкивают старики правильным количеством колыбах или когда занимают километр правильным количеством снастей и которые в случае чаго, встанут плечом к плечу, что на русле ВВ, что на гродненской дамбе.

    Прокомментировать:

  • Спец по язям
    Участник ответил
    АN,
    вот и плохо, что ты говоришь не о том, как должно быть. А должно быть, по моему мнению так http://brik.org/showpost.php?p=1227996&postcount=4714. А ты где больше, с чем больше, подписаны-не подписаны и т.д.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Спец по язям
    о разном говорим, как будто я в лесу, а ты в поле, или наоборот.

    Я не спрашиваю- как должно быть, я спросил где будет больше рыбакофф и ответ конечно очевиден, точно не у исполкома.

    Иногда проездом зарулю на Большие швакшты, никого, чистота, нет гор мусора, на воде никого, тишина да покой.
    И все больше прихожу к выводу, что такой вариант для нас самый понятный- нет рыбы и нет проблем:)

    Прокомментировать:

  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Ну на то и есть здравый смысл ...
    Общее понятие "здравого смысла" у каждого индивидуума складывается из его собственного "здравого смысла", а по сему (эрго) точному определению не поддается...;)

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Ну на то и есть здравый смысл чтоб не доводить до абсурда.

    Прокомментировать:

  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    ...Вот поэтому надо ограничивать законом, пока в мозгу не щёлкнет...
    Ну...., по этой логике можно договориться до запрещения ЛЮБОЙ снасти....
    А чё, пусть у всех "щёлкает" До смены поколений :D

    Володя, законом и так уже всё ограничено. Вопрос, как всегда, прежний - "Суровость законов в отношении....(подставь любое) с лихвой компенсируется необязательностью их исполнения..." (с)

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Но речь то не о мерах пресечения, а о том что " простые рыбари " будут там по колено в грязи мешки рыбой набивать пока омон не приедет.
    Речь о ходе мысли , о психологии , наши люди думают не в ту сторону. :) Рыбу надо не беречь , не разводить, а ловить сегодня , потому что завтра она может кончиться. Вот поэтому надо ограничивать законом, пока в мозгу не щёлкнет. Или пока поколение не сменится .

    Прокомментировать:

  • Спец по язям
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Соловей

    как думаешь, где будет больше рыбаков, если спустить ВВ на половину- на русле, дубасящих все подряд или на пороге Вилейского исполкома, требующих прекратить беспредел?
    Вот и порассуждай- кому че надо
    AN,
    если такое произошло, то должно быть:
    1. Тех по чьей вине это произошло - под суд.
    2. Срочный запрет на вылов рыбы на всем водоеме с жестким контролем этого запрета.
    3. Срочное восстановление уровня воды в водоеме.
    4. Информирование общественности о ситуации, принимаемых мерах и просьбой в оказании содействия.

    P.S. А по логике некоторых форумчанин, в такой ситуации следует запретить ловлю на живца и на неподписанные снасти:p:p:p

    Greihan,
    наиболее интересен ответ по арендаторам. 88.1% считают, что это - узаконенные браконьеры, от деятельности которых вреда значительно больше чем пользы;

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 34 74 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 94 134 184 398 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X