Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мнения о ловле на живцовые снасти

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 4 54 94 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 114 154 204 398 template Следующая
 
  • Страница из 398
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • drobyshevskij
    Участник ответил
    Я до сих пор не понял, почему ты не можешь ловить на 2 или 5 жерлиц, а нужно непременно на 10-ть. Если тебе так нравится этот способ рыбалки, то обоснуй, почему, а я постараюсь понять.
    Попробую, хотя ты это уже слышал-читал. Олег, ты реально веришь, что сокращение/запрет живцовых снастей реально помогут сократить рыболовный прессинг по хищнику на водоемы? Те, кто ставил 50-100-200 и дальше будет это делать, те, кто превышал норму в 2-5-10 раз будут и дальше превышать. Они чхать хотели на закон, запрет, мораль и здравый смысл. Никакой председатель Турист, РГОО БООР, ООО БРИК не убедят их отказаться от своих убеждений. А в итоге запрет коснется только узкий круг чЭстных, которых в маштабах страны уй целых, уй десятых.
    Вот и получается, что чЭстным запретят, а остальным не смогут запретить. Разницу чувствуешь? 100 раз повторяю, я против сокращения количества снастей в том виде, в котором его предлагает Председатель и Комитет. Про то, что стоит начинать с себя, советовать не стоит, это общеизвестная константа. И про то, что к каждому доблестного инспектора не преставишь, тоже. Хотя, Комисара Катани жулики боялись, но он плохо кончил ). Наш народ не победить(((
    То есть ты хочешь, чтобы твое мнение услышали, но чужое слышать не хочешь? Так не бывает!!!
    Тоже скажу и про ваш Комитет)))
    Сравнение с главным лыжником должно мою позицию ослабить в глазах общественности?
    Как можно ))) Судя по результатам последних выборов в нашей стране твоя позиция должна усилиться))) ---->
    на уровне прикола.
    Про поймал-отпусти в твоей интропретации даже отвечать не буду, т.к. ты не профессионально рассуждаешь, Председатель. Мои рыбалки убеждает меня, что в желудок проглатывает крючек далеко на 100% пятнистых хищниц. От какой я убежденный))).
    за ведение дискуссии в неприемлемом формате.
    Значит зацепило. Оооййййй))) Ни хвоста, ни чешуи в последнем туре.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Джексон Посмотреть сообщение
    А еще лучше на ....однуЧтоб не возвращатся к этой теме вообще:D
    В точку! Ну мы же не варвары, не дадим умереть от шока, пусть пока двумя насладятся!:D

    Прокомментировать:

  • Джексон
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Лучше 2 удилища, 2 крючка, 2 лески- на чела, чтоб потом с пяти не переходить на две.
    А еще лучше на ....однуЧтоб не возвращатся к этой теме вообще:D

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от ШЭРЫ
    Спорить в ветке о том, что уже втихаря решено-бессмысленно. Пустое это...
    А где почитать, про это решение? Жду не дождусь, когда это случится.:D
    Лучше 2 удилища, 2 крючка, 2 лески- на чела, чтоб потом с пяти не переходить на две.

    Прокомментировать:

  • MiJi
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    5 крюков это нормально ДЛЯ ЛЮБОГО вида рыбалки
    Безоговорочно поддерживаю.
    В советские времена всем хватало и никто по этому поводу не "парился".
    Очень хорошо помню своего батю - заядлого рыболова и его друзей.

    Прокомментировать:

  • A.D.
    Участник ответил
    К подписыванию ставок надо относиться по-другому.
    Лично я считаю, что это сделано во благо ставочникам.

    Что бы пьяные ставочники не путали где чьи.

    Предлагаю то же самое ввести и для спиннингистов.
    :D:D:D

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    В том что инициатива перерастет в изменения не боюсь, 5 крюков это нормально ДЛЯ ЛЮБОГО вида рыбалки! об этом готов поспорить с любым, здравомыслящим рыболовом. Вместе с тем считаю, подписывание ставок равнозначно цветовой градайции штанов из кинофильма кин дза за

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    У меня вопрос к Олегу Туристу, как к главарю "антиставочного комитета"
    Главарь - ассоциируется с начальником банды. :) Уж назвал бы Председателем, но вижу, что твое настроение не располагает к вежливости.

    Антиставочный комитет - это не организация, это скорее движение рыболовов Беларуси за приведение Правил рыболовства к единым стандартам, которые позволяют снизить нагрузку на водоемы и найти компромисс между нашим желанием ловить рыбу и необходимостью ограничить нагрузку на водоемы от перелова.

    Председателем этого движения, я себя не считаю. Активным участником, это - да.

    Олег, во многих вопросах ты занимаешь глухую оборону своей позиции и даже слушать не желаешь другое противоположенное обоснованное мнение второй стороны. Это касается спорта, соревнований, спонсорства, живцовых снастей и проч. Реально напоминает главного лыжнега страны. Подумай об этом, пжлст.
    Сравнение с главным лыжником должно мою позицию ослабить в глазах общественности?

    Думаю, что общественность сама разберется, кто тут из нас лыжнег и кто отстаивает свои меркантильные интересы, а кто общественные.

    И вот как я не желаю слышать "другое противоположенное обоснованное мнение второй стороны"?

    Противоположная сторона лихо струячит свои посты рядом с моими. И я на них отвечаю. Значит, читаю и слушаю. С обоснованностью у противоположной стороны явные проблемы. Здесь ничего поделать не могу. Лучше обосновайте.

    Я до сих пор не понял, почему ты не можешь ловить на 2 или 5 жерлиц, а нужно непременно на 10-ть. Если тебе так нравится этот способ рыбалки, то обоснуй, почему, а я постараюсь понять.

    Пока все на уровне приколов. Улыбнуло сообщение от Rihora. Я на него даже отвечать поначалу не стал. Самоловные снасти в его определении - это в ветку Поржать. Сам поставил - значит снасть не самоловная. :) И остальные "аргументы" в том же тоне. Сам придумал аргументы, сам их покритиковал, сам посмеялся. :) Обоснованно?

    И при всем том, что ваше мнение не обоснованно, ты заявляешь другому пользователю Kursak:
    При этом, я хапуга и меня ничего не волнует - ваше мнение.
    То есть ты хочешь, чтобы твое мнение услышали, но чужое слышать не хочешь? Так не бывает!!!

    При этом я практически никогда не превышал норму вылова, постоянно использую принцип поймал-отпусти, не подписывал свои ставки, хочу, чтобы мои и ваши дети словили и увидели то, что ловили и видели мы.
    А была возможность превысить норму вылова и сколько раз? Неужели была при нынешнем состоянии дел с хищником в тех водоемах, в которых ты ловишь?

    А если бы норму выполнил за 10 минут, то сразу пошел бы снимать ставки?

    А каким образом можно использовать принцип П-О при ловле ставками при превышении ловли вылова? Ведь ловля на живца - это один из тех способов лова, когда рыба травмируется больше всего. Рыболов не находится рядом с орудием лова, соответственно часто запаздывает с подсечкой (если хочет использовать принцип П-О), а если не хочет использовать принцип П-О, что бывает чаще, то напротив ждет, когда рыба заглотит живца поглубже. И каким же образом делать такой рыбе П-О? А если это недомерок, который заглатывает живца точно также как и крупная рыба?

    Как-то, Павел, вижу большой разрыв между твоими желаниями и реализацией этих желаний.

    Конкретный вопрос - ты (ООО БРИК) на основании форумного опроса готовишь предложение в компетентные органы по поводу законного запрета/сокращения колличества живцовых снастей?
    Этот вопрос на собрании ОО БРИК не обсуждался, а если я не буду уверен в том, что большинство членов ОО БРИК меня поддерживает, то это не соответствует уставу нашего общественного объединения.

    Поэтому поставлю вопрос в повестку дня будущего Собрания.

    По моей информации, и без участия ОО БРИК в проекте нового документа предусмотрено сокращение до 5 крючков на рыболова, т.е. возвращаемся к старой практике, которая была еще в советское время, и приблизимся к общемировой.
    Если ответ положительный, то, по мойму мнению, ООО БРИК, в твоем лице, ущемляет права рыболовов-любителей страны
    Чьи-то права это, безусловно, ущемляет. Тех, кто хочет ловить много и бесконтрольно, в первую очередь. Но это далеко не все "рыболовы-любители" страны, а только маленькая их часть от общего числа.

    Добавлено через 3 минуты
    P.S.
    За помидор спасибо!
    Да, пожалуйста, если заслужил. Я его тебе послал не за обоснование своей позиции, которая не совпадает со мной, а за ведение дискуссии в неприемлемом формате.

    Просто боюсь, что инициативы "чистоплюев липовых" могут перерасти в изменение правил любительского рыболовства.

    Прокомментировать:

  • garryk
    Участник ответил
    Сообщение от kursak Посмотреть сообщение
    Заметьте, я никого конкретно хапугами не называл и уверен что на сайте большинство порядочных рыболовов,но в жизни большинство рыболовов ложили болт на норму вылова и количества снастей,что с этим делать?Один из вариантов уменьшить количество крючков.Я за.
    Я тоже:cool:

    Прокомментировать:

  • Hank
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    >>"Не будет ли это доказательством того, что живцовые самоловки - одна из важных причин уменьшения популяции щуки и судака ?"
    Будет. Наравне со спиннингом. Причем какая снасть приносит больший урон еще нужно сравнить, провести исследования.
    Если сэр не понял, то повторюсь: в своих предположениях я УЖЕ приравнял спиннинг по ущербу ровно к 10ти живцовкам (это по многочисленным просьбам публики). И даже после этого все равно получается, что ущерба рыбьей популяции один спиннингист приносит в два раза меньше чем один калабашечник/ставочник. Почему ? Да потому что 90 с большим хреном процентов живцовщиков после выставления своего барахла не садятся читать Сабанеева, Есенина или играть в шахматы на раздевание. А берут спиннинг или ловят бель! Благо живцовки позволяют это делать (как впрочем и сети). И все это абсолютно законно.

    Так что повторю еще раз, я утверждаю что:
    Если один конкретно взятый рыбак (зачеркнуто) ламер как я, начнет ловить калабахами (+спиннинг естественно), то ущерба популяции щуки и судака Вилейского водохранилища от меня станет как минимум в два раза больше. Спорить с этим будем ????????????????????????????????!
    А будем спорить с тем, что это же самое верно и для подавляющего большинства других рыбачеГов - любителей судака и щуки??

    А то, что конкретно ты не любишь живцовые снасти - это уже твои проблемы,твои комплексы, и тебе с ними жить :)
    если ты не заметил, то ветка называется "Мнения о ловле на живцовые снасти". Если исходить из названия ветки, то вероятно этот мой "пост с комплексами" был формально единственным не-оффтопиком на много страниц.
    ты упорно веришь, что ставки приносят урон хищнику, а спиннинг -нет? (Это вопрос номер один)
    Я такого не утверждал ни разу. Я утверждал что ставки/калабахи в нынешнем виде это "халява" и промысел. Разница принципиальная. И спиннинг и промысел наносят урон, но урон от помысла больше.
    ... ну вот только не надо в 1000ый раз про сельское хозяйство и аренду !! То, что в стране совершаются преступления и изнасилования не означает, что можно закрыть глаза на педофилию и воровство.

    Так может с себя начнете, если такие правильные?Или только прикрываетесь благими целями, а "и щучку сьесть, и окунька" - истинная цель?(вопрос номер 2)
    А вот это сэр, уже даже не перекладывание с больной головы на здоровую а просто какие-то оговорки по Фрейду! И подлещика половить и котлет щучьих накрутить - это разве к спиннингистам ?? Или так: "и водки выпить и судака привезти". Развивать тему?
    ______
    Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение
    ООО БРИК, в твоем лице, ущемляет права рыболовов-любителей страны, а ты, как руководитель ОО, дескридитируешь ОО БРИК
    даже стало интересно что ответит Турист :) Мне вот любопытно, по какому признаку ущемляются права - национальному, половому ? Кто-то ставится в более привилегированное положение чем другие ? :p

    Прокомментировать:

  • kursak
    Участник ответил
    Заметьте, я никого конкретно хапугами не называл и уверен что на сайте большинство порядочных рыболовов,но в жизни большинство рыболовов ложили болт на норму вылова и количества снастей,что с этим делать?Один из вариантов уменьшить количество крючков.Я за.

    Прокомментировать:

  • garryk
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    d
    Но факт остается фактом - раньше рыбы было больше, а рыбаков меньше.
    В том то и суть темы, что рыбы мало становится.
    И надо это как то исправить.
    а некоторые граждане не хотят этого понимать.

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    drobyshevskij, если ты за 10 крючков или например за 20, то ты можешь также как и Турист писать в компетентные органы ( на Туриста ) - ущемляет мол и дескредитирует... :D
    Щуку в РБ подвыбили ( что летом, что зимой ) - отчеты тому свидетельством. Тема называется "Мнения о ловле на живцовые снасти", - высказываемся об отношении к ловле на ставки-колыбахи, не впутывая сюда троллинг, спиннинг, аренду и промлов ( т.к. для этого созданы конкретные темы )
    В идеале обсуждение должно прходить в форме -" Я за 10 ставок, по тому-то и по тому-то" Или -"Я против десяти, даешь 5 " и обоснование...
    Но факт остается фактом - раньше рыбы было больше, а рыбаков меньше.

    Прокомментировать:

  • drobyshevskij
    Участник ответил
    Сообщение от kursak Посмотреть сообщение
    Читай между строчек,по моему здесь тёрки ведутся между рыбаками которые любят по больше закинуть и по максимому хапнуть и будущее их не волнует, и не важно что на крючке живец или перловка, и рыбаками которые понимают что десять крючков на сегодняшний день это уже перебор.И что в будущем наши дети не словят и не увидят то, что ловили и видели мы.
    Уважаемый, я против сокращения колличества крючков в том виде, как это предлагается в опросе этой ветки. Я очень люблю ловить щуку зимой на ставки и буду дальше это делать на 10 ставок. При этом я практически никогда не превышал норму вылова, постоянно использую принцип поймал-отпусти, не подписывал свои ставки, хочу, чтобы мои и ваши дети словили и увидели то, что ловили и видели мы. Да и вообще характеризуюсь положительно, от какой я хороший. При этом, я хапуга и меня ничего не волнует - ваше мнение.
    Меня волнует, что инспекция ни...уя не чешется в борьбе с браканьерами, что водоемы в аренде для промлова, что спасатели пьяных девок на катерах катают во время запрета пользования лодок...

    Прокомментировать:

  • kursak
    Участник ответил
    Сообщение от денис кд Посмотреть сообщение
    Поплавочников и доночников можно исключить из этого списка,они целенаправленно не ловят щуку(бывает, что попадается, но редко).
    И опять же, Турист Вы предлагаете отдуться за всё ставочникам, уменьшив им количество крючков.
    Какое отношение имеет уменьшение до 5 крючков к спиннингу?
    Денис КД причём здесь спинингисты или ставочники,поплавочники или доночники.Читай между строчек,по моему здесь тёрки ведутся между рыбаками которые любят по больше закинуть и по максимому хапнуть и будущее их не волнует, и не важно что на крючке живец или перловка, и рыбаками которые понимают что десять крючков на сегодняшний день это уже перебор.И что в будущем наши дети не словят и не увидят то, что ловили и видели мы.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 4 54 94 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 114 154 204 398 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X