Сообщение от Турист
Посмотреть сообщение
-
Олег, согласен. Особенно в плане
Но сколько я не пытался поднимать тему запрета, сразу же получал в плечи от спинингистов. Не хотят они никаких запретов. У них одна мысль - запретить ставки, а на спиннинг продолжать ловить,как ловили. Они считают, что спиннингом рыба совсем не выбивается,что все беды только от ставочников -
Лезть не будет, но поддерживаю!:p Чэсно, причэсно!Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Alexi87.Если быть до конца честным, если отталкиваться от фразы "сохранить и преумножить популяцию щуки на водоемах", то тогда если запрещать ставки, то и вводить соответствующие ограничения по спиннингу (где запретить, где поштучный лов).
Согласен быть до конца честным. :)
Три любительские снасти для ловли одновременно, максимально в одни руки.
Поштучное ограничение на вылов хищника независимо от снасти
Введение временных запретов на лов хищника (сезонных и после зарыбления на пару месяцев) по согласованию с Минприроды.
Зарыбления
создание искусственных нерестилищ
борьба с браконьерами
Несколько лет такой практики и хищник сам начнет в лунки лезть.Прокомментировать:
-
Глупости. Личный пример - ловлей щуки увлекаюсь именно в зимний период, на ставки, параллельно ловлю мормышкой или блесенкой. В период открытой воды хищника не ловлю совсем - спиннинг не мое, покидать могу, пару раз за сезон (точно также как и Химик - когда на фидер не клюет), по открытой воде - речка мое все...Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение
Запретив ловлю на ставки вы лишаете меня моего любимого способа ловли (одного из любимых), себя при этом не ограничиваете никоим образом.
Если быть до конца честным, если отталкиваться от фразы "сохранить и преумножить популяцию щуки на водоемах", то тогда если запрещать ставки, то и вводить соответствующие ограничения по спиннингу (где запретить, где поштучный лов). А то в натуре получается "игра в одни ворота". Более того, слышать ничего не хотят - ставки запретить а спин не трогать...Так не пойдет - или вместе, или не дурите голову, нефиг тут лоббизм разводить под видом благих намеренийПрокомментировать:
-
Вайсс.
А еще спиннингисты победили в странах Европы, в Прибалтике, в Скандинавии, в Канаде и в США. Везде, где есть лед, кроме Беларуси (у которой свой пусть развития), Украины и России (там сети в почете больше).
Прямо "геноцид" живцовых снастей. Везде по 2 штуки на сестру, брат. :)Прокомментировать:
-
Мне кажется, что у противников ставок и колобах все таки мотивы добрые.
Логику объясню. Вот представим, что самоловные снасти в запрете. Я говорю - допустим. :D По идее (противников спининга) конкуренция и пресс на хищника в период открытой воды должны значительно вырости. Или ставочники и колобашечники бросят ловить хищника или саму рыбалку? Вряд ли, увлечение то пожизненное. И удочку вряд ли они возьмут в руки, т.к. чего до этого не ловили бель. Значит их дорога идет к спинингу. Увы.
Теперь вопрос в студию - зачем противникам самоловных снастей(Антону, Hanky и др.) плодить себе конкурентов? Вывод - по доброте своей душевной. :-DПрокомментировать:
-
Нет, это просто факт, который я вижу в голосовании (причем даже никак его не комментирую ;).Сообщение от соловей Посмотреть сообщение
Что же касается моего личного мнения, то из твоего поста следует, что оно "нериально". Мне даже обидно :), и весьма любопытно было бы узнать почему собственно?
То, что ты пишешь про виденных тобой троллингистов, то, без сомнения, они не хорошо поступают... Только вот про толлинг есть другая ветка, а здесь, вроде, мнения о ловле на живца
.
Прокомментировать:
-
Вован Д.
И "Что нифига"? В Германии и в Англии можно не на две, а на три снасти одновременно ловить? Так дай почитать, где такое.
Квадрацикл и мотобур - это не главное в моем примере. Большинство сейчас без этого обходится, потому как дорого или ненужно. Квадрацикл и мотобур характеризуют пример с той стороны, что ставочный "спорт" при помощи достижений технической мысли доводится до абсурда, из него полностью вытесняются элементы физического труда, он становится развлечением для богатых людей, небезопасным для природы. И "любители" в ставочном спорте таким образом наносят ущерб не меньший чем "промысловики" от ставок.
Очень плохой пример. Потому что на халяву как раз таки находится много желающих получить ее. А когда это еще и в рамках существующего законодательства, то ущерб будет в квадрате, так как не будет сдерживать страх перед законом ответить за нарушение.
А что было главного в моем примере?
Ставочники на данный момент объединяются в большие группы, чтобы разделить свой улов на группу и таким образом избежать ответственности за перелов, увеличить количество рыболовных орудий и усилить рыболовный прессинг на водоем.
Как бы некоторые из присутствующих не пытались свести пример к частному случаю, но он характеризует отношение значительной части рыболовов к ловли на живцовые снасти, и отношение это совершенно не соответствует принципу рационального и бережного отношения к природе.Прокомментировать:
-
Вопрос о ловле на живцовые снасти - частный случай вопроса о видовом ущербе. Поэтому сколько не затыкай дырки в дуршлаге наших правил о рыболовстве толку будет 0. Так мы донки запрещать начнем, и спиннинг ограничивать по сезонам/водоемам и т.д. и т.п. Надо менять в корне подход к организации рыболовства и рыбоохраны в стране, а не распыляться на частности.Сообщение от Rihor Посмотреть сообщение
И что ж все такие агрессивные и мнительные: жаба душит, деньги украдут? Думаю те, кого реально душит жаба и кто никогда в жизни копейки не даст на развитие цивилизованного рыболовства, в этой дискуссии (хотя она давно превратилась в спор с переходом на личности) участие не принимают, да и о форуме понятия не имеют.
К вопросу о самоловности и спортивности: волосяная оснастка вроде как подразумевает самоподсечку? Самоловная снасть? Борьба с карпом? Денни Файрбрас из Корды несколько раз, пыхтя вываживая карпа, жаловался что больше всего не любит это дело :o. Так где спорт? В приготовлении чудо миксов, томительном ожидании на раскладушке в палатке и взвешивании?
Не вопрос, вводим дорогущие лицензии на отлов щуки с обязательным принципом ПО. Вкидываем кучу денег в выпуск самых "правильных" кружков, жерлиц, флажков с пейджером :D, оснасток, палаток, весов, захватов для рыбы (багор не прокатит - ПО) и т.д. и т.п. Снимаем сотню-другую-третью фильмов о правильной ловле жерлицами, с забегами по льду, со специальными жерличными бурами. С мучительными раздумьями, в специальной щучей палатке, почему щука плавает вокруг живца и не клюет. Может под плавник живца зацепить, а может за хвост повесить? Провести сотню международных соревнований. Главное побольше понтов и бабла вбухать, донести до сознания рядового обывателя что на его дедовские снасти ловить никак низзя, это минимум неспортивно, а спиннинг это вобще варварский способ ловли, сродни багрению. И всё, вот он новый вид спортивной рыбалки, целая отрасль приносящая огромные деньги!
P.S. А может большинство тех кто здесь спорит едет в первую очередь за эмоциями? А рыба в садке приятный бонус, который нужен далеко не каждому. И все же попытаться объединиться и оградить себя от тех, кто рассматривает водоёмы как халявную добавку к своим харчам и способ заработать. Недовольны то все: спиннингисты - заметным сокращением популяции, ставочники - что их делают крайними в этом сокращении.
P.P.S. А вот за запрет продажи живца я обеими руками ЗА. Не такая проблема нормальному рыболову наловить десяток плотвы (окуня, ерша) зимой на выезд раз в неделю, а вот промысловику полсотни живца найти через день будет сложней. Да и заразы меньше разноситься будет между водоемами (у нас в городе несколько раз в продаже были карасики краснушные).Прокомментировать:
-
нифигаА потому, что в Германии и в Англии можно на 2 снасти.
рази дваВ итоге квадроцикл ключевая фигура в этом беспределе.
превышение.
а мотобур на саночках ..........
не смешите мои тапочки.
чел, купивший ледобур и квадрик будет с ведерком и рюкзачком бегать?
держите меня семеро.....:)
да у него дома свет от хлопка в ладоши выключается.
Добавлено через 1 минуту
да он и линию эл передач или автономную эл станцию протянет, но не фонарик на лобПрокомментировать:
-
А отрицать прессинг не живцовых снастей дальновидно? Компенсировать видовой ущерб - вопрос не этой темы. А вот земноводное тебя похоже крепко душит, наверное подкармливаешь в морозы.Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[QUOTE=Турист;976938] А бывает и 50-т, если попрет.
Вот и нарушение. 50 щук или щучек( я правильно понял про 50 это их улов) делим на шестерых получается по 8 щурят по 600гр. это если не нарушать, а если больше 600-ста, то получается превышение нормы вылова.
Добавлено через 5 минут
Года два назад,когда клевал подлещик и лещ на Дривятах, у нас тоже ходили инспектора и проверяли у всех ли есть путёвка, если такой попадался, то штраф на тот момент помню 300 000 б.р.Сообщение от LetVo Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сам был проверен инспекцией на Струсто. Они подъехали на машине по льду. Это было в прошлом году вот в это время, конец февраля.Прокомментировать:
-
И в 2011 к сожалению такие уловы были. А целом +100500 ваш пост. Хотелось бы чуть поправить "куда мы идем в рыбной ловле хищной рыбы?" на "куда мы идем в рыбной ловле?"Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Отрицать прессинг в целом , недальновидно. Количество рыболов явно растет. Их техническая оснащенность тоже.
От охоты я далёк, но видел мельком цены на лицензии, первая мысль - ого!!! Но ведь охотятся.Прокомментировать:
-
В той компании инспектор не выезжает. Да и нет в нем необходимости. Ничего они не нарушают, хотя вреда приносят будь здоров. И при этом не понимают, что делают плохо. В рыбе они не нуждаются, напротив, раздают ее знакомым.Сообщение от денис кд Посмотреть сообщение
По закону их прижать невозможно. :(Прокомментировать:
Прокомментировать: