Сообщение от UGO
Посмотреть сообщение
-
Игорь, успел прочитать только это. Убери. Там речь совсем о другом. О бесплатном пользовании береговой линией. У них сдают в аренду береговую линию, но не до уреза воды, а оставляя несколько метров для бесплатного доступа. Вот эти метры ты привел.:D -
Azyrynga, акей, давай попробуем вести нудную, муторную, но предметную беседу. Лень, правда, мне больше нравится быть вольным художником, но попробую.
В правилах разных стран и написано по разному. Что в них сказано про ограничение личного пространства - не знаю, ты ссылок не привел.
Правила Латвии, совсем недавно обсуждали (забыл?), в том числе и ты: «9. Рыболов имеет право бесплатного использования природной причальной полосы: вдоль морского побережья – 20 м, вдоль берега частного водоема – 4 м, вдоль берегов прочих водоемов – 10 м». А вопрос с колыбашками и ставками там просто не стоит ввиду запрета на них.
В правилах Чехии явный прокол: «Ловля … может производиться только в том случае, когда рыбак находится вблизи удилищ и может с ними при необходимости манипулировать. Запрещается использовать систему самоподсекания». Понятие «вблизи» никак не конкретизировано, что дало бы нашим умельцам никак не менее 50 метров.
В правилах обеих стран максимальное количество разрешенных снастей на одного рыболова – 2, что само по себе снимает практически все обсуждаемые проблемы.
Ставки и колыбашки, кстати, не самые конфликтные снасти. Спиннингисты, по моему мнению, самые конфликтные рыболовы. Им мешают все.
Пипец! А говоришь, не зацикливаешься?
В нашем случае следует рассматривать метод ловли с точки зрения «кому он мешает», а не «кто мешает ему». В этом отношении спиннинг – один из самых демократичных. И несмотря на значительную территорию облова, спиннингист места как такового не занимает вообще, поскольку ловля не ведется стационарно.
Допустим - 100 кв. м. на рыло. Не зависимо от того, какие снасти используешь. Забросил, допустим, пару фидеров - проследи, чтобы площадь воды, перекрытая ими, не превышала установленный норматив. Поставил ставки - проследи, чтобы они стояли в квадрате, не превышающем 10Х10 м. Выплыл на лодочке, спин побросать - на якорь и не дальше пяти метров, в каждую сторону от лодки можешь бросать, без права сменить место ловли.
Это глупо – применять к принципиально разным видам ловли единую норму. При ловле с берега достаточно ограничить участок берега и количество снастей. С лодки – расстояние между лодками, для ставочников я уже писал, колыбашки как площадное оружие на открытой воде, естественно, запретить.
Заметь, что определенные виды снастей не нравятся почти всему миру, кроме РБ и еще пары «высокоразвитых». Так что эту проблему я бы назвал не личной, а «проблемой группы рыболовов, озабоченных пропагандой цивилизованного подхода к любительскому рыболовству». Вменяемый мне тобою шкурный интерес не признаю.то, что тебе не нравятся определенные виды снастей - твои личные проблемы. Фидер, кстати, также самолов. Карповое удилище тоже. Давай и их запретим, оставим только поплавочку. Рогульки также запретим, что бы удочку положить на них нельзя было, иначе - самолов.
Не надо намерено путать самоловные по сути снасти, принцип ловли на которые основан на их большом (например, более двух) количестве и единичные снасти, которые при условии недобросовестного контроля за ними, могут быть самоловными, а могут и не быть. Именно по этой причине вводятся ограничения на количество снастей и допустимое расстояние от рыболова до них.
Ну, вообще-то нет там такого: «…и (или) получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода». Кто-то может ее получать, чтобы потом отпустить, кто-то съесть, а кто-то похвастаться и раздать по родне и знакомым. Но вот это «или» мне, конечно, не нравится. Я все же предполагаю, что мы движемся к цивилизации – на рыбалку едем не пищу добывать, а хвастовство порицаемо. И потом, я ведь говорил о своих взглядах, а взглядам тех, кому хочется хапнуть побольше, я как раз и оппонирую.В определении "любительское рыболовство" говорится и о вылове рыбы для употребления ее в пищу.
Еще раз напомню: законопослушность не является синонимом «делать добро».
Надо менять правила! Только и всего. И я говорю об этом постоянно. Эти правила созданы для голодных людей. Потребление пойманной рыбы надо указать лишь возможным следствием. Или кто-то, когда набивает мешок щуки, думает: вот уже хорошенько щуки наемся?Прокомментировать:
-
Вот тут ты, мягко говоря, лукавишь. Одним из наших предложений, как раз таки и было прописать определение "бесхозные снасти" и изымать их в безусловном порядке. Это предложение, почему-то, не устраивает. Нужно усложнить жизнь не нарушителям, а нам - законопослушным рыбакам. Подоплека подобных инициатив, для меня, по крайней мере, ясна - зачистка водного пространства от конкурентов.Сообщение от belomor Посмотреть сообщениеПостоянно пытаются увести "нить дискуссии" в нейтральные воды... Проблема не в том, что кто-то кому-то мешает. Нет! Проблема в том, что данный способ ловли позволяет ловить рыбу в ОТСУТСТВИИ рыболова, и как следствие не позволяет контролировать норму ( размер ) вылова.
.....Весь сыр-бор из-за ваших же братьев по оружию ( тех, кто оставляют, превышают и пр. ) Вот на них и наезжайте...
"Сам дурак" - отмазка конечно надежная...
Но чистку обычно начинают со СВОИХ :D Давай! А мы поддержим! :cool:
AZYRYNGA - Вы ЗАТЕСАНЕЦ! :cool:
Мы, belomor, как раз таки не на кого не наезжаем. Мы защищиемся от наездов. И внимательно смотрим, а каков моральный облик "наезжателей"? В самом ли деле их поступки соответствуют заявленным целям?
Я тебя, БЕЛОМОР, ТОЖЕ ЛУБЛУ. :roll:Прокомментировать:
-
Никакой истерикиСообщение от AN Посмотреть сообщение
пришёл увидел:o, ты один и 100(СТО) зафлажкованых лунок, чем- ставками или как
. Если ставками , да и не ставками,какая разница,мне как-то фиолетово;), ставлю свои 9 ставок+1 удочка и в бой
. Вопросы есть;)?
пы.сы. почему тебе можно 100 лунок флажковать, а мне низзя 10 ставок поставить, что-то я ваще уже ни.уя не понимаюПрокомментировать:
-
Постоянно пытаются увести "нить дискуссии" в нейтральные воды... Проблема не в том, что кто-то кому-то мешает. Нет! Проблема в том, что данный способ ловли позволяет ловить рыбу в ОТСУТСТВИИ рыболова, и как следствие не позволяет контролировать норму ( размер ) вылова.Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение
Все остальное - чепуха. Я нормально отношусь и к ставкам и к кружкам, и к колыбахам при условии присутствия рыболова при снастях.
Но мне не понятно, почему "законные" ставочники "гонят волну" на спинингуев-блеснометчиков? Весь сыр-бор из-за ваших же братьев по оружию ( тех, кто оставляют, превышают и пр. ) Вот на них и наезжайте...
Добавлено через 9 минут
"Сам дурак" - отмазка конечно надежная...Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение Но чистку обычно начинают со СВОИХ :D Давай! А мы поддержим! :cool:
AZYRYNGA - Вы ЗАТЕСАНЕЦ! :cool:Прокомментировать:
-
О, заверещали... Как других гнобить, так защита нравственности и моральных принципов. Как самим на яйца наступили, так 37 год.;)Сообщение от belomor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я на рыбалке предпочитаю ловить рыбу, а не устраивать фотосессии....Сообщение от belomor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Фоты улова давай! AZYRYNGA тебе "нужную птичку" присвоит :cool:Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не надоел еще вам всем этот 3.14здешь? В субботу был на ВВ, ставки кое-где стояли, но никому они не мешали и более того, я не видел, чтобы к ним кто-то бегал. На берегу встретил таких же горе-рыбаков, которым что-то (или кто-то) мешает ловить, но увидев мой улов они все дружно скромно замолчали. Вывод - надо учиться рыбу ловить, а не искать виноватых в том, что ты хреновый рыбак и устраивать потом трындешь на весь инет, что из-за ставочнивов или еще кого-нибудь у тебя не было клева.Прокомментировать:
-
За чистоту рядов? 37-ой? И кто останется? И в кого превратятся те, кто останется? ( кого оставят )Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
belomor - а что делать? Речь идет о моем выживании, как вида... Пока сам вымру, ждать не хотят, пытаются ускорить процесс.:( Так шта - на войне, как на войне.Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
И уж если отдельные личности взвалили на себя почетную обязанность блюстителей нравственности, то не мешало бы, сначала, их самих на солнышко вытянуть - посмотреть, а падает ли тень от их тел?Прокомментировать:
-
UGO,
Конечно, постараюсь объяснить. Но сначала информация к размышлению:
Итак, по-порядку.Когда законы вообще исполняются, в этом случае, если преподаешь что-нибудь народу, народ тебе повинуется. Когда законы вообще не выполняются, в этом случае, если преподаешь что-либо народу, народ тебе не повинуется. Когда законы вообще принимаются с доверием и ясны, значит, ты и масса взаимно обрели друг друга.
Если есть закон, который не выполняется, то пытаться усилить или ослабить его, без того, чтоб он был понят народом, невозможно.
В нашем случае. Если инспекция не контролирует количество снастей, какой будет эффект от того, какое количество снастей написано на бумаге? Безнаказанность = вседозволенность (я повторяюсь). за 30 метров до уреза понаказывали - норма, в целом, стала соблюдаться. Количество снастей - данные отсутствуют, инспекция молчит.
Не стоит ли сначала продемонстрировать народу, что за несоблюдение данной нормы и наказанием есть прямая связь, которая хорошо работает? лишь после этого можно рассуждать об изменении этой нормы. (тоже повторяюсь)
Так понятнее мои постулаты?Прокомментировать:
-
Azyrynga - оставайся лучше дедово-ареховым, а то мундир особиста, вишь-ли тебе приглянулся:cool: Че-то все вынюхиваешь, наверное птички-крестики специальные для каждого завел...
Внедрился, как представитель "от истоков", ан вишь как все повернулось...Прокомментировать:
-
В самом деле:Сообщение от AN Посмотреть сообщение
На лицо факт умышленного нарушения правил рыболовства. А еще и публичная пропаганда. Ты в курсе, что, помимо нарушения правил любительского рыболовства, ты еще и Устав ОО нарушил? Это уже не шуточки. Можно и партбилет на стол положить.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Добавлено через 15 минут
Зато на нем был ты: http://brik.org/showpost.php?p=460401&postcount=2905Сообщение от AN Посмотреть сообщение
С твоих наблюдений я и основываю свои суждения. Хотя... начинаю сомневаться в надежности источника. Разве можно доверять нарушителю правил любительского рыболовства и Устава ОО? ;)Прокомментировать:
-
Azyrynga
мои доводы основаны на моем опыте, так достаточно? И каждый год сталкиваюсь...., а неА на самом деле- в реале все получается действительно иначе- ты ни разу не был на льду и утверждаешь то, чего не видел глазами.будут, если, а вдруг
И меня же при этом и именно в ЭТОМ обвиняешь? Нет слов:). Тактика для лохов верная:)Прокомментировать:
Прокомментировать: