Общалка любителей Минского моря (Заславского водохранилища)

Предыдущая 1 344 394 434 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 454 494 544 944 1284 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник prokop67 прокомментировал ответ AN

02.09.2016, 21:46
Сегодня заехал на час, с 13-30 до 14-30 на море. в район дамбы. Ловили вдвоем на ОП.
Поклевки шли постоянно, с 4 забросов 3 а то и 4 поклевки, окунь правда гр 50-70,
попробовал подойти к сливу, сразу же подошел постовой и попросил свалить чуть подальше.
За час было поймано и отпущено десятка два окушков. Вода очень зеленая, как краска.

4 Фото
Участник serega_hunt прокомментировал ответ AN

02.09.2016, 15:16
Не понимаю почему не попробовать ночью? Просто же все...
Позавчера приехал на море вечером, в начале девятого... Первые поклевки начались в 21-30... с 23 и до часу ночи только шевеления кивера... С часу и до трех хороший клев... Потом рубильник щелкнул и в 7 утра я уже был дома... два под двуху и остальные околокилограммовики... И так почти все лето...

Последний раз редактировалось Турист; 19.03.2017, 00:15.
Участник денис 123 прокомментировал ответ AN

02.09.2016, 14:59
Был сегодня с утра в районе "Краба". Слегка проспал, поэтому на месте оказался на час позже запланированного времени. Красота в будний день на море, людей почти нет, рыбка плещется... Метрах в пятидесяти от берега вовсю плавился лещ, поэтому фидер был нацелен в эту точку сразу. Стартовый закорм и понеслось... На бутерброд опарыш-мотыль с лету хватал наноподлещик. На червя и на чистого опарыша не так быстро, но тоже хватал он. А вот леща я так и не дождался. Хватило меня до девяти утра. Надоело топить маломерышей. Отложил фидер и на маховую шестерку возле берега попытался ловить плотву. Но с первого же заброса села приличная уклейка. В течении полутора часов надергал около двух кг мерной морской рыбы У. Такая ловля быстро приелась. Насадил перловку и вернулся к попыткам словить плотву. Она хоть и не сразу, но собралась на точке. Попалось семь штук весом за 150 грамм, но такие красавицы минут на десять выключали клев. В начале первого собрался домой. Итог - почти четыре кг. плотвы и уклейки. Очень даже неплохо для дебютной рыбалки по открытой воде на море.
Вода цветет сильно, особенно заметно, когда ветер поднимается, и волна к берегу идет. А еще похоже в яхт-клубе что-то красили, по воде несло сгустки серебристой краски.
Участник djdf.tvtkz ответил

02.09.2016, 14:42
По подлещику на ММ, думаю старожилы до 90х поддержат
Начинал ловить именно зимой и вообще на ММ с 1976, какие уловы у новичка , но мне сказочно повезло учителем был очень мощный рыболов, уже через пару рыбалок мой улов начал стремительно увеличиваться и к концу первого года составлял очень приличные позиции, надо сказать что ни о каких моральных принципах в плане количества у меня тогда речь не стояла поэтому свеже засоленная подлещиком выварка была не редкость, средний размер подлещика на протяжении многих лет (до армии 1985г) был 300-400гр, больше реже (леща я вообще редко ловил почему то), меньше тоже реже значительно, на плотву не ходили , но те которые попадались были около сотки и был случай поимки на 830гр (но не мной), средний улов был от 30 до 60 шт подлещика, максимум (рекорд на то время) 88шт, частенько эту рыбу мне помогали нести так как сам я был не в состоянии, силенок было маловато а санок не было, но у нас была компания из 4 чел и я кроме соседа учителя был самым удачливым, как то до электрички доносили. Были и пролеты, но крайне редко и уж совсем не помню меньше десятка рыбин После армии началась другая рыбалка, девочки стали важнее и нужнее, а потом семья и постоянная заграница дабы заработать денег , рыбалка стала весьма не регулярная ,поэтому статистику по морю привести точно не могу. Последние лет десять обленился на работе , да и бизнес умер недавно поэтому катаюсь по окрестным водоемам регулярно. По морю совершенно отвратительно берет подлещик зимой, можно нарваться но "няма таго што раньш было"(сори за мову) по вяче ничего не скажу так как сравнивать не с чем, не было его там, по Вилейке история похожая на ММ, нет не размера ни количества бывших уловов.
Про плотву на Дубровском отписал выше в своей истории с сетями, размер был отличный, потому как плотву 100гр и выше я считаю замечательной.

Последний раз редактировалось djdf.tvtkz; 02.09.2016, 14:48.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

02.09.2016, 14:33
Турист, Без легенд про Дубровское, ловил на фидер на пшено с сухарями, подлещ 300-700 в количествах таких, что садок с трудом отрывался от воды-). Не было ниодного солитерного, последние годы делал пару выездов, мелкосрань, через одного солитерная-). Фото с датами были или на слово поверишь-)?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

02.09.2016, 13:44
Вся белорусская щука - достаточно близкий родственник, хоть и из разных рыбхозов. Не стоит на этом моменте заострять внимание. Поскольку специальная цель - улучшить породу при зарыблении и не ставится. По факту так получается, что приходится щуку покупать в разных местах, где ее удается купить.

поймал я щуку и точно мне участники зарыбления в мозг не лезут, потому как она была, есть и будет и без их, а говорить вон как увеличилось количество хищника не корректно, так как были времена когда его было и по более , (сом не входит) по окуню и судаку так точно. Видимо есть всплески по годам и состоянию ихтиофауны и других водных организмов водоема

Поскольку постоянного мониторинга на ММ не ведется, то точно вычислить положительный эффект от зарыбления не представляется возможным. О том, что эффект есть, спорить не о чем. Рыбы уже выпущено очень много в водоем, причем уже половозрелой, которая буквально с первого-второго года могла дать потомство. Вопрос может стоять какой именно эффект?

На этот вопрос никто не ответит. Потому что нужна стационарная станция для мониторинга ситуации на Заславском водохранилище. Это уже совсем другой уровень и другие расходы.

Поэтому каждый может оставаться при своем мнении. То, что проверить нельзя, то не может быть предметом спора.

- - - Добавлено - - -

Начинал на море ловить зимой в далеком 94 году..и тогда таких пиписок недолещей даже и не помню., что зимой что летом брал подлещик от 200-250 гр., и лещи влетали зимой чуть больше килограмма. А старшие товарищи зимой какждую рыбалку без лещей не возвращались.

Здесь есть люди, которые постоянно ловят на ММ и подольше :) Я, к примеру, начал ловить с 1988 года, и это далеко не предел )))

Так вот не берусь утверждать, что и в каком году особенно хорошо ловилось. Для этого надо записывать. Чтобы не возникало фантазий, что.... каждую рыбалку... без лещей не возвращались.

Тоже самое только наоборот случилось на дубровском. Какая шикарная плотва ловилась там 10 лет назад, сейчас размер значительно уменьшился зато средний вес подлещика вырос до 300 и более гр. ИМХО Именно эти два вида наверно друг друга регулирую а вовсе не хищник

Никакая шикарная плотва там 10 лет назад не ловилась. Что ловилось 10 лет назад ловится и сейчас. Средний вес - 55 грамм. А уж про средний вес подлещика в 300 грамм даже слышать не хочу. Особенно после того, как на Дубровском прошли соревнования 20-21 августа. И набран фактический материал 200 кг рыбы. Средний подлещик в улове - 50-100 грамм в диапазоне.

Так рождаются легенды ))) Кто-нибудь лет через 10 прочитает сообщение byba84 и будет на него ссылаться как на первоисточник :) Byba84 - без обид, но ты со спортсменами дело имеешь, у которых весы с точностью до 1 грамма.

Последний раз редактировалось Турист; 02.09.2016, 13:55.
Прокомментировать:
Участник byba84 ответил

02.09.2016, 13:26
Не буду впрягаться в дискуссию, но имею вопрос по существу! Начинал на море ловить зимой в далеком 94 году..и тогда таких пиписок недолещей даже и не помню., что зимой что летом брал подлещик от 200-250 гр., и лещи влетали зимой чуть больше килограмма. А старшие товарищи зимой какждую рыбалку без лещей не возвращались. Тогда ловили только световой день. А вот плотва была в общей массе помельче до 100 гр., притом что судака хватало и колонны блеснометчиков частенько видно было организованно шли за косяком судака и выхватывали неплохо. И это притом что по сетям и прочим нехорошим делам был полный беспредел что зимой что летом. А куда делся средний подлещ последние 5 лет? Зимой у меня последний раз 4 года назад проскакивали по паре за рыбалку, а последние зимы или неподъемный кирпич или плотва далеко за 100.
Тоже самое только наоборот случилось на дубровском. Какая шикарная плотва ловилась там 10 лет назад, сейчас размер значительно уменьшился зато средний вес подлещика вырос до 300 и более гр. ИМХО Именно эти два вида наверно друг друга регулирую а вовсе не хищник

Последний раз редактировалось byba84; 02.09.2016, 13:31.
Прокомментировать:
Участник djdf.tvtkz ответил

02.09.2016, 12:22
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Поспорю насчет того, что "не приобретают".

Как раз в моральном плане основные преимущества и получаются.

Во-первых, у поучаствовавших повышается самооценка, улучшается качество жизни, самочувствие, сон и аппетит, соответственно увеличивается продолжительность жизни :)

Во-вторых, общество такие дела и поступки очень даже морально поддерживает, внимательно относится к тем, кто себя зарекомендовал делом. Их слова приобретают больший вес. Люди, часто незнакомые, благодарят и выражают поддержку, что тоже приятно.

Моральные стимулы налицо присутствуют.

Вот других преимуществ, кроме морального удовлетворения от хорошо сделанной работы, точно нет. Есть даже некоторые неудобства, как-то тратится личное время и личные деньги. Но это компенсируется моральными преимуществами.

.

Вы меня немножко не так поняли, вот с этим вашим ответом я абсолютно согласен, я пытался сказать, что некоторые(их мало но есть) участвующие в зарыблении начинают считать себя чуть выше чем другие, что выражается в попытке поучать ,или указать на то что они дескать помогали, а вы кто такой?........
Но уже это культура

У нас рыба для зарыблении берется постоянно из разных источников (рыбных хозяйств). Ихтиологи говорят, что это хорошо. Самые здоровые дети получаются от браков между дальними, а не близкими родственниками (все люди в каком-то смысле, как и рыбы - родственники).

Трудно спорить с ихтиологами , но было когда то такое внутреннее море Арал, рыбы было немеряно, никто даже не думал запускать или скрещивать с начала времен, потомство было что надо, или возьмем раков на Сергеевском, еще вчера куча, а сегодня нет, какая связь? может дело не в скрещивании а в балансе и плотва на ММ это подтверждает, а скрещивание между дальними родственниками имеет и другую сторону, природа создала и создает кучу подвидов, обособленная популяция рано или поздно становится несколько инной , тем самым соблюдается многообразие в природе, а мы искуственно это многообразие убиваем, пусть не на много, но сом из Припяти отличается от сома из Двины , у людей есть гаплогруппа, наверняка нечто схожее есть и у рыб, если скрестить негра и европейца получится весьма жизнестойкий мулат, но негра или европейца между браками мулатов уже не появится и со временем ни к чему хорошему это не приведет, если взять к примеру население Бразилии, а там этих перемешек метисов, мулатов и прочей "нечести" пруд пруди, то ни особым умом, здоровием и вообще ничем они от других не отличаются, я бы даже сказал что у их даже чего то не хватает. Однажды , почти сотню лет ,антропологи считали "нечто "промежуточным звеном человечества, потом это оказалось липой, про историю вообще молчу, сплошная ложь , по медицине сегодня панацея , а завтра отрава, может и с ихтиологами так же , изучение хорошо, вмешивание не очень

Заславское водоем искусственный, вот запустили бы при зарыблении к примеру карпа (который не нерестится), или форель, кто нить однажды поймал и реальная благодарность людям туда их "посадивших" в голове прозвучала бы и желание поучаствовать видя результат , а так поймал я щуку и точно мне участники зарыбления в мозг не лезут, потому как она была, есть и будет и без их, а говорить вон как увеличилось количество хищника после запуска не корректно, так как были времена когда его было и по более , (сом не входит) по окуню и судаку так точно. Видимо есть всплески численности по годам и состоянию ихтиофауны и других водных организмов водоема
По подлещику. Я бы не сказал что его мало, он реально стал хуже ловится зимой, но летом на лодку я уже года три мотыля почти не беру, такого количества мелкого подлещика я не ловил не когда. Не далее как недели две тому назад честно пытался на леща с мотылем отстоять, после двух часов не выдержал и на макароны перешел, с полсотни грамм 30-50 точно повесились, а сколько еще пустых поклевок и это не первый год Такая же тенденция на Вяче и Вилейке, с лодки подлещика как грязи, а зимой не особо, хотя раньше уловы отличались не особо, может зимой он какую нить козявку кушает потому как на безмотылки клюет лучше мотыля

Последний раз редактировалось djdf.tvtkz; 02.09.2016, 13:20.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

01.09.2016, 22:48
Просто некоторые не могут понять , что перечислив деньги или лично участвуя они не коим образом не приобретают вообще ничего по отношению к другим, ни в моральном, ни в каком либо

Поспорю насчет того, что "не приобретают".

Как раз в моральном плане основные преимущества и получаются.

Во-первых, у поучаствовавших повышается самооценка, улучшается качество жизни, самочувствие, сон и аппетит, соответственно увеличивается продолжительность жизни :)

Во-вторых, общество такие дела и поступки очень даже морально поддерживает, внимательно относится к тем, кто себя зарекомендовал делом. Их слова приобретают больший вес. Люди, часто незнакомые, благодарят и выражают поддержку, что тоже приятно.

Моральные стимулы налицо присутствуют.

Вот других преимуществ, кроме морального удовлетворения от хорошо сделанной работы, точно нет. Есть даже некоторые неудобства, как-то тратится личное время и личные деньги. Но это компенсируется моральными преимуществами.

- - - Добавлено - - -

А вот в запуске рыбы которой полно особого смысла не вижу(личное мнение), может как свежая кровь, хотя тут вопрос спорный, кровь в запускаемых экземплярах с душком, а именно посадочный материал искусственно выведен, а все куда влез чел становится менее жизнеспособно

У нас рыба для зарыблении берется постоянно из разных источников (рыбных хозяйств). Ихтиологи говорят, что это хорошо. Самые здоровые дети получаются от браков между дальними, а не близкими родственниками (все люди в каком-то смысле, как и рыбы - родственники).

Пример плотва, ее не запускали , а лошади еще те плавают

Это как раз и есть признак того, что в водоеме с хищником сейчас все хорошо. Хищник регулирует количество бели, а основу питания хищников составляет бель младших возрастов.

Если кто-то рыбачит на ММ долгое время, то знает, что не всегда плотва в ММ была лошадиного размера. По разному было. Сейчас можно сказать по размеру плотвы, что для нее "золотой век". Крупная плотва в ММ всегда была, но мы говорим о ее среднем размере, который доминирует в наших уловах, и который и есть показатель состояния популяции хищника.

То же самое можно сказать и о ситуации с лещом на ММ. Было время, когда было много подлещика. Мелкого и среднего. Сейчас очень много леща, мало подлещика. Происходит именно то, что
должно было произойти.

Смотрим РБО, разработанное для ММ.

... Но зарыбление хищниками влечет за собой снижение естественной рыбопродуктивности водоема на величину их рациона (примерно на 30 %).

Хищник съедает часть бели, в основном молоди, которая более доступна, соответственно та бель, которая выживает и достигает среднего возраста, растет лучше, поскольку кормовая база остается на уровне, а количество едоков подсократилось.

Вложения

21.pdf (79.5 Кб, Просмотров: 128)
Последний раз редактировалось Турист; 01.09.2016, 23:07.
Прокомментировать:
Участник igaros ответил

01.09.2016, 21:58
Может кто подскажет. Как по бели с берега на кормушки? Спасибо.
Прокомментировать:
Участник Санчис прокомментировал ответ AN

01.09.2016, 21:52
Который год коронное затопленное полено недалеко от д.Гонолес радует спрятавшейся за ним щукой...А ведь несколько раз,зацепившись с первого заброса и орудуя палкой-отцеплялкой клялся
,что не поленюсь ,разденусь (следующий раз:))и вытяну его нахрен на берег...Ну уж больно для засады хорошо...Вот и сегодня,потренеровавшись в кувшинках неподалеку,снайперски положил ярко-зеленый виброхвостик в точку между кустом и бревном ...И ОНА его накрыла сразу!В поляриках это очень класно смотрится..Дальше силовое,достаточно короткое вываживание...Негде там наслаждаться песней фрикциона...На приеме черпанул в сапог,но за гриву взял сразу...2630...Самка...Желудок пустой...Хорошее начало осени...
Участник djdf.tvtkz ответил

01.09.2016, 19:51
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Зарыбляли Минское море регулярно еще в советский период истории, за счет госбюджета. А затем в новейший период тоже.

.

Так и я про тоже , помню как в СССР где то писали про контрольные уловы в которых сом попадался, а вот найти не могу, может где в литературе моей
А вот в запуске рыбы которой полно особого смысла не вижу(личное мнение), может как свежая кровь, хотя тут вопрос спорный, кровь в запускаемых экземплярах с душком, а именно посадочный материал искусственно выведен, а все куда влез чел становится менее жизнеспособно. Пример плотва, ее не запускали , а лошади еще те плавают Хотя делать гнезда судаку (как делали)может даже очень то, не силен в их процессе размножения, но если им нужны завалы из бревен для этого то почему бы нет, тем более что топляки и другим рыбам в радость
Есть еще одна сторона медали зарыбления гражданами. Люди разные везде, так и тут, если инициатива одних имеет под собой только моральную подоплеку, то в последствии у других(некоторых тоже участвовавших) она начинает принимать искаженные формы, которые выражаются в попытках поучения и чрезмерного возвеличивания последствий данного действа, что соответственно вызывает отторжение у других. Просто некоторые не могут понять , что перечислив деньги или лично участвуя они не коим образом не приобретают вообще ничего по отношению к другим, ни в моральном, ни в каком либо другом плане

Последний раз редактировалось djdf.tvtkz; 01.09.2016, 20:16.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

01.09.2016, 18:27
По сому вообще не все так просто

Еще по сому. Предполагаю, что при посадке даже тысячи штук , примерно треть погибнет в первый год, оставшиеся будут расти до нерестового возраста, примерно года четыре, однозначно что из запущенных сомов на нерест придут не все так как на огромный водоем собраться надо в одном месте как минимум нескольким особям, им при таком количестве еще надо найти друг друга, потом нерест даст первый приплод, и дальше пошло. Для того что бы сом на огромном водоеме начал попадаться регулярно, да еще в более менее нормальном размере должна быть накоплена некоторая "критическая масса", думается на это уйдет как минимум больше десятка лет, а когда там первый раз им по вашему зарыбили?, да и сом 20 кг должен прожить 8 лет, че уже прошло после форумного зарыбления?, ведь уже ловили и больших, а Брик вроде в 2010 первый раз запускал, так что кто и как внес основную лепту в его присутствие на ММ можно спорить

По сому не просто, а очень просто.

Зарыбляли Минское море регулярно еще в советский период истории, за счет госбюджета. А затем в новейший период тоже.

В РБО есть данные за 2004-2008 годы. Копирую сюда страничку.

Из нее видно, что государство достоверно финансировало запуск сома в 2007 году (сами можете посчитать до каких размеров сом может вырасти за 9 лет).

А еще запускали карасика, линя (!!!), щучку...

Так что БРИК только продолжил зарыбление и общее дело, поскольку остановилось финансирование со стороны государства. Мы не претендуем на лавры. Каждый делает то, что хочет и может.

Сейчас с деньгами и у рыболовов туго, поэтому притормозилось зарыбление. Хотя по хорошему лучше запускать каждый год какое-то количество рыбы регулярно, чем раз в десять лет запускать много. Эффект будет лучше.

Вложения

16.pdf (84.9 Кб, Просмотров: 114)
Прокомментировать:
Участник djdf.tvtkz ответил

01.09.2016, 12:38
Сообщение от andro

Никакого поршня там нет, там обычные осевые насосы (пропеллер от самолета). Не фильтры, а стоят решетки потом и сетки для предотвращения попадания рыбы. Молодь может проскочить. Но 5 подъемов и 70 км канала преодолеть молоди что то сомнительно, и даже очень.

Верю, может я по насосам и неправ , но когда через один насос проскочит процентов 30% молоди и так по всей системе, а малька бывает миллионы, то все равно какое то количество придет в точку назначения, а если учесть что молодь может задержаться в канале, отдохнуть, даже вырасти и дать там потомство которое в свою очередь пойдет дальше
Пропеллер это вообще круто, это пылесос без фильтра, сколько дрозофилок интересно у него если засосать живыми выйдет??, думаю очень много, мы комаров им ловили в квартире, так там филтьр был и то они обратно вылазили .
На всем протяжении канала есть вся рыба которая есть в вилии (почти вся) Утки????, тогда почему эти утки судака и леща в Вячу, Птичь не принесли, это как пример, в Вяче точно в 70х не было леща, да и судака тогда я не слышал что бы ловили, а водохранилище одно из самых старых, с Птичью нечто похожее, хотя я ее меньше знаю. По молодости дурачился, сетки ставил, аккурат перед армией мы выставили на Дубровском три самоделки (плел сам), стояли вроде дня три на против въезда на старые дачи, глубины там норм, в улове были крупная плотва, окунь, щука, карась и уклея, все .... ни леща ни судака. Так что водоплавающие не при чем, или чел запускает, или сама по водотоку приходит, может с карасем и проходит размножение пернатыми а с другими видами рыб вряд ли

Последний раз редактировалось djdf.tvtkz; 01.09.2016, 12:47.
Прокомментировать:
Участник djdf.tvtkz ответил

01.09.2016, 11:59
Сообщение от imported_А.К.

Из Вилейки по каналу плотва и судак могли попасть в Минское Море только в виде рыбного фарша.

Изучите действие насосов стоящих на вилейской системе. Коротко так то же что и обычные малые насосы, поршень, впуск (клапан) выпуск. Объем воды пропускаемый этими насосами в секунду колоссальный

На ступенях подъема установлено по четыре агрегата общей производительностью 22 м3 воды в секунду. При непрерывной работе всех агрегатов можно было бы за год пропустить по каналу 700 млн. м3 воды. Однако один или два агрегата, а в зимний период и три, находятся в резерве.http://minchanin.esmasoft.com/books/vmws/

22 тоны, хотя нам работающие на насосной говорили 5 тон в секунду, это к чему, фильтров которые могли очищать такой поток просто не существует, для забора нужно убрать только крупные предметы, это сделать просто, а малек или мелкая рыба свободно могут попасть в насос и чем меньше рыбка тем больше шансов выскочить живой и здоровой с другой стороны, это как пескарику пройти через водопад и пороги горной реки. Вдох- выдох, бактерии в норме, ток легкие еще тот фильтр, а тут без фильтра но по тому же принципу.
Фарш слегка заблуждение
Прокомментировать: