-
Турист, Без легенд про Дубровское, ловил на фидер на пшено с сухарями, подлещ 300-700 в количествах таких, что садок с трудом отрывался от воды-). Не было ниодного солитерного, последние годы делал пару выездов, мелкосрань, через одного солитерная-). Фото с датами были или на слово поверишь-)? -
Вся белорусская щука - достаточно близкий родственник, хоть и из разных рыбхозов. Не стоит на этом моменте заострять внимание. Поскольку специальная цель - улучшить породу при зарыблении и не ставится. По факту так получается, что приходится щуку покупать в разных местах, где ее удается купить.
Поскольку постоянного мониторинга на ММ не ведется, то точно вычислить положительный эффект от зарыбления не представляется возможным. О том, что эффект есть, спорить не о чем. Рыбы уже выпущено очень много в водоем, причем уже половозрелой, которая буквально с первого-второго года могла дать потомство. Вопрос может стоять какой именно эффект?поймал я щуку и точно мне участники зарыбления в мозг не лезут, потому как она была, есть и будет и без их, а говорить вон как увеличилось количество хищника не корректно, так как были времена когда его было и по более , (сом не входит) по окуню и судаку так точно. Видимо есть всплески по годам и состоянию ихтиофауны и других водных организмов водоема
На этот вопрос никто не ответит. Потому что нужна стационарная станция для мониторинга ситуации на Заславском водохранилище. Это уже совсем другой уровень и другие расходы.
Поэтому каждый может оставаться при своем мнении. То, что проверить нельзя, то не может быть предметом спора.
- - - Добавлено - - -
Здесь есть люди, которые постоянно ловят на ММ и подольше :) Я, к примеру, начал ловить с 1988 года, и это далеко не предел )))Начинал на море ловить зимой в далеком 94 году..и тогда таких пиписок недолещей даже и не помню., что зимой что летом брал подлещик от 200-250 гр., и лещи влетали зимой чуть больше килограмма. А старшие товарищи зимой какждую рыбалку без лещей не возвращались.
Так вот не берусь утверждать, что и в каком году особенно хорошо ловилось. Для этого надо записывать. Чтобы не возникало фантазий, что.... каждую рыбалку... без лещей не возвращались.
Никакая шикарная плотва там 10 лет назад не ловилась. Что ловилось 10 лет назад ловится и сейчас. Средний вес - 55 грамм. А уж про средний вес подлещика в 300 грамм даже слышать не хочу. Особенно после того, как на Дубровском прошли соревнования 20-21 августа. И набран фактический материал 200 кг рыбы. Средний подлещик в улове - 50-100 грамм в диапазоне.Тоже самое только наоборот случилось на дубровском. Какая шикарная плотва ловилась там 10 лет назад, сейчас размер значительно уменьшился зато средний вес подлещика вырос до 300 и более гр. ИМХО Именно эти два вида наверно друг друга регулирую а вовсе не хищник
Так рождаются легенды ))) Кто-нибудь лет через 10 прочитает сообщение byba84 и будет на него ссылаться как на первоисточник :) Byba84 - без обид, но ты со спортсменами дело имеешь, у которых весы с точностью до 1 грамма.Последний раз редактировалось Турист; 02.09.2016, 13:55.Прокомментировать:
-
Не буду впрягаться в дискуссию, но имею вопрос по существу! Начинал на море ловить зимой в далеком 94 году..и тогда таких пиписок недолещей даже и не помню., что зимой что летом брал подлещик от 200-250 гр., и лещи влетали зимой чуть больше килограмма. А старшие товарищи зимой какждую рыбалку без лещей не возвращались. Тогда ловили только световой день. А вот плотва была в общей массе помельче до 100 гр., притом что судака хватало и колонны блеснометчиков частенько видно было организованно шли за косяком судака и выхватывали неплохо. И это притом что по сетям и прочим нехорошим делам был полный беспредел что зимой что летом. А куда делся средний подлещ последние 5 лет? Зимой у меня последний раз 4 года назад проскакивали по паре за рыбалку, а последние зимы или неподъемный кирпич или плотва далеко за 100.
Тоже самое только наоборот случилось на дубровском. Какая шикарная плотва ловилась там 10 лет назад, сейчас размер значительно уменьшился зато средний вес подлещика вырос до 300 и более гр. ИМХО Именно эти два вида наверно друг друга регулирую а вовсе не хищникПоследний раз редактировалось byba84; 02.09.2016, 13:31.Прокомментировать:
-
Вы меня немножко не так поняли, вот с этим вашим ответом я абсолютно согласен, я пытался сказать, что некоторые(их мало но есть) участвующие в зарыблении начинают считать себя чуть выше чем другие, что выражается в попытке поучать ,или указать на то что они дескать помогали, а вы кто такой?........Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Но уже это культура
Трудно спорить с ихтиологами , но было когда то такое внутреннее море Арал, рыбы было немеряно, никто даже не думал запускать или скрещивать с начала времен, потомство было что надо, или возьмем раков на Сергеевском, еще вчера куча, а сегодня нет, какая связь? может дело не в скрещивании а в балансе и плотва на ММ это подтверждает, а скрещивание между дальними родственниками имеет и другую сторону, природа создала и создает кучу подвидов, обособленная популяция рано или поздно становится несколько инной , тем самым соблюдается многообразие в природе, а мы искуственно это многообразие убиваем, пусть не на много, но сом из Припяти отличается от сома из Двины , у людей есть гаплогруппа, наверняка нечто схожее есть и у рыб, если скрестить негра и европейца получится весьма жизнестойкий мулат, но негра или европейца между браками мулатов уже не появится и со временем ни к чему хорошему это не приведет, если взять к примеру население Бразилии, а там этих перемешек метисов, мулатов и прочей "нечести" пруд пруди, то ни особым умом, здоровием и вообще ничем они от других не отличаются, я бы даже сказал что у их даже чего то не хватает. Однажды , почти сотню лет ,антропологи считали "нечто "промежуточным звеном человечества, потом это оказалось липой, про историю вообще молчу, сплошная ложь , по медицине сегодня панацея , а завтра отрава, может и с ихтиологами так же , изучение хорошо, вмешивание не оченьУ нас рыба для зарыблении берется постоянно из разных источников (рыбных хозяйств). Ихтиологи говорят, что это хорошо. Самые здоровые дети получаются от браков между дальними, а не близкими родственниками (все люди в каком-то смысле, как и рыбы - родственники).
Заславское водоем искусственный, вот запустили бы при зарыблении к примеру карпа (который не нерестится), или форель, кто нить однажды поймал и реальная благодарность людям туда их "посадивших" в голове прозвучала бы и желание поучаствовать видя результат , а так поймал я щуку и точно мне участники зарыбления в мозг не лезут, потому как она была, есть и будет и без их, а говорить вон как увеличилось количество хищника после запуска не корректно, так как были времена когда его было и по более , (сом не входит) по окуню и судаку так точно. Видимо есть всплески численности по годам и состоянию ихтиофауны и других водных организмов водоема
По подлещику. Я бы не сказал что его мало, он реально стал хуже ловится зимой, но летом на лодку я уже года три мотыля почти не беру, такого количества мелкого подлещика я не ловил не когда. Не далее как недели две тому назад честно пытался на леща с мотылем отстоять, после двух часов не выдержал и на макароны перешел, с полсотни грамм 30-50 точно повесились, а сколько еще пустых поклевок и это не первый год Такая же тенденция на Вяче и Вилейке, с лодки подлещика как грязи, а зимой не особо, хотя раньше уловы отличались не особо, может зимой он какую нить козявку кушает потому как на безмотылки клюет лучше мотыляПоследний раз редактировалось djdf.tvtkz; 02.09.2016, 13:20.Прокомментировать:
-
Поспорю насчет того, что "не приобретают".Просто некоторые не могут понять , что перечислив деньги или лично участвуя они не коим образом не приобретают вообще ничего по отношению к другим, ни в моральном, ни в каком либо
Как раз в моральном плане основные преимущества и получаются.
Во-первых, у поучаствовавших повышается самооценка, улучшается качество жизни, самочувствие, сон и аппетит, соответственно увеличивается продолжительность жизни :)
Во-вторых, общество такие дела и поступки очень даже морально поддерживает, внимательно относится к тем, кто себя зарекомендовал делом. Их слова приобретают больший вес. Люди, часто незнакомые, благодарят и выражают поддержку, что тоже приятно.
Моральные стимулы налицо присутствуют.
Вот других преимуществ, кроме морального удовлетворения от хорошо сделанной работы, точно нет. Есть даже некоторые неудобства, как-то тратится личное время и личные деньги. Но это компенсируется моральными преимуществами.
- - - Добавлено - - -
У нас рыба для зарыблении берется постоянно из разных источников (рыбных хозяйств). Ихтиологи говорят, что это хорошо. Самые здоровые дети получаются от браков между дальними, а не близкими родственниками (все люди в каком-то смысле, как и рыбы - родственники).А вот в запуске рыбы которой полно особого смысла не вижу(личное мнение), может как свежая кровь, хотя тут вопрос спорный, кровь в запускаемых экземплярах с душком, а именно посадочный материал искусственно выведен, а все куда влез чел становится менее жизнеспособно
Это как раз и есть признак того, что в водоеме с хищником сейчас все хорошо. Хищник регулирует количество бели, а основу питания хищников составляет бель младших возрастов.Пример плотва, ее не запускали , а лошади еще те плавают
Если кто-то рыбачит на ММ долгое время, то знает, что не всегда плотва в ММ была лошадиного размера. По разному было. Сейчас можно сказать по размеру плотвы, что для нее "золотой век". Крупная плотва в ММ всегда была, но мы говорим о ее среднем размере, который доминирует в наших уловах, и который и есть показатель состояния популяции хищника.
То же самое можно сказать и о ситуации с лещом на ММ. Было время, когда было много подлещика. Мелкого и среднего. Сейчас очень много леща, мало подлещика. Происходит именно то, что
должно было произойти.
Смотрим РБО, разработанное для ММ.
... Но зарыбление хищниками влечет за собой снижение естественной рыбопродуктивности водоема на величину их рациона (примерно на 30 %).
Хищник съедает часть бели, в основном молоди, которая более доступна, соответственно та бель, которая выживает и достигает среднего возраста, растет лучше, поскольку кормовая база остается на уровне, а количество едоков подсократилось.Последний раз редактировалось Турист; 01.09.2016, 23:07.Прокомментировать:
-
Может кто подскажет. Как по бели с берега на кормушки? Спасибо.Прокомментировать:
-
Который год коронное затопленное полено недалеко от д.Гонолес радует спрятавшейся за ним щукой...А ведь несколько раз,зацепившись с первого заброса и орудуя палкой-отцеплялкой клялся
,что не поленюсь ,разденусь (следующий раз:))и вытяну его нахрен на берег...Ну уж больно для засады хорошо...Вот и сегодня,потренеровавшись в кувшинках неподалеку,снайперски положил ярко-зеленый виброхвостик в точку между кустом и бревном...И ОНА его накрыла сразу!В поляриках это очень класно смотрится..Дальше силовое,достаточно короткое вываживание...Негде там наслаждаться песней фрикциона...На приеме черпанул в сапог,но за гриву взял сразу...2630...Самка...Желудок пустой...Хорошее начало осени...
-
Так и я про тоже , помню как в СССР где то писали про контрольные уловы в которых сом попадался, а вот найти не могу, может где в литературе моейСообщение от Турист Посмотреть сообщение
А вот в запуске рыбы которой полно особого смысла не вижу(личное мнение), может как свежая кровь, хотя тут вопрос спорный, кровь в запускаемых экземплярах с душком, а именно посадочный материал искусственно выведен, а все куда влез чел становится менее жизнеспособно. Пример плотва, ее не запускали , а лошади еще те плавают Хотя делать гнезда судаку (как делали)может даже очень то, не силен в их процессе размножения, но если им нужны завалы из бревен для этого то почему бы нет, тем более что топляки и другим рыбам в радость
Есть еще одна сторона медали зарыбления гражданами. Люди разные везде, так и тут, если инициатива одних имеет под собой только моральную подоплеку, то в последствии у других(некоторых тоже участвовавших) она начинает принимать искаженные формы, которые выражаются в попытках поучения и чрезмерного возвеличивания последствий данного действа, что соответственно вызывает отторжение у других. Просто некоторые не могут понять , что перечислив деньги или лично участвуя они не коим образом не приобретают вообще ничего по отношению к другим, ни в моральном, ни в каком либо другом планеПоследний раз редактировалось djdf.tvtkz; 01.09.2016, 20:16.Прокомментировать:
-
По сому вообще не все так простоПо сому не просто, а очень просто.Еще по сому. Предполагаю, что при посадке даже тысячи штук , примерно треть погибнет в первый год, оставшиеся будут расти до нерестового возраста, примерно года четыре, однозначно что из запущенных сомов на нерест придут не все так как на огромный водоем собраться надо в одном месте как минимум нескольким особям, им при таком количестве еще надо найти друг друга, потом нерест даст первый приплод, и дальше пошло. Для того что бы сом на огромном водоеме начал попадаться регулярно, да еще в более менее нормальном размере должна быть накоплена некоторая "критическая масса", думается на это уйдет как минимум больше десятка лет, а когда там первый раз им по вашему зарыбили?, да и сом 20 кг должен прожить 8 лет, че уже прошло после форумного зарыбления?, ведь уже ловили и больших, а Брик вроде в 2010 первый раз запускал, так что кто и как внес основную лепту в его присутствие на ММ можно спорить
Зарыбляли Минское море регулярно еще в советский период истории, за счет госбюджета. А затем в новейший период тоже.
В РБО есть данные за 2004-2008 годы. Копирую сюда страничку.
Из нее видно, что государство достоверно финансировало запуск сома в 2007 году (сами можете посчитать до каких размеров сом может вырасти за 9 лет).
А еще запускали карасика, линя (!!!), щучку...
Так что БРИК только продолжил зарыбление и общее дело, поскольку остановилось финансирование со стороны государства. Мы не претендуем на лавры. Каждый делает то, что хочет и может.
Сейчас с деньгами и у рыболовов туго, поэтому притормозилось зарыбление. Хотя по хорошему лучше запускать каждый год какое-то количество рыбы регулярно, чем раз в десять лет запускать много. Эффект будет лучше.Прокомментировать:
-
Верю, может я по насосам и неправ , но когда через один насос проскочит процентов 30% молоди и так по всей системе, а малька бывает миллионы, то все равно какое то количество придет в точку назначения, а если учесть что молодь может задержаться в канале, отдохнуть, даже вырасти и дать там потомство которое в свою очередь пойдет дальшеСообщение от andro
Пропеллер это вообще круто, это пылесос без фильтра, сколько дрозофилок интересно у него если засосать живыми выйдет??, думаю очень много, мы комаров им ловили в квартире, так там филтьр был и то они обратно вылазили .
На всем протяжении канала есть вся рыба которая есть в вилии (почти вся) Утки????, тогда почему эти утки судака и леща в Вячу, Птичь не принесли, это как пример, в Вяче точно в 70х не было леща, да и судака тогда я не слышал что бы ловили, а водохранилище одно из самых старых, с Птичью нечто похожее, хотя я ее меньше знаю. По молодости дурачился, сетки ставил, аккурат перед армией мы выставили на Дубровском три самоделки (плел сам), стояли вроде дня три на против въезда на старые дачи, глубины там норм, в улове были крупная плотва, окунь, щука, карась и уклея, все .... ни леща ни судака. Так что водоплавающие не при чем, или чел запускает, или сама по водотоку приходит, может с карасем и проходит размножение пернатыми а с другими видами рыб вряд лиПоследний раз редактировалось djdf.tvtkz; 01.09.2016, 12:47.Прокомментировать:
-
Изучите действие насосов стоящих на вилейской системе. Коротко так то же что и обычные малые насосы, поршень, впуск (клапан) выпуск. Объем воды пропускаемый этими насосами в секунду колоссальныйСообщение от imported_А.К.
22 тоны, хотя нам работающие на насосной говорили 5 тон в секунду, это к чему, фильтров которые могли очищать такой поток просто не существует, для забора нужно убрать только крупные предметы, это сделать просто, а малек или мелкая рыба свободно могут попасть в насос и чем меньше рыбка тем больше шансов выскочить живой и здоровой с другой стороны, это как пескарику пройти через водопад и пороги горной реки. Вдох- выдох, бактерии в норме, ток легкие еще тот фильтр, а тут без фильтра но по тому же принципу.На ступенях подъема установлено по четыре агрегата общей производительностью 22 м3 воды в секунду. При непрерывной работе всех агрегатов можно было бы за год пропустить по каналу 700 млн. м3 воды. Однако один или два агрегата, а в зимний период и три, находятся в резерве.http://minchanin.esmasoft.com/books/vmws/
Фарш слегка заблуждениеПрокомментировать:
-
ВЧЕРА решил взять мастер класс по ловле белой рыбы с берега у товарища ЧЕМПИОНА БЕЛАРУСИ , да утром не срослось линейки у детей приехал после обеда . Сильный ветер внёс свои коррективы решили поискать затишные места с лодки ,надеюсь товарищу понравилось ловить спиннингом на море акушат и судачат :D
Последний раз редактировалось igorёк; 01.09.2016, 10:13. -
Был сегодня у дамбы с 17 до 19 , одного матроса поймал.:-) Видел, что сидел один дядька с с 5-6 закидухами. По клеву у него было грусненько.Последний раз редактировалось Турист; 19.03.2017, 00:14. -
Если принципиально, то по нашим законам всегда можно обилетить. А если просто - то данная дорога на карте есть, значится как лесная или полевая, значит ездить по ней можно. Да и кто тебя будет обилечивать? ГАИ должны касаться дорожные знаки. Минприроды - давно в глаза не видел. Госинпекция - эти точно этим не будут заниматься. Так что главное - не ехать под кирпич.Сообщение от VicKo Посмотреть сообщение
Ну почему же не работает. По нашей просьбе передвинули буй около пляжа в Ратомском заливе - теперь можно выходить без нарушений. На этом спуске очень много народу выходит.Сообщение от VicKo Посмотреть сообщение
Около "краба" тоже выхожу постоянно, и люди выходят. Правда там "кирпич" висит на въезде. Но думаю, если заехать, накачаться, упаковаться и машину оставить на стоянке перед въездом - вопросов не будет. Во всяком случае меня никогда никто там не дёргал.
Остальные спуски не пробовал - мне и этих хватает. Видел как на гребных выходили около дамбы.
Ну а по поводу отправленных запросов - исполком молчит категорически, уже два послал и ни привета ни ответа.Прокомментировать:
-
Был сегодня с 8.00 до 11.00 в Ратомском заливе. 1.5 кг мелкой плотвы надергал. Из достойного-пару штук. А вы говорите плотвы мелкой нет)))
Может место такое .Первый раз там ловил. Хотя тут намного глубже былоПоследний раз редактировалось sever-in; 31.08.2016, 16:58.
Прокомментировать: