Литовский набор Rambynas. Юра первая, Юрате вторая
-
Если Юра, то не латышская, а литовская. И если мы думаем об одном и том же наборе блёсен, то Юра более шторлингообразная, а на ту, что на фото, больше Сваёне похожа.У него эта блесна была еще советская made in Рига. Присутствовал в ней еще красный лепесток и называлась она кажется Юра.
Хотя уже столько лет прошло, что может что-то и путаю.Прокомментировать:
-
Или по-ихнему - Юратэ?.. Были от 12до 35гр.она кажется Юра.Прокомментировать:
-
Прошедшей осенью рыбачил на оз.Мядель.Встретил там коллегу по увлечению....слово за слово...сравнение уловов...на что ловил....и показывает он мне колебло похожее на фото1 и фото2. Говорит только на такие здесь и ловит. У него эта блесна была еще советская made in Рига. Присутствовал в ней еще красный лепесток и называлась она кажется Юра.Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Судя по компактности на фоне пальцев - близко к пилькерам , такие придуманы чтобы в отвес ловить. Хотя как знать ,может и на спиннинге выстрелит по тому же жереху как дальнобойная , или по судаку \ щуке на каких то джиговых проводках .
Я на зимние судаковые жереха спиннингом тоже ловил , получше чем на кастмастеров :) .Прокомментировать:
-
Кто-нибудь ловил на блесну Napp, Норвегия, подарили пару шттук 40 и 60 гр
Прокомментировать:
-
Не соглашусь, ловит "Атом " на падении , не хуже и не лучше остальных блесен выпущенных в СССР. А вот самопальные, сделанные умелыми руками из цветного металла и тоньше магазинной штамповки иногда только на падении и ловят. Но зато как ? 3 оборота , секундная пауза и удар.... . До 20 поклевок за час, а на равномерке полная тишина. Про «Шторлинг» обсолютно согласен , надо верить в него ,и он не подведет!Сообщение от Эдуард08 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нам не нужна чужая вера, какую блесну и как окрестили в чужих каталогах. Во многих каталогах хватает путаницы по названиям.
Наша героиня разговора – это колебалка из СССР «Атом».
Для нас она имеет этот вид, и имя которым её окрестили.
(обратите внимание на глубину штамповки)
Прокомментировать:
-
http://www.udochkin.ru/catalog_blesna_zhor_volna/
кто теперь разберёт,кто и что у кого тырил???
- - - Добавлено - - -
А вот ещё одна Российская -- "волна"
http://blesna74.ru/catalog/741/9749/Прокомментировать:
-
И где в указанной статье ссылка на первенство в изготовлении?
Кстати, "Атом" от Абу Гарсия (который в моей ссылке) в ссср выпускался под названием "Волна".Прокомментировать:
-
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/96/2923/
«Атом-2» (фото 5) - по мнению многих, это лучшая отечественная колебалка. Блесна стабильно ловит рыбу на равномерной проводке, хорошо работает как на высокой, так и на низкой скорости. При быстрой проводке, по-моему, все-таки лучше. А вот на падении ловит хуже других, и это, на мой взгляд, большой минус. Вообще, эта приманка как бы «безликая»: она не требует никаких изысков при проводке, что многих, наверно, и привлекает. Тем не менее, всегда держу в ящике парочку «Атомов-2».
«Шторлинг» (фото 6) - еще одна классическая колебалка. И не менее классический пример того, что в приманку надо поверить. Стыдно признаться, но мне это не удалось. Имею много «шторлингов» от разных производителей и самоделок. Периодически пробую их, особенно пробивая глубины более 5 м. Результаты ниже среднего, ничего запоминающегося. Но знаю, что многие ловят очень хорошо. Надо отметить, что колебалки вообще не так просты, как может показаться. В частности, они очень требовательны к скорости проводки, подобрать которую бывает сложнее, чем разловить новую минношку. В этом очень кратком обзоре отечественных блесен я, конечно, не назвал многие модели, в том числе и весьма известные. Но не потому, что они плохие, просто я ими очень мало ловил.
Это из Российской прессы.Как-то больше верю здесь.Моё личное мнение.Прокомментировать:
-
Сказки. Вот это - http://www.rybalka.ru/fcoleb/abu-garcia-atom - Атом. Оригинальный. А Эффзет - это Эффзет. А в СССР скомпилировали из двух одно.Прокомментировать:
Прокомментировать: