М-да, не рассмотрел винимательно:D
У меня таких нет, потому и не въехал.
И что, эффект существенный?
-
Это не треть.:mrgreen: На двух колечках весят маленькие доп. блёсенки, которые при проводке играют. На эту блесну ловится щука на озере.;)Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Конкретно о "ложках" ничего сказать не могу - нет опыта. Но форма блесны конечно же влияет на ее планирование,- гидродинамика, панимаиш:D. Кстати, для чего третье кольцо?
Из моего опыта: "выталкивает" блесну применение крючков с мощной опушкой, хвостом твистера:
Прокомментировать:
-
Фото ты забыл выложить.:mrgreen:Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Вчера на в/х "Крыница" гонял свои колебалки, на очень медленной проводке. Так вот, и Шторлинги и Мепсовский Syclops (веса по 17-20 г.) цеплялись за дно т.е. были тяжеловаты для такой глубины. А вот Dardevlet dearborn mi. того же веса при меденной проводке шол над дном не цепляясь, плавно покачиваясь. Проводку очень замедлял, но как бы блесна и не хотела ложиться на дно. Может у неё такая форма (ложка), которая как бы выталкивает ее из воды или мне просто показалось ? Вот других блёсен-ложек у меня нет и призадумался.:mrgreen:1 ФотоПрокомментировать:
-
Я покупал "типа атом", двойная весила 24 грамма.
Толщина- 1,2мм. Обычный атом(не "старый советский"), имеющийся у меня весит 20г., толщина - 1,9мм.
Шторлинг бывает разного размера, у меня(обычный, не двойной)- 14г., и явно меньше атома по габариту. Следовательно, если аналогичный двойной сделать из того же листа(1,2мм.), что и атом, - он будет легче.
Для УЛ может пригодится и 10/2=5г., если, конечно, будет работать.
Мои эксперименты с теми блеснами не дали особого эффекта, поэтому были отправлены в коробку с "металлоломом" - материалы для самоделок.:( А легкие блесны наштамповали на заводе из нержавейки, толщиной 1мм.,- отлично работают и ловят.
Для наглядности вот фото всего, о чем написал:
1-обычный атом
2-двойная, уже разобранная
3-самоделки
4-в сравнении со шторлингом
ЗЫ. На одной из половинок "двойной звезды" есть бугорки - явно для шумовых эффектов.Прокомментировать:
-
В "Ерш" покупал двойной "шторлинг", вес 10г., а если разделить, то ещё меньше.;)Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я покупал двойную(что-то китайско-польское:)) исключительно с целью получить две легкие блесны. Так как тяжелых колебалок, которые "дальше кидать/глубже проводить" в продаже полно, а вот с легкими(10г. и менее), но при этом нормального "атомного" или "шторлингового" размера - напряженка. А вот двойные изготавливают из тонкого листа металла, приблизительно 1мм. В моем случае они были еще и разного цвета - типа серебро-медь.Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
Так что, на мой взгляд, двойные блесны изготавливают все-таки не для утяжеления, а для создания звукового эффекта и, как в описанном случае, определенной игры цвета.
Кстати, я, до того, как разделил "сиамских близнецов", немного поиспытывал на рыбалке комплект, но безуспешно. А вот один мой товарищ очень лестно отзывался о такой блесне и говорил, что уловиста.;)Прокомментировать:
-
Лично я такие варианты не юзал, но насколько знаю из чужого опыта - в основном для того, чтобы дальше кидать/глубже проводить..Вот мне интересно- это для того чтобы звук какой издавать или так ?
Ну и звук играет какую то роль ;)
Ну и еще один момент - всегда можно расцепить, и получить две блесны..
Правда на зацепе потеряешь тоже две ;)Прокомментировать:
-
Да, да дружище там две сложены вместе. Вот мне интересно- это для того чтобы звук какой издавать или так ? Поеду сегодня её на предмет щуки пошпиляю.:mrgreen:Сообщение от Мирон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
bereg, а что двойного в блесне на фотке? или там две сложены вместе и просто хреново сфоткано и не видно?Прокомментировать:
-
А у SPRO есть двойная.;) Только как она у них зовётся не знаю.1 ФотоПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
vic
Уговорил. Посыпаю голову пеплом. Но я, собственно, хотел лишь осветить историю появления брэнда FZ.Прокомментировать:
Прокомментировать: