Да, разорился на сито от Jaksona. Правда использовал один раз. И ничего в этот раз не клевало. Так оно у меня и лежит. Справедливости ради, стоит ли использовать?
Стоит ли пользоваться? Конечно, да!!!
-
У меня тоже от джексона, только 2 сита - мелкое и среднее. Через мелкое обычно землю просеиваю от мусора, через среднее - саму прикормку (уже готовую, увлажненную).
Стоит ли пользоваться? Конечно, да!!! -
Стоит, если есть желание посмотреть разницу - замешай прикорма две жмени, возьми емкость типа "тазик":), брось одновременно шарик не просеянной и просеянной - сразу поймёшь разницу:)Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да какой тут секрет. На окрестлежащих возле Витебска. Замечено не одним мной (можно говорить о статистической обработке :) ) на трех: Пренц, Вышедки и Сосновское. Я и зимой эти семечки добавляю.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
А про птичий корм я не сообразил :( .
Да, разорился на сито от Jaksona. Правда использовал один раз. И ничего в этот раз не клевало. Так оно у меня и лежит. Справедливости ради, стоит ли использовать?Прокомментировать:
-
Так и делаю. Всегда просеиваю.Слушай Водолея и не забивай мусором голову, после просеивания сам останется на сите, а что попадет в прикорм намного работу прикормки не ухудшит.Прокомментировать:
-
Ну зачем такСообщение от Racer Посмотреть сообщениеЯ в шоке
А Вы не пробовали допустить мысль, что возможно, дело не только в прикормке (или вообще не в прикормке) или навешивать эпитеты без разбора проще?
ИМХО. Делать столь категоричные выводы, на основании одной или двух рыбалок одним человеком, как минимум не корректно или говорит о Вашей несостоятельности как рыболова.? прикормка для плотвы в расфасовке 3 кг проверена несколькими людьми и в разных условиях. Причем с другими прикормками в тех же местах и в тоже время ловили нормально. Единственное место где она сработала - небольшое озеро, где рыбы много, а ловят мало. Да и то под рукой другой не оказалось, пришлось ЭТО использовать. Не соглашаетесь с этим выводом - никто не мешает самому использовать, даже не использовать - просто посмотреть в магазине на ее составляющие невооружённым взглядом, благо пакет в нескольких местах прозрачен.
Интересное заявление, а может производитель должен наоборот поступать? Если прикормка "ловит" у производителя, то может он расскажет нам секреты ее замешивания? А то может ее на молоке нужно замешивать, а я, идиот этакий, водичкой ее поливаю:pСообщение от Racer Посмотреть сообщение
Нормальная прикормка должна работать при стандартных условиях, для которых предназначена, - вот этого должен добиваться производитель. В противном случае на пачке должно быть написаны особые условия ловли или приготовления. А если нет, прикормка - "фуфло". Поэтому еще раз повторю свое высказывание - плотвиная прикормка в 3 кг пачке от Драгона, поступившая в продажу мае-июне - полное "фуфло"!
Да никак к этому не следует относится. Либо покупать либо нет. И Гуткевич, и Трапер, и Драгон - во всех прикормках в данном диапазоне цен будет мусор. В одних это целлофан, в других фольга, в третьих кусок дерева, в четвертых ещё что-нибудь - все зависит от используемых ингредиентов. Это в первую очередь связано с ценой. Очистят от мусора - станет дороже:D Есть прикормки дешевые без мусора - но они сами мусор:p Поэтому воспринимать мусор нужно философски - как неотъемлемую составляющую:pСообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
Слушай Водолея и не забивай мусором голову, после просеивания сам останется на сите, а что попадет в прикорм намного работу прикормки не ухудшит.Прокомментировать:
-
Нет. Такое безобразие я обнаружил в серии Performance.Судя по всему, речь идёт о серии Premium?Прокомментировать:
-
скорее, это следствие бюджетности этой серии данной прикормки. Её мешают из того, что останется от более дорогого продукта (не выбрасывать же :) ). Судя по всему, речь идёт о серии Premium?Прокомментировать:
-
А что, уже есть какие-то наработки? Поделитесь секретами, пожалуйста!В этой, в этой. Я же написал " и даже уверен". Наверное, неспроста.Прокомментировать:
-
В этой, в этой. Я же написал " и даже уверен". Наверное, неспроста.(но не в этой жизни)Прокомментировать:
-
Я тоже очень на это надеюсь! (но не в этой жизни)Я надеюсь, и даже уверен, что в ближайшее время появится отечественная рабочая прикормка, которая приостановит экспансию польских прикормок на нашем рынке.Прокомментировать:
-
Это означает низкий уровень культуры производства ряда польских прикормок (Traper тоже этим страдает). Во время просеивания прикормки все это "гуно" отбросится. А сама по себе прикормка Гуткевич нормальная, рабочая (имея ввиду соотношение цена-качество).В связи с этим вопрос: означает ли наличие в прикормке мусора плохое качество продукта? И как следует относиться к таким производителям?
Ну а как относится к пану Гуткевичу - решай сам. Ему лично "по барабану". Если я найду более "культурный" аналог - просто перестану "мусорные" покупать. Я надеюсь, и даже уверен;), что в ближайшее время появится отечественная рабочая прикормка, которая приостановит экспансию польских прикормок на нашем рынке.Прокомментировать:
-
В районе кинотеатра Ракета на минирынке летом бралСообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И я такую покупаю, только на Жданах. Может, поближе че есть? (к Серебрянке)Я покупал коноплю в ларьке, где продают всякий корм для пичек, хомячков. Называется "ЧИКА" пачка 200 грПрокомментировать:
-
Я покупал коноплю в ларьке, где продают всякий корм для пичек, хомячков. Называется "ЧИКА" пачка 200 гр. , так что не такая эта и экзотика.Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прошлый вопрос
Осталось тут у меня грамм 300 неиспользованного (сухого, конечно) Гуткевича плотва. Дома посмотрел внимательно под лупой (как Щербаков) и обнаружил там кучу мусора! Какие-то куски пакета, целлофана и черт знает что еще! Когда ловил на канале, так еще там обратил на это внимание.
В связи с этим вопрос: означает ли наличие в прикормке мусора плохое качество продукта? И как следует относиться к таким производителям?Прокомментировать:
Прокомментировать: