Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Надежность снастей

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 template Следующая
 
  • Страница из 7
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Надежность снастей

    Господа спиннингисты, долго думал и решил предложить всем высказаться о том, как ломались спиннинговые палки ( какие, при каких обстоятельствах), катушки. Желательно обозначить общее количество использумех палок, сколько снастей перепробовано, стиль ловли, стаж. Ну и по желанию добавить что-либо. Крайне приветствуется объективная информация, а не типа того " я напишу что сам виноват, так как не хочу обидеть продавца или билдера или друга, подарившего снасть".
    Помимо того, у кого чего ломалось, очень бы хотелось услышать о так называемых "неубиваемых" снастях, однако не хотелось бы слышать такие вещи: "купил за 11 тыщ. китайский спин, все никак сломать не могу.." - сами понимаете, хотелось бы услышать о снастях выше классом, чем 5-ти долларовый китайский , простите, "спиннинг".
    С уважением.
    НО есть один момент... :)
    Метки: Нет
  • #77
    Сообщение от Diogen Посмотреть сообщение
    Люди добрые, подскажите возможно ли докупить второе колено к Banax Mega? если да то где?

    Заранее благодарен.
    У Е.К. в "Перекате", Ждановичи - perekat.com

    Комментарий

    • #78
      Тестирование лесок

      Посвятил выходные семье. С пользой.:-D
      Прикупил лесок к новому сезону и для успокоения души решил их потестировать. Тестирование заключалось в определении разрывной нагурузки на узле-стандартном паломаре, завязанном на карабинчике с петелькой диаметром 0.7 мм. Целью тестирования являлось не определение абсолютного значения разрывной нагрузки, а качественное сравнение лесок на предмет предпочтительности дальнейшего использования в текущем сезоне на лайтовом спиннинге. С каждой леской проводилось 3 опыта. Значение разрывной нагрузки фиксировалось мной и моим сыном. Если значения зафиксированной нами нагрузки не совпадало, опыт повторялся. В тестировании принимали участие:
      1. Mikado Crystal Line;
      2. Mikado Golden Lion;
      3. Asso Ultra.
      В качестве контрольной для сравнения была взята Mikado Crystal Line 0.28, отработавшая весь осенне-зимний сезон.

      Результаты:
      1. Mikado Crystal Line 0.22. Реальный диаметр 0.22. Заявленная прочность 6.5 кг. 3.5 - 3.5 - 4.3.
      2. Mikado Crystal Line 0.26. Реальный диаметр 0.265. Заявленная прочность 8.8 кг. 5.3 - 5.7 - 6.2.
      3. Mikado Crystal Line 0.28. Реальный диаметр 0.28. Заявленная прочность 9.7 кг. 5.5 - 5.0 - 4.8.
      4. Mikado Golden Lion 0.26. Реальный диаметр 0.295. Заявленная прочность 8.55 кг. 4.8 - 4.7 - 4.2.
      5. Asso Ultra 0.22. Реальный диаметр 0.245. Заявленная прочность 8.6 кг. 4.6 - 4.6 - 5.0.
      6.Asso Ultra 0.24. Реальный диаметр 0.27. Заявленная прочность 9.8 кг. 6.2 - 5.9 - 6.1.
      7. Контрольная Mikado Crystal Line 0.28. Реальный диаметр 0.275. Заявленная прочность 9.7 кг. 4.3 - 3.2 - 3.1 (в двух последних экспериментах порвалась вне узла).

      Выводы:
      1. Выбор в пользу Mikado Crystal Line 0.26, которой отловил прошлый летний сезон, был сделан верно.
      2. В качестве запасной вполне может сгодиться Asso Ultra 0.24 (0.22 для UL-а). Стоимость более чем в 2 раза больше, чем у Mikado + Ultra не прозрачна.
      3. С увеличением тольщины лески прочность на петельке малого диаметра теряется и использовать лески диаметром больше 0.24 - 0.26 не имеет смысла.
      4. Прочность существенно зависит от качества завязанного узла. В дополнительном тестировании "на перетяг" Asso Ultra 0.22 уступила Mikado Crystal Line 0.22. После тщательного перевязывания узла порвала всех!
      5. После сезона (лето, осень-зима) леску менять обязательно!
      6. Mikado Golden Lion я больше не покупаю.

      Для сравнения тест независимого эксперта.
      Нажмите на изображение для увеличения. Название: IMG_0644-1.JPG Просмотров: 616 Размер: 156.2 Кб ID: 3339312
      1 Фото
      Последний раз редактировалось Alo; 03.05.2008, 12:07.

      Комментарий

      • #79
        Alo
        Это не опечатка, Вы действительно такие диаметры на лайте используете?

        Комментарий

        • #80
          pROB23
          Сейчас на лайте у меня стоит 0.24 и 0.28.
          На UL - 0.18 и 0.22.

          Комментарий

          • #81
            Почему спросил, я на лайт (2-12) поставил 0.16 после того как на 0.2 покидал под ноги вертушки N1 и 3-5гр. воблеры. Просто не представляю что можно закинуть на 0.24 и 0.28.

            Комментарий

            • #82
              pROB23
              http://www.brik.org/showpost.php?p=224178&postcount=1

              Комментарий

              • #83
                :o
                Извините, но на лайт надо ставить до 6 lb. В редких случаях до 8 lb.:D

                Комментарий

                • #84
                  терабольски
                  Каждый твичит, как он хочет! :)
                  У кого-то лайт пользует приманки 5 грамм, у кого-то 15.
                  Кто-то ловит в местах, где приманку можно спасти при зацепе, добравшись до нее, а кто-то - в реке с быстрым течением (где лишний шаг может закончиться если не фатально, то уж купанием как минимум) и обилием корчей-камней и всякого мусора. Приходится жертвовать парой метров заброса...

                  Комментарий

                  • #85
                    Андрей,
                    если бы только пару метров заброса, а чувствительность, проводка? Цимуса не будет от таких шнуров (0,26; 0,28):mrgreen:
                    И потом, обрыв приманок дело обычное. У кого больше, у кого меньше, но без этого нельзя.
                    С уважением.

                    Комментарий

                    • #86
                      терабольский
                      Напомню, Ветка называется "Надёжность снастей"
                      Побывав несколько раз в подобной ситуации (только с моной), заимел стойкое мнение.

                      Андрей
                      Расскажи народу, на что ловил этих красавиц: http://www.brik.org/attachment.php?a...7&d=1216972601
                      и что сказал после рыбалки.:D

                      Комментарий

                      • #87
                        Сообщение от терабольски Посмотреть сообщение
                        Андрей,
                        если бы только пару метров заброса, а чувствительность, проводка? Цимуса не будет от таких шнуров (0,26; 0,28):mrgreen:
                        И потом, обрыв приманок дело обычное. У кого больше, у кого меньше, но без этого нельзя.
                        С уважением.
                        терабольски, есть варианты, при которых для нормальной проводки (даже маленьких приманок) необходим толстый (до 0,3) шнур:cool: (на тонком эти варианты не получатся) .. Так что, не считая зацепов, большая толщина шнура - это зачастую необходимость
                        С наилучшими пожеланиями

                        Комментарий

                        • #88
                          У каждого свое понимание необходимости! :)

                          Комментарий

                          • #89
                            Осмелюсь предположить, что при таких диаметрах моно, чувствительность приближается к плетне.
                            gonfs_732ul_t

                            Комментарий

                            • #90
                              У каждого свое понимание необходимости!
                              и непонимание необходимости у каждого тоже свое ;)
                              Alex_62, в моем случае о чувствительности речь не идет.. разве что на заключительной фазе проводки.. а так все визуально... ;)
                              С наилучшими пожеланиями

                              Комментарий

                              • #91
                                Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
                                Андрей
                                Расскажи народу, на что ловил этих красавиц: http://www.brik.org/attachment.php?a...7&d=1216972601
                                и что сказал после рыбалки.:D
                                Ловил на лумис 8400, катушка - Владов Эльф 3000-ник (моя катушка была в профилактике после купалова). Намотана была плетня ПП, диаметра не помню, но троллинговый вариант, толще моей любимой асамы раза в 2.
                                Сказал, что за снасть вообще не беспокоился, если бы моя плетенка стояла - адреналину бы хапнул в разы выше, результат вываживания был бы более непредсказуемым, учитывая место поимки и забытый подсак. Но, имхо, это было бы неплохо (хотя тут уже у каждого свое мнение).

                                Добавлено через 4 минуты
                                терабольский
                                В последнее время у народа явный перекос в сторону ультралайта заметен, в смысле переносят специфику ультралайта на лайтовые и медиум снасти.Изящество снасти и надежность - понятия часто противоречивые, и тут каждый выбирает сам, куда ставить акценты. с моей точки зрения, излишняя "нежность" снастей так же глупа, как и излишняя надежность, стремиться нужно к гармонии, а это понятие у каждого свое.
                                Последний раз редактировалось Андрей (Новополоцк); 28.10.2008, 11:09. Причина: Добавлено сообщение

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X