Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Щука

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 235 285 325 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 345 385 435 457 template Следующая
 
  • Страница из 457
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    И тут мы опять возвращаемся к той самой идее: каждому водоёму - своя правильная бумажка. И выводы в ней могут быть совсем не такие, которые нам кажутся очевидными сейчас.
    Т.е даешь паспорт на каждый водоем ?
    Как бы правильно это, и я думаю что они эти бумаги есть со времен СССР.
    Но ученые нынешние возвразят и скажут давайте денег на новые научные обследования и мы вам актуализируем ситуацию на текущий момент!
    А денег в стране мало, вот и вся дилема. Кто готов кроме ОО "Брик" помочь деньгами для более детального обследования ММ?
    Одно прикалывает что даже при наличии нужной бумажки , найдутся те кто посчитают ее неправильной! 100%;)
    Много причин и условий постоянно изменяющихся, при которых каждая сторона будет чуть чуть права о достаточности, той или иной рыбы в водоеме, но 100% дать никто не сможет!
    Как быть? И как добиться максимально достоверной информации при

    зарыблении, тем или иным видом рыб?
    Много или мало это не аргументы с обоих сторон. Есть РБО заказанное общественной организацией на текущий момент и там все "возможно и не точно но отражено". Кто желает далее спорить о достаточности щуки на или иного хищника на ММ, то придется раскошелится перед наукой!
    Кто готов?
    Ах да, один способ знаю, спустить воду и посчитать что там плавает, тогда возможно будет результат близок к 98%!
    Последний раз редактировалось Антон; 07.03.2011, 14:04.

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщение
    Пост твой, питбуль, совсем не при чем. Просто ты как-то нервно ворвался в доброжелательный в целом разговор.
    В чем это проявилось?Только конкретно,с чем ты не согласен,а не ради болтовни.

    Прокомментировать:

  • Vlad1333
    Участник ответил
    Однако ясно одно - чем больше информации о щуке и ее "антропрометрических" данных из различных водоемов - тем лучше.
    В принципе по чешуйке можно судить и о возрасте.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    bereg
    увы считаю, что да-) поголовье шуки уменьшается-)

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Олег, ну может быть я был резковат в суждении. Я полагал, что он - тутэйшы. Впрочем, навешивать ярлыки, не зная человека, есть дело не благостное.
    Возвращаясь к этому куску дискуссии в ветке. Чего мы хотим добиться? Оптимизации видового состава в ММ, с чего, собственно, и началась сама акция по зарыблению. Есть ли у нас достоверная, полная, актуальная информация о кормовых пристрастиях щуки там, о видовом составе? Скорее нет, чем да. То РБО я не могу рассматривать серьёзно. Даже Миненко в приведенной тобой цитате подчёркивает, что в разных водоёмах ситуация абсолютно разная. И тут мы опять возвращаемся к той самой идее: каждому водоёму - своя правильная бумажка. И выводы в ней могут быть совсем не такие, которые нам кажутся очевидными сейчас.

    Прокомментировать:

  • Град
    Участник ответил
    Откуда берется большая плотва? Правильно, вырастает из маленькой!
    Так что - Берегите детство!

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    есть ли у щуки какие-то конкретные видовые пристрастия среди кормовой рыбы? Здесь рыболова поджидают некоторые откровения. Признаюсь, я сам, когда приступал к изучению желудков наших лиманных щук, был убежден, что они будут буквально забиты вездесущей плотвой и красноперкой. На деле оказалось не совсем так.
    Плотва, вопреки распространенному убеждению, не является любимым лакомством щуки. Это связано, вероятно, с тем, что плотва придерживается малозаросших участков, где щуке трудно найти хорошее место для засады. Привлекательность ее как кормового объекта несколько выше в степных реках, чем в водохранилищах и лиманах, — возможно, это связано с ее многочисленностью и тем, что степные водоемы больше зарастают.
    Понимаю, что сей факт может вы-звать сомнения у рыболовов, которым хорошо известно, что одним из лучших вариантов живца для жерлиц является именно плотва. Но ведь щука может отдавать предпочтение не только наиболее многочисленному корму, но и наиболее доступному, коим и является полуживая плотвица, надетая на тройник жерлицы.
    Крупная красноперка (высокотелая рыба) тоже щуку интересует мало. Зато некрупная, в обилии населяющая заросшие водоемы, может становиться для щуки легкой добычей, по-скольку стоянки свои устраивает как раз в местах щучьих засад.
    Серебряный карась, напротив, любимый корм щуки, особенно в Краснодарском водохранилище. То же касается и окуня.
    Дима, вот цитата от Миненко тебе. Будешь по-прежнему утверждать, что он ангажированный?

    Кстати, у матери Миненко - девичья фамилия Закржевская. :) Я думаю, это совпадение. Но все-равно свояка в обиду не дам. :)

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Турист
    Ну придирался бы я на учёном совете, на предзащите... А тут так, вякаю. Может я не очень чётко обозначил свою мысль? Щука по определению не знает, кто ценный, а кто мало-. Она стремится набить пузо доступным и возможно большим куском мяса. И это отнюдь не обязательно плотва или ёршики. Кстати, вспомнился случай на Рудаково. Июнь. Стою на лодочной (причал). В воде - облако дюймовых плотвичек. И под ним - щурёнок с указательный палец, изо рта которого торчит...щурёнок с мизинец. Пожалуй, чисто статистически, поскольку количество экземпляров плотвы и окуня может существенно превышать численность других видов, эту рыбу можно посчитать основным кормовым элементом. Но вот мне было бы интересно почитать про соотношение видового и весового состава рыб в желудках у щуки и в данном водоёме в принципе. Ты же в курсе, что в связи с запретом ловли на живца в Европах, трофейная щука в Германиях, Голландиях да и в Штатах прелестно ловится на куски угря? Подскажи Миненко упоминавшемуся тему для статьи, гы...

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Турист

    Я учёный бывший, правда, советский. Но подобные перлы действительно достойны цитирования, поскольку попахивают ангажированностью.
    Щука находится в совершенных непонятках, какую рыбу начальство сегодня назначило любимой женой. То есть какой из видов рыбы полагают малоценным чиновники и примкнувшие к ним учёные.
    Дима,извини, что не весь твой пост цитирую. Не хочу Правила форумные нарушать.

    Вот ты прочитал цитату из Миненко как ангажированность, а я прочитал ее по другому. Ведь что такое малоценные виды рыб? Это мелкая и тугорослая рыба. Щука, конечно, и рада бы съесть кусок пожирнее. Но чаще приходится есть то, что доступнее, всяких ершей, плотвичек и окушков, а не лещей по килограмму.

    ИМХО, ты придрался к совершенно неангажированному кандидату наук в конкретном моменте.:cool:

    Насчет того, что щука форелей любит - не спорю. Не случайно щуку изводят в тех водоемах, где целенаправленно разводят форель. Но ММ - это не место для форелей, как уже было правильно до меня указано.

    Прокомментировать:

  • Уклейкин
    Участник ответил
    Пост твой, питбуль, совсем не при чем. Просто ты как-то нервно ворвался в доброжелательный в целом разговор.

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    Сообщение от костя 1972 Посмотреть сообщение
    хоть и пародокс,но будет больше щуки станет больше бели и другой рыбы,с ротаном и окунем токма она и может справится,а они имхо главные губители молодняка и икры
    Согласен,но только не понял,где я утверждаю обратное?При чем мой пост?

    Прокомментировать:

  • костя 1972
    Участник ответил
    Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
    Усач,а ты внимательно почитай посты пару страниц выше,про ограничение ловли на живцовые снасти с марта месяца.Человек хочет "спасти щуку",но забывает,что в это время и на эти же снасти,другой такой же рыболов может ловить другую рыбу.А в это время года Я и много других рыболовов могут на законных основаниях ловить того же судака,налима!Это разве не попытка ущемить интересы других?Если в это время я и поймаю щуку как прилов,то на это есть правила,в которых четко все указано,как и что я должен сделать.И есть соответствующие органы,которые должны и могут меня наказать ,если я что то не по правилам сделаю.
    УсачЯ (как и те, кого ты пытаешься за корыстные загребущие руки поймать) со "специалистами" общался. -Как это не неожиданно для тебя,но я тоже.

    HIMIK,Я про собственные наблюдения пишу,и вижу,что не так все плохо ,как многие рисуют,хотя конечно,я не про всю Беларусь могу говорить,но про многие те водоемы на которых я ловлю,результат меня радует.Во многом думаю,что это заслуга и инспекции,и самих рыболовов.Электриков(видел я однажды этого специалиста,над которым самосуд местные рыбачки учедили-жалкое зрелище) в основном как класс изжили,с браками лучше стало в разы,все это только в лучшую стороны не только для щуки,хотя хотелось бы еще раз в пять минимум чтоб лучше было.
    Я за сохранность поголовья щуки,но без фанатизма и в ущерб другим!
    хоть и пародокс,но будет больше щуки станет больше бели и другой рыбы,с ротаном и окунем токма она и может справится,а они имхо главные губители молодняка и икры

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    Усач,а ты внимательно почитай посты пару страниц выше,про ограничение ловли на живцовые снасти с марта месяца.Человек хочет "спасти щуку",но забывает,что в это время и на эти же снасти,другой такой же рыболов может ловить другую рыбу.А в это время года Я и много других рыболовов могут на законных основаниях ловить того же судака,налима!Это разве не попытка ущемить интересы других?Если в это время я и поймаю щуку как прилов,то на это есть правила,в которых четко все указано,как и что я должен сделать.И есть соответствующие органы,которые должны и могут меня наказать ,если я что то не по правилам сделаю.
    УсачЯ (как и те, кого ты пытаешься за корыстные загребущие руки поймать) со "специалистами" общался. -Как это не неожиданно для тебя,но я тоже.

    HIMIK,Я про собственные наблюдения пишу,и вижу,что не так все плохо ,как многие рисуют,хотя конечно,я не про всю Беларусь могу говорить,но про многие те водоемы на которых я ловлю,результат меня радует.Во многом думаю,что это заслуга и инспекции,и самих рыболовов.Электриков(видел я однажды этого специалиста,над которым самосуд местные рыбачки учедили-жалкое зрелище) в основном как класс изжили,с браками лучше стало в разы,все это только в лучшую стороны не только для щуки,хотя хотелось бы еще раз в пять минимум чтоб лучше было.
    Я за сохранность поголовья щуки,но без фанатизма и в ущерб другим!

    Прокомментировать:

  • bereg
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    что поголовье щуки увеличивается-) в настоящее время-)
    А что с ним происходит ? На месте стоит, уменьшается ?

    Кто у нас и по какому водоёму ведёт наблюдения и исследования. И ваавще от какой зарубки отсчёт вести.

    Два года меня удивляет одна небольшая река (приток притока большой и рыбной реки). Состав разнообразный и щука в том числе. А вот много её там или мало, то как определить ? И ваавще, может там её быть больше или и так достаточно ? Сколько на 1-н км. реки должно быть щук.
    Настоящий местный щукарь - это как снежный человек, каждый раз приезжая на эту реку, мы с приятелем мечтаем познакомиться с местным рыбаком, чтобы хоть как-то зацепиться за информацию.

    А кто может сказать сколько щуки должно быть на ММ на один км ?

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Не, ну я не могу просто...
    Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
    А некоторые в целях своих(явно не бескорыстных),отстаивают только свои интересы(так как они ловят именно щуку)
    Я вот пытаюсь логику изловить в этом пассаже. Какие конкретно корыстные интересы могут преследовать эти люди, особливо, ежели они ловят только щуку? В чём корысть-то?
    Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
    И поэтому я лично больше склонен верить ихтиологам и специалистам,которые участвовали в разработке существующих правил,чем отдельным рыболовам
    Блеск. Эти правила были украдены у россиян. Я (как и те, кого ты пытаешься за корыстные загребущие руки поймать) со "специалистами" общался. А ты? Вне всякого сомнения, в своих областях (как карпа разводить, браконьеров ловить, бумажки составлять) они - мастера. Но в любительской рыбалке практически ничего не понимают. Что лишний раз доказывают действующие сегодня правила.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 235 285 325 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 345 385 435 457 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X