Pitbool
экий ты доверчивый, таки возьми почитай правила лет этак 100 назад-) может по ним будем ловить-)?
никто меня не убедит что поголовье щуки увеличивается-) в настоящее время-)
-
Господа!А не кажется ли вам,что Мы через чур драматизируем ситуацию по щуке?Беру в масштабе своего района-Более ста водоемов,и только в двух и то искуственно зарыбленных есть карп,а вот щука почти в каждом водоеме.И причем дикая !Живет тут веками и без помощи человека.Есть много другой рыбы которая действительно нуждается в помощи нашей,но не как не щука на первом месте.
И насчет призывов некоторых пользователей сайта.Тут кое кто призывает увеличить срок запрета,а то и запретить лов рыбы(щуки) на ставки.Но эти кое кто не понимают,что этим самым они ограничивают право других рыболовов ловить другую рыбу в это же время,например ловлю налима,судака.В правилах четко все прописано-когда и что можно ловить,и что нужно делать если поймалась запрещенная для лова в это время рыба.Чего проще-выполняй правила,которые существуют в это время и не надо мудрствовать и заниматься демамогией.А некоторые в целях своих(явно не бескорыстных),отстаивают только свои интересы(так как они ловят именно щуку),но забывают что есть еще и интересы других рыбаков(которые любят ловить другую рыбу теми же снастями ,на что и щука может ловиться.)!В существующих правилах учтены интересы всех рыболовов!И поэтому я лично больше склонен верить ихтиологам и специалистам,которые участвовали в разработке существующих правил,чем отдельным рыболовам ,которые гнут только для себя и под себя.Это мое мнение!Прокомментировать:
-
щука конечно зверь не дрессированный и жрет что попало, но ввиду того, что мест с ценной рыбой как то форель и иже с ней катастрофически мало, то расселение щуки есть благо, когда восстановим баланс со щукой можно и форелью зарыблять-)Прокомментировать:
-
Турист
Я учёный бывший, правда, советский. Но подобные перлы действительно достойны цитирования, поскольку попахивают ангажированностью.Щука поедает преимущественно мелкие малоценные виды рыб
Щука находится в совершенных непонятках, какую рыбу начальство сегодня назначило любимой женой. То есть какой из видов рыбы полагают малоценным чиновники и примкнувшие к ним учёные. У щуки, как у любого хищника, да и мирных рыб это касается, работает один единственный принцип: получить максимум калорий, которые позже перейдут в щучье мясо и запас сил, при минимуме энергетических затрат на это. А малоценность в хозяйственном смысле этого слова никак не коррелирует с доступностью того или иного вида рыб, как пищевого объекта, для щуки. Плотва может улизнуть, а сырть - съедена.
У нас в стране есть пару водотоков, а точнее, их участков, где обитают только пять видов рыб: колюшка, гольян, подкаменщик, ручьевая форель и щука. Так вот я не три и не пять раз, лавливал щук, в желудке у которых были исключительно форели. И лягушки иногда. Потому что это - никак не малоценный, но большой кусок мяса, после которого денька два-три можно щуке в затишке подремать, наращивая мышечную массу за счёт делиактесных калорий. А уж вкус у этих щук...м-м-м, просто сказка. Немцы неоднократно писали о той опасности, которой в альпийских озёрах подвергаются популяции сигов и гольца при неконтролируемом росте щучьей популяции, а особенно крупных экземпляров.
Так что, люди, действительно читайте. И думайте.Прокомментировать:
-
Вернемся к теме Шуки (как справедливо потребовал Димон).Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
Читаем статью Миненко Младшего, кандидата наук, защитившего диссертацию по теме "Щука". Это современное исследование, следовательно, содержит актуальные научные материалы.
http://belkamfish.com/pike/losvkamuf.htm
Можно на полочку поместить вот это:
Кто хочет разобраться в вопросе для себя, тот разберется. Даже примитивный поиск в гугле дал быстрые результаты в виде группы ссылок. Основная мысль, которую хочу подчеркнуть, заключается в том, что темпы росты разных видов рыб (и хищных, и мирных) напрямую зависят от количества корма в водоеме. Кормовая база может изменяться под влиянием естественных причин, так и в результате хозяйственной деятельности человека (рыболовства, например). Численность хищной рыбы в водоеме - является также одним из регулирующих факторов в отношении состояния кормовой базы и влияет на темпы роста "мирных рыб" в цепочке "хищник-жертва".Большинство ученых отмечают положительную роль щуки в водоемах, поскольку природа возложила на нее функцию биологического мелиоратора. Щука поедает преимущественно мелкие малоценные виды рыб, освобождая тем самым кормовые ресурсы и пространство для более ценных видов. Подсчитано, что за свою жизнь щука съедает в среднем около 70 кг корма, в то время как судак - лишь 25, а окунь — 6 кг.
Вот пару ссылок, которые нашел сходу. Кому интересно - читайте, делайте свои выводы:
http://www.webdive.ru/article.php?a=1&id_art=87
http://www.zoomet.ru/ixt%5Cixtiolog_99.htmlПрокомментировать:
-
я вот как раз ихтиологам доверяю, и хотел бы услышать именно от ихтиолога, что когда-то кем-то был открыт такой закон Природы, что если щуки много, то плотва крупная (по-простому говоря).. и тогда эта взяимосвязь в голове на нужную полочку поместиццо, а пока что ей место в папке трэш-файлз..=))Прокомментировать:
-
Я думал здесь о ЩУКЕ, а тут опять, какие-то тактико-технические обоснования........ни о чем.Прокомментировать:
-
В каждой шутке есть доля шутки (мысли о менталитете).Сообщение от Град Посмотреть сообщение
Насчёт щуки и плоты: всё же не вижу на практике прямой взаимосвязи между количеством зубастой и размером плотвы. Возможно первые годы после увеличения популяции щуки она и выбъет мелкую плотву, но это не значит что крупной плотвы станет больше. Просто крупная чаще станет попадаться. Но это первые годы, затем плотву будет проблематично поймать - её станет мало: и крупной и мелкой. Настанет некое равновесие. А если плотность населения щуки превысит определенный предел - начнётся каннибализм. Это всё личные наблюдения за несколькими местными водоёмами.
А нашим ихтиологам и РБО не очень доверяю. Ну не похожа Синеокая на рыболовное эльдорадо.Прокомментировать:
-
BasilСообщение от Basil Посмотреть сообщение
Так шутя ;)
Табе надо, ты и зарыбляй!
Остальные мысли потом. ;)Последний раз редактировалось Град; 05.03.2011, 11:55.Прокомментировать:
-
ММ
***
Хватит уже зарыблять щукой ММ. Ее там переизбыток.
Даёшь Зарыбление щукой СВ. А то плотва какаято пиписочная ловится. :) :) :)
Турист - не вижу повода не провести данную акцию :) Ты же сам у нас на СВ ловишь. Так будешь ловить кобылянскую плотву. Организовывай :)Прокомментировать:
-
Больше двух(лещей), за полсуток, не ловил. А самый крупный -1,88кг.Сообщение от bereg Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Bereg.Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
Так я тебе о том и толкую, что в советское время ММ зарыблялось регулярно хищником. Поэтому всегда крупная плотва и была.
Интересно знать, что в 1954-1957 годах ММ зарыблялось карпом и карасем оказывается.
Это, конечно, не в тему. Но говорит о том, что раньше тоже не лаптем щи хлебали. И до нас многое было и многое делалось. Другое дело, что мы свою историю плохо знаем.
Прокомментировать:
-
Филин Да, может это и был 78-й, но ты подтверди, что плотва была крупная. А ты не помнишь, судак был тогда дохлый ?Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
А помнишь когда открыли плотину на ММ и заводняли Дрозды, вот на следующий год щуки в Кринице ой было много и на 5-ть кг. шла на живца очень здорово.
Добавлено через 3 минуты
Понимаю. На западе делают контрольные отловы и по ним судят о наличии рыбы, а мы ММ на глазок считаем.;)Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Добавлено через 5 минут
Хорошо. Тогда скажи, ты в Дроздах сколко леща за полсутки ловил и какай самый купный ?Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Хищник, конечно есть, но в основном окунь, щуки - мизер.Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
Знаю не по наслышке, так как жил рядом и это были мои "домашние водоемы".Прокомментировать:
Прокомментировать: