Щука

Предыдущая 1 257 307 347 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 367 407 457 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник АРЧИ ответил

10.12.2010, 23:41
Опасность для популяции любительский вылов, особенно при наличии нормы вылова, не представляет,

Для изолированных популяций щуки, особенно в небольших по размеру водоемах представляет ещё как!

Взять, к примеру, Плещеницкое в-ще. Массированный прессинг там привел к тому, что щук существенно выловили.

гораздо опаснее вмешательство человека в экосистему вцелом( промышленность, итенсивное с/х, мелиорация и т.д.)

Это. к сожалению, тоже есть. В качестве примера приведу две реки - притока в.Березины. Бобр и Нача. (Нача впадает в Бобр недалеко от соединения онго с Березиной) Если на Бобре популяция щуки более-менее устойчива и подпитывается материнской рекой, то на Наче дело плохо совсем. Она в д. Велятичи подперта плотиной. А выше Московской трассы есть свинокомплекс со стоком в неё. И этот грёбаный свинокомплекс раз в пару лет травит несчастную реку. :(:(:( Не то что щука, всё погибает .

Вообще, пора как-то понять рыболовам, что щука - хищник, стоящий на вершине экологической пирамиды. Её по определению не будет столько, сколько мирной рыбы. Беречь надо щук ! А то выловим всех!Надо и детям оставить!

1 Фото

Последний раз редактировалось АРЧИ; 11.12.2010, 00:04.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

10.12.2010, 22:56
По поводу ограничений выскажу сугубо своё мнение. Щука как 35 см. так и 50 см. для меня интереса не представляет, изменить промысловую меру в сторону увеличения можно, но по-моему это кардинально ситуацию по хищнику не изменит. Опасность для популяции любительский вылов, особенно при наличии нормы вылова, не представляет, гораздо опаснее вмешательство человека в экосистему вцелом( промышленность, итенсивное с/х, мелиорация и т.д.) Считаю, что это слишком узкий подход, вопрос сохранения популяции щуки в отрыве от других видов рыб и ситуации в целом не рационален, на вопрос надо смотреть ширше.
Прокомментировать:
Участник Jeko ответил

10.12.2010, 22:00
Мужики вы опять не догоняете.Если брал рыбак щучку 100 грамм он и дальше ее будет брать .И чихал он есть промысловая мера или нет.ВОпрос в другом что мне допустим такая щука не нужна. НЕ знаю как у вас но у нас на Витебских озерах Щуки немеряно. Пример-ловлю щуку на одном озерце 8 лет КАк ее там гасят кружками жерлицами и т. д. А ощущение такое что с каждым гордом ее там больше и больше. Кроме того в последние 3 года щука стала все крупанее и крупнее.Ответ прост Есть хорошиее производители и хрошая кормовая база.
Прокомментировать:
Участник Yureg ответил

10.12.2010, 20:28
Венти, это очевидно. На естественных водоемах только любители. К этому постепенно и придет.
Прокомментировать:
Участник venti ответил

10.12.2010, 20:21
насчет промысловой ловли...мое имхо такаво, чтобы запретить промысловый лов на естественных водоемах вообще, а то ведь как...берет кто в оренду небольшое озеро и что, пара тройка лет и рыбы там нет. Это если озерцо какое, а если участок реки...рыба же шарится по реке, быдет выловлена с орендуемого учатка, на ее место придет другая, и опять под нож ее..Хочеш заниматься промысловым ловом - капай пруды, запускай рыбу и делай че хош, хать кланируй. А естественные водоемы надо оставить на любительскую ловлю. Какая-то такая вот фантазия))
Прокомментировать:
Участник Yureg ответил

10.12.2010, 20:06
1. Ограничения нужны. Это очевидно. Причем, ирландский вариант не исключаю.
2. Для каждого водоема (а кое-где и участка) своя меря должна быть. Ну то, что речная щука в целом длиннее озерной это понятно многим. Т. е. уже как можно говорить про 35 см для беларуси?
В целом планку, конечно, поднять стоит по сантиметрам. 40 см минимум.
Теперь по поводу дифференциации по водоемам. Например, Западная Березина. Участок от Саковщинского водохранилища и, допустим, устья р. Ислочь. Вылов щуки запретить. Хотя бы на пару лет. Далее, минимум 50 см.
Как-то так.
Туристу респект.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

10.12.2010, 17:46
Ну и естественно 5 кг на человека,с этим тож должно быть строго...
Прокомментировать:
Участник ВИТЯZь ответил

10.12.2010, 17:45
Может кому интересно.На эту тему хорошая статья в журнале "Рыбачте с нами".№1 за 2007год."Возрождение титанов.Структурное улучшение популяций щуки."
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

10.12.2010, 17:44
Турист, мое ИМХО - все,что меньше килограмма (вне зависимости от длины - на разных водоемах разная кормовая база, на одном водоеме 50 см может быть 700 гр, на втором 1200-1300) - в топку,то есть отпускать...Ну и естественно КОНТРОЛЬ, ибо если за количество ставок гоняли (видел пру раз), то за размер щуки ни разу...
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

10.12.2010, 16:53
Мое мнение о котором и ранее говорил,это в одни руки за одну рыбалку 3 штуки ,но не больше 5 кг.в сумме;)
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

10.12.2010, 16:39
Турист, знаешь что мне понравилось в твоем сообщении? что ты спросил у "народа" а не "побежал", как некоторые, приводить свою мысль в действие.........

HIMIK.

Спасибо за отзыв. Действительно, вопрос хочется изучить досконально.

Проблема наша в том, что те научные материалы, которые есть по щуке (или я их не нашел) в открытом доступе, они касаются в основном прудовых хозяйств. Соответственно эти рекомендации на естественных водоемах и в практике любительского рыболовства применять, наверное, неправильно.

Я не думаю, что предложения, которые появятся, будут носить характер революции. Если что-то и появится (не факт), то скорее всего надо будет эту модель опробировать на каком-то отдельно взятом водоеме и не один год, прежде чем менять Правила.

А сейчас буду очень благодарен всем, участвующим в дискуссии и за личное мнение, и за личный опыт, и за интересную ссылку на источник в интернете.

Добавлено через 14 минут

И маленьких щук он тоже на днях видел в продаже... вот оно как..

Володяр, здесь два варианта. Мы, к сожалению, не знаем, какой из них правильный. Один вариант - законный. Если спустили какой-нибудь пруд с карпом, где щука была как прилов. Второй вариант, если почистили Припять промысловики. :(

Последний раз редактировалось Турист; 10.12.2010, 16:53. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник ВОЛОДЯР ответил

10.12.2010, 16:38
Я конечно предполагаю, что это допустимые 20% прилова, но где же остальные 80???

..вчера друг из Пинска, рассказывал, что в магазинах продают, за копейки какие-то, подлещиков размером - меньше ладони... Причём рядом на прилавке крупные лещи не везде продавались... Похоже 20% мягко вырастают на 50, а то и 70%...И маленьких щук он тоже на днях видел в продаже... вот оно как..:cool:
Прокомментировать:
Участник Alladin ответил

10.12.2010, 16:31
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Есть вопрос, который касается всех любителей ловли щуки и хотелось бы услышать ваше мнение о следующем:
1. Нужны ли в принципе ограничения по промысловому размеру на щуку в Республике Беларусь?
2. Какой размер Вы считаете обоснованным для Беларуси? (в случае, если Вы ответили утвердительно на первый вопрос).

Добрый день.
1. в нашей стране - нужны
2. а вот размер... 35 - скорее маловато, 50 - наверное более,чем достаточно, но я хочу поднять вопрос о придерживании этой меры ИМЕННО ПРОМЫСЛОВИКАМИ!!! т.к. любитель все равно будет брать по совести... :( вспоминая установленный промысловый размер в частности на леща - 27 см, что-то я не особо много видел в магазинах леща такого размера: в основном мелочь. Я конечно предполагаю, что это допустимые 20% прилова, но где же остальные 80???
Прокомментировать:
Участник Валоха ответил

10.12.2010, 13:54
Если за основу взять 45 см, то 3 штуки примерно на 5 кило тянет вот тебе и норма:D Лучше 3 шт по полтора кило, чем 10 по 0.5. Я щуку менее 40 см в зачет не ставлю.

Последний раз редактировалось Валоха; 10.12.2010, 15:08.
Прокомментировать:
Участник Cezar ответил

10.12.2010, 11:18
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

я бы ввел и количественное........

+1 а то так бывает что чуть дотягивает до нормы(по длине) но зато выкашивают зубастую под ноль, создается такое впечатление что всему колхозу надо на зиму заготовить. А потом не знают что делать и рыба проподает
Прокомментировать: