Щука

Прочитал мои мысли - согласен с таким мышлением полностью - снять ограничение, а установить количество

Олег,тут что,ихтиологи собрались?:)
1. Нужны
2. Можно чуть увеличить...до 40,или до веса в полкило как минимум.А лучше оставить как есть.
...А вот успела-ли она отнереститься хоть раз...Думаю да.Ловил 300 -граммовых с икрой.Я таких и раньше старался не брать,но попадались.;)
Если щуки очень много в водоёме,то этого достаточно для воспроизводства.Но,так не бывает.Должны водиться щуки разного возраста.Тогда и нерест более полноценный.ИМХО.Не спец.
...Да,принято считать,что у щуки 10-20 тыс. икринок на кг веса.Вот и прикидываем...
...Некоторые считают ,что мелкая спица самая вкусная.Абсолютно так не считаю.Мот они нормальной не ели.Для меня лучше от 1,5 до 3-х.Где-то так.;)

мое имхо- ограничения по размеру вообще снять, нравится тебе щука бери хоть 5см, одно НО, ввести ограничение по количеству, не более трех голов в сутки и не более 6 голов за двое и больше суток

Есть вопрос, который касается всех любителей ловли щуки и хотелось бы услышать ваше мнение о следующем:

1. Нужны ли в принципе ограничения по промысловому размеру на щуку в Республике Беларусь?
2. Какой размер Вы считаете обоснованным для Беларуси? (в случае, если Вы ответили утвердительно на первый вопрос).

Началось все с того, что в интернете я наткнулся на доклад, который прозвучал на научной конференции в Петропавловске-Камчатском. Материалы V научной конференции.
Петропавловск-Камчатский, 22-24 ноября 2004 г. (http://www.terrakamchatka.org/conf/conf-5/6/6_2.pdf)


Вывод из доклада: Учитывая, что щука впервые созревает при длине тела 50-55 см, считаем, что промысловая мера вылавливаемой рыбы должна составлять 55-60 см

Прочитав, я вспомнил, что при промысловом и любительском рыболовстве в Республике Беларусь промысловая мера длины составляет 35 см. для щуки. Длина рыбы измеряется от вершины "рыла" до начала хвостового плавника.

Как вы видите, между рекомендацией и тем, что мы используем в Беларуси, есть мягко говоря большая разница.

После этого я посмотрел как обстоят дела у наших соседей:


В Латвийской Республике - 50 см.
В Республике Литва - 45 см.
Голландия – 45 см.
Ирландия - Запрещено вылавливать щук длиной свыше 50 сантиметров Разрешено вынимать из воды только маленьких щук!
Германия – 50 см.
Украина – 35 см.
В водоемах Северо-Запада России - 30 см. (http://fish-news.teia.org/len-rulek.htm)
в водоемах Волжско-Камского бассейна России - 32 см (http://www.nasledie.ru/vlact/5_5/gos...icle.php?art=6)
в водоемах Мурманской области России - нет промысловой меры на щуку (http://www.wildnature.ru/law/text/rules12.php)
Правила Приднестровской Молдавской Республики - 32 см (http://fishing.ucoz.ru/publ/3-1-0-10)
Правила Челябинской области России - 32 см.
Щука в Калининградском заливе
в Куршском заливе
в оз. Виштынецком
в других районах 40
45
40
30


Дальше я попытался выяснить: Когда созревает белорусская щука для нереста?

«Половозрелой щука становится на третьем-четвертом, а при благоприятных условиях и на втором году жизни. Самцы созревают несколько раньше самок». Источник: http://belniirh.by/pub/catalog5.php#71 (Институт Рыбного хозяйства РБ)

А какого размера в длину достигает к моменту первого нереста щука? Как быстро она достигает существующей промысловой длины?

После прочтения вот этого материала http://fish-rb.ucoz.ru/publ/5-1-0-15 мне стало понятно, откуда взялась промысловая мера для Беларуси. В частности вот из этого….

Для рыбоводных целей лучше использовать производителей средних размеров: самок, длиной 35-60 см, массой 0,8-2,0 кг; самцов соответственно - 35-50 см и 0,5-1,5кг. Производители щуки таких размеров дают наиболее качественную икру и сперму. У таких самок плодовитость в среднем составляет 10-20 тыс. шт. икринок [2]. Плодовитость самок щуки зависит от ее размеров и колеблется от 17,5 до 215,0 тыс. шт. икринок, а у особенно крупных самок достигает 1,0 млн. шт. икринок [2]. Однако, следует иметь в виду, что у крупных самок икра созревает неодновременно, поэтому дает значительный отход после оплодотворения
Как вы можете видеть, рыба длиной 35 см. белорусскими учеными рассматривается как производитель (* надо принять во внимание кто автор труда по ссылке Кончиц В.В., Чутаева А.И. БелрыбНИИпроект)

Что мы имеем в итоге?

Это мои выводы к данному моменту.
Во-первых, я вижу значительную разницу в промысловом размере щуки для стран Западной и Центральной Европы, стран Балтии, и в промысловом размере, который используется в России, на Украине, в Беларуси, т.е. в странах, которые имеют много общего.
Почему так? Потому что щуки растут по разному в этих странах? Вряд ли. Скорее всего есть разные подход к вопросу, какую щуку считать производителем. Есть школа "западная", а есть школа "советская".

Интересен подход Ирландии. У Ирландцев свой путь, можно брать только маленьких щук до 50 см, а производителей надо выпускать (можно взять одну крупную щуку за рыбалку).

Второй мой вывод заключается в том, что промысловой размер, который установлен в Беларуси, устанавливался именно в промысловых целях. Его автоматически распространили на любительское рыболовство, хотя это неправильно. Одно дело в пруду рыбхоза вырастить тонну щучек до размера 35 см и пустить ее в торговлю. На следующий год пруд рыбхоза без рыбы не останется. Здесь процесс производственный и непрерывный. Щуку выловили – щуку запустили.

А вот выловить тонну щуки-подростка в 35 см в естественном водоеме, где нет зарыбления, - это лишить водоем будущего на много лет вперед и убить интерес в нем к любительской рыбалке.

Возможно мои выводы и спорные. Но послушаем, что скажут другие рыболовы. Те, кто ловят щуку, хорошо представляют себе, что такое рыба размером 35 см. Это щука массой от 0.5 до 0.8 кг. Встречается ли в таких щука икра, много ли ее в особях данного размера, вы и сами хорошо знаете. Также не секрет, что абсолютное большинство щуки, которая вылавливается в Беларуси, это щука до 1 кг весом. Очень хотелось бы знать, успевает ли эта щука хотя бы 1 раз дать потомство и достаточно ли этого для естественного воспроизводства?

когда как...не столь, но актуально

Если имеется в виду щука, то в спиннинге этот принцип не столь актуален. ИМХО.8-)

ну все как в спининге...хош поклевок - ставь леску, хочеш надежности - ставь металл...имхо

Я уже давно пришел к тому, что поводки из обычной лески (плету косичку из лески 0.3) облавливают все остальные поводки. Не однократно ставил на некоторых ставках и металлические и из карбона поводки, так вот там где стояли поводки не из лески или вообще не было сработок либо одна поклевка за весь день, вся остальная оснастка на ставках была идентична.
Так же не однократно облавливал тех кто применял металлические поводки.
Конечно очень много обрезов, но на то и рыбалка, что у рыбы также должен быть шанс

Пока у щуки жор,так хапает она на все,вчера применялись в качестве живца и карасик,и плотвичка,и окунек и ловилось одинаково на все,особых предпочтений не замечено,также и по поводу поводков.А вот когда начнется глухозимье,когда она станет привередой ,вот тогда поводки станут играть не последнею роль.И тут поводки из флюро,или скрутки из простой лески будут на высоте,помогут уйти от нуля.А после вчерашней рыбалки на примере мужика,сегодня пойду и переоборудую часть своих ставок обыкновенными лесочными поводками.Ну а завтра проверю,хотя что тут проверять,вчера это было и так видно хорошо на примере другого.Ну а то что срежется,значит не моя была рыба!

Я имел ввиду, какова реализация именно на разных поводках. Сходов больше на металле или на леске? Щука ведь по разному "хапает", на разных оснастках.

А так, конечно, спасибо за уточнение.:cool:

PANIK-BY

Про реализацию своих поклевок написал более чем понятно!А если интересует на каких именно поводках было чаще поклевок,то в принципе одинаково,есно на тех которые тоньше и мягче,на тех и больше,на косичках из лески-само то,не срезало не разу,вольфрам достает тем что скручивается после нагрузки! Но не в этом дело!
А про мужичка!Речь шла про то что у него стояла леска,простая,и поклевок было больше чем на не лесочные поводки,и срезов было относительно не так уж и много!Тут не про перспективное место смысл.а про то что за счет большего кол-ва поклевок на простую леску=больше рыбы!И сам мужик подтверждал,что практически всегда он перелавливает других рыбаков использующих поводки не из лески.

сергей щуИз какой лески?-мот это флюрокарбон был?
Простая леска!
А поводки из флюрокарбона конечно будут лучше!Но,очень важно чтоб он был мягкий,эластичный,а то бывает жестким,а это не есть хорошо.
Я ставлю флюрокарбан 0.5,и не надо не чего из него вязать ,ставь одиночным поводком в одну жилу.Жука его сразу не режет,проверено не раз,меняю после второй-третьей поклевки,ибо потом может подвести.
И еще раз повторюсь-надо искать флюрокарбон мягкий и обязательно для поводков,а не леску флюрокарбоновую!У нас пока с этим еще проблема,я брал в свое время на Украине,там и цена на него нормальная и выбор был.Сейчас поводки из флюро берегу,так как мало осталось материала,берегу для судака!Найду где хороший материал .затарюсь поболее!

[QUOTE=pitbool967;631363]Так к сведению!По поводу поводков!
Сегодня ловили щуку ,на ставки,двадцать штук,поводки были косички из лески,из металла,и вольфрама.За световой день на двадцать ставок пятнадцать возгораний,реализовано десять, четыре схода,один холостой!


Из какой лески?-мот это флюрокарбон был? Покупал на выходных на жданах на рядах поводковый материал dragon,так продовец посоветовал попробовать делать поводки на ставки из флюрокарбона,уверял что колво поклевок возрастет во много раз-ПОВЕРИМ и ПРОВЕРИМПробовал связать поводок-по сравнению с моно жестковат.У меня на ставках стоит такой поводок(5 и 9кг)-кореш ездил в понедельник на сергеевичи,с моими ставками-по сравнению с его напарниками у него поклевак было больше

Ну, с мужичком, как раз и не понятно. У него все поводки из лески были и никакой статистики тут не выведешь. А может, просто на место более перспективное попал...:roll:
Интереснее, что у вас? На какие поводки больше поклёвок было и как с реализацией:?:

Так к сведению!По поводу поводков!
Сегодня ловили щуку ,на ставки,двадцать штук,поводки были косички из лески,из металла,и вольфрама.За световой день на двадцать ставок пятнадцать возгораний,реализовано десять, четыре схода,один холостой!
Рядом ловил мужичок с сыном,тоже на двадцать ставок,у него-двадцать семь сработок,15 реализованных!!!Поводки-леска 0.3!Крючки двойники!
Щуки от кг до двушки,были и шнурки
Вот и что лучше!Из поводков!?

http://www.youtube.com/watch?v=AhbCviETMPE
RUSSIAN HI-TECH FISHING