Oleg_K,
Если мне попадается большая щука, я ее выпускаю, чтобы эта рыба, возможно порадовала бы и другого рыболова. И осталась в природе. Покажи в чем мой злой умысел и эгоизьм, пожалуйста.
-
Так не у меня противоречия, у тебя. Ты (а не я) ставишь рядом размножение человека с хорошими генами и размножение щуки с хорошими генами. Потом сам же пишешь про две противоположные стратегии, которые и подтверждают мной написанное.Сообщение от natrix Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Если большую щуку поймал кто-то, а не я, то это уже неправильно и плохо по определению.Прокомментировать:
-
https://news.tut.by/culture/613057.html
TUT.BY Рыбалкой занялся!!!Прокомментировать:
-
arkadz, Я же говорю, что от джерковых крюков щука страдает не более, чем от любой другой приманки. При этом, "засадить" вертушку или мелкий воблер в гланды рыбе и порвать жабры при ее извлечении больше шансов именно с мелкими приманками. По поводу фотографирования трофеев и производства их замеров, тут личное дело каждого ... При этом, я глубокого убежден, если выловленную щуку (особенно крупную) после непродолжительной фотосессии и взвешивания вернуть в родную стихию, ничего страшного с ней не произойдет. Другое дело, если порезать на куски и раздать...Прокомментировать:
-
пример корректный, он для обычного обывателя, что называется, "на спичках". подставь вместо человека другое животное или просто "живой организм". я не вдаюсь в сложности биологии, так как большинство пользователей касалась ее в школе. посчитай ради интереса, сколько бы ты наплодился к 45-ка годам, если взять за правило советскую "норму" два раза в неделю, и каждый раз был бы успешным.
если называть вещи своими именами, то у различно организованных групп животных существуют две экологические стратегии К- и R-стратегии. много потомков, частое размножение и низкая выживаемость, и мало потомков, высокая выживаемость и редкое размножение. они противоположны друг другу. человек и щука это примеры из двух этих стратегий, поэтому у тебя и возникли противоречия.Прокомментировать:
-
так тут и исследований ни каких не надо. кто щуку ловит тот прекрасно знает что качественная икра именно в такой щуке 2-5 кг. даже 5 уже староваты.Прокомментировать:
-
Эту тему уже тёрли не менее трёх раз. Американцы проводили исследования много лет и установили, что самый оптимальный размер с точки зрения многочисленности потомства и его здоровья - это рыбы в размере от 2х до 5ти кг. Рекомендовали именно этот весовой диапазон всегда отпускать.Прокомментировать:
-
SergeyP, от порванных ран крюков снаружи наверное рыбе большая польза? в подсаке она наверное тоже не травмируется совсем. когда прыгающий от радости поимки трофея джерковик(он же пол жизни мечтал о поимке такой) устраивает обмеры и фотосесию, с твёрдой уверенностью что обессиленная старушка щука вообще просто набирается в это время здоровья. Ну а как ещё может быть, ведь на правильный и полезный джерк .:p ............. при том что это именно целенаправленная охота именно за "мамками".......................короче ловишь рыбу нефиг сопли размазывать:DПоследний раз редактировалось arkadz; 25.10.2018, 10:59.Прокомментировать:
-
Попробую ответить на вопрос исходя из своего личного опыта. При ловле на джерки щука травмируется не сильнее, чем на иные виды приманок и засекается, как правило, снаружи. А уж заглатывает джерк в "шахту" и вовсе крайне редко. По этой причине "порвать" ее крюками сложновато и тем более подсаком. Почему? Все очень просто, в большинстве случаев щука пытается отогонать незнакомца (в данном случае джерк) от мест своего обитания и охоты и реже его просто съесть.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Некорректное сравнение. Генетически здоровый человек сколько произведет потомков за свою жизнь? Два, три... ну десяток. А щука, добравшись до преклонного возраста за свою жизнь уже раз десять успешно отнерестилась миллионами икринок и в водоеме с ее генами плавает множество ее потомком, и килошниц, и четвёрок, которые и сами уже нерестились и распространили дальше гены своей родительницы...Сообщение от natrix Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
natrix, зачем джерковики её пытаются целенаправленно ловить, рвя крюками да подсаками? здоровья наверное ей кровинушке добавить?Прокомментировать:
-
не совсем правы, местами совсем не правы. рыба в 1 кг еще слишком мала, что бы производить качественные половые продукты. 4-ка да, она рядом с пиком репродукции. но эти показатели хороши при искусственном размножении в инкубаторах, где нужно быстро и эффективно. там бизнес, деньги должны работать быстро. в природе существует еще генетическая информация, накопленная поколениями. она ценна в природе, и она есть у поколения постарше, чем килушки. иногда в СМИ, чаще заграничных, мелькает информация о поимке профессионалами-биологами чего-то приличного возраста и редкого для обычных рыболовов. этот экземпляр тут же тащат доить икру для искусственного воспроизводства не в рядовой питомник.Сообщение от Рыба62 Посмотреть сообщение
это как у людей, "хорошие гены" говорят, когда человек к сорока годам имеет все свои зубы, средняя продолжительность жизни в его роду куда выше среднестатистической по стране, нет по наследству передающихся болезней, строение тела сложенно в определенных пропорциях и черты рода прослеживаются у многих поколений.
так что берегите кровинушку.Прокомментировать:
-
Крупная щука почти бесполезна для воспроизводства... И нерестится не каждый год и треть икры ущербно... Все как и у людей: старухи не рожают!
Так что такая щука несколько своих масс тела живности с'едает, а потомства пшик! Самые полезные для воспроизводства щуки от 1-го до 4кг...Прокомментировать:
Прокомментировать: