-
Интересно, местные любители самого интересного и исторически спортивного способа зимней ловли уже на льду? Уловы покажут? Или, как пиня писал, не поймают ничего;)?
Южнее столицы лёд не везде стал и непрочный, но уже сторожат свои флажки. Ловят мало, конечно, щуку не прессуют, так совсем скудно:
Прокомментировать:
-
К сожалению это так....на выхи закрывать сезон спиннинга.....наверное )))))Сообщение от djam Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Там путь ровно такой же. Просто "забег по граблям" они начали гораздо раньше. Загуглите буковые леса европы, массовая гибель рыбы в Женевском озере, качество воды в Темзе. Они давно очень плотно живут, и "законоослушание" у них воспитывали крайне жестко, последовательно и неотвратимо. А у нас "беглых дольше трех лет не сыскивают", "с Дона выдачи нет" и вообще "он с моим кумом на прошлой неделе водку пил". Революция мало что поменяла, будем ждать эволюции:o. Жаль неторопливая она, мы еще ничего не увидим.:o
О интересная статья.Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщение
Может лучше оставить в покое отдельные водоемы лет на 10-15.... Слышал про одну одну небольшую речку в "запретке". Метров 15-20 шириной, на прямиках можно можно перейти не замочив фаберже, есть и ямки метра под два. Людей там нет совсем ( очень редко "искатели приключений" и браконьеры). И вот нет в этой реке проблемы со щукой. Даже не понятно , что она там ест. Сильно большой правда нет , но пятерки попадаются народу исправно. И вот наличие таких водоемов с такой рыбой и, главное , наличие на них рыболовов ( там очень жесткие штрафы , очень много зверья, ну и "фонит слегка" ) еще раз подтверждают - проблема не правилах, запретах, штрафах... Проблема в нас. :oПоследний раз редактировалось Vlad1333; 15.01.2018, 01:22.Прокомментировать:
-
Есть доля правды в этом, но если сейчас ввести ограничение по норме в тех же штуках, а на некоторых водоемах и вообще запрет на несколько лет на ловлю хищника, то вся та же масса рыболовов не сочтет его здравым, каким бы здравым он ни был. В более развитых странах, думается мне, пришли к соблюдению правил не за один день (вдруг резко щелкнуло в голове у всех), а путем контроля за выполнением правил и наказанием за нарушение с одной стороны, с другой - грамотным многолетним мониторингом ситуации и разработкой решений.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
У нас сейчас нет ни тех, кто способен провести качественные исследования и разработать план действий, ни тех, кто будет качественно следить за исполнением. На все это просто государство не выделяет денег, во главе угла другие приоритеты. Так что ситуация в ближайшее время просто не может измениться в свете вышеизложенных факторов.Прокомментировать:
-
популяция рыбы в водоеме, есть отражение хим состава воды в нем. убирая микроэлементы в виде фосфора, глупо считать, что все будет как было. не будет.Прокомментировать:
-
Наши правила уже не соответствуют реалиям по норме изъятия. Прессинг на водоемы больше, снасти лучше и т.д. Но не будет никакого толка от любых правил , если они не признаны здравыми , правильными, справедливыми, а следовательно и законными и обязательными для соблюдения большинством рыболовом. Они не будут соблюдаться основной массой людей. Соответственно нормы прописанные в них останутся на бумаге, и никак не повлияют на ситуацию с рыбой в водоемах. Это как сражение ""дорожный сбор" - "автомобилист", которое государство с треском проигрывает. Увеличение количества и качества репрессий могут породить только социальный взрыв. Народ уже и так не расположен "кормить лишних часовых" , когда самим едва хватает. Наше государство очень долго делало все , чтобы этот "балаган" продолжался. Им принимались решения , которые в народе никак не находили поддержки и еще сильнее вызывали недовольство существующим положением с рыбалкой ( узаконенное браконьерство в виде аренды участков рек доплонилось узакониванием обираловки рыбаков за право порыбачить на реках).
А что же низовые институты общества , например неформальные интернет объединения рыболовов? Они самозабвенно ищут крайнего, плюясь в монитор. . Все воюют против всех. Рыбоеды, до сих пор не пришли к единому мнению, , кто же больше виноват,- те кто есть рыбу с хвоста, или тот кто ест с головы. "Вегетарианцев" (поймал-отпустил) считают "слегка того" , да еще и "грешниками удовлетворяющими свой азарт и эго". Поэтому их можно и не слушать ( да и мало их).
Наше вечное "поле чудес" - крутим барабан дальше!
Прокомментировать:
-
Я так понял, что ты в принципе больше пяти названий не знаешь... :) А говоришь за весь Поставский район... :)Прокомментировать:
-
Водоемы в аренде- не считаютсяСообщение от Вий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Полностью поддерживаю.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: