Vlad,
у меня никогда небыло проблем с овнерами. даже 12-14 номера, не говоря о 10. ни с тройниками, ни с одинарниками. поводок с разрывной в 4-5кг. правда на семифутовые я крупную рыбу неловлю, а на вуде от 3м ростом, даже если она с небольшим тестом полеске, резвая за 10ка - 5-7минут максимум, рыбу в 3-5кил можно просто сразу класть на берег.
-
Тема. Это замечательный результат. И то что ты умудряешься поймать осторожную рыбу на ограниченном пространстве это ....
Просто у нас разные условия ловли и поэтому в нашем случае 10-ки на Эльку , это как соломку подстелить.:DПрокомментировать:
-
Влад, да понимаю я, что тут размер рыбы сильно зависит от размера водоёма. Но ведь и подходы разные, и философия.
А мне кажется, что для той речки, фото которой ты видел, это уже неплохие рыбы. Есть там и крупнее. И, возможно, когда-нибудь я их поймаю. Пока что я и так рекорд для себя поставил. С весом не конкретно ясно, но что рекорд - точно.Прокомментировать:
-
Тема. Просторы хотя-бы такие нужны для хорошей рыбы. Вчера какогото зверя долго держал , на первом рывке смотал катушку до бэккинга. Потом, когда почти подтянул и вроде сдался боец.... последовала серия мощных рывков и на одном из них плетня лопнула ( фрикцион был отстроен). но такие поклевки редкость , к сожалению. Обычно стандарты.1 ФотоПрокомментировать:
-
:)
Это я ремонтировал(лапка катухи продавила): выбирал пробку до бланка, эпоксидкой заливал- уселось немного.
О, нашел:
http://www.brik.org/showpost.php?p=1...&postcount=799Последний раз редактировалось slaffka; 22.05.2013, 18:27.Прокомментировать:
-
А вот такое я вижу впервые......!!!!!!!!!!
Я про 3е фото.
Чтоб так далеко лапка катушки залазила!!!!!!!
Пробка не порвана?
Извините, что не по теме.Прокомментировать:
-
Недавно взвешенный лобастик, весил 730 грамм. На всех фото один и тот же.
Вроде очень похож по размеру, а у Тёмы грамм 800-900, думаю не больше.3 ФотоПрокомментировать:
-
Я бы тоже дал 800 и 500, но... На фото один и тот же. :)
500 я бы дал этому.1 ФотоПрокомментировать:
-
В данном случае, для этого калькулятора забивать нужно полную длину рыбы, с хвостом. Он даёт 875 и 432 г. На глаз я бы дал 800 рюкзачному и 500, тому, который в руке. С учётом 15%-й погрешности - вполне разумно. А со щукой - вечная история. Озёрные/речные, осенние/весенние, там разбежка куда сильнее может быть.Прокомментировать:
-
34см - грамм 350-450.
43 см называется стандарт и бывает в зависимости от жирности 600-800 грамм.Прокомментировать:
-
Дима, спасибо, но...
Непонятно, длину указывать с хвостом, али без оного? Подозреваю, что с ним, ибо, если длину его отнимать, то слишком мелко выходит. Не поверю, что тот пацан, что лежит на рюкзаке, весит 0,557кг. Если же ввести длину с учетом хвостового плавника, то калькулятор выдаёт 0,875кг, что, как мне кажется, примерно похоже на правду.
Блин, щуку попробовал просчитать, так что-то не очень правдиво получается... В общем, не особенно я верю этому калькулятору. Более интересует мнение живых людей.Прокомментировать:
-
Сообщение от ТЁМА Посмотреть сообщениеСообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Набрал много букв, и всё к чёрту.
Короче, вот.
Поймал двух - 34 и 43см с хвостами. Сошёл один заметно крупнее, совсем злой. Согнул мне поводок. Всё на Л-44, триколор.
У кого есть какие мысли по поводу веса? Безмена не имею. На фото больший. Рыбки отпущены.3 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: